CXN_093014_6576_Một thằng già mà ngu xuẫn như Nguyễn Đan Quế, nhìn trước mắt mà không thấy gián điệp 2 mang dụ theo CS mà đòi nói chuyện “Chiến Lược Toàn Cầu”, thật là những thằng ngu này già mà còn tự sướng không biết nhục…..

Phạm Chí Dũng, một thằng tay sai CS ve sầu thoát xác, điệp viên 2 mang trg PT dân chủ đang thu gom bà con nhẹ dạ ủng hộ đám rân chủ dởm để chúng thỏa hiệp dc nhượng quyền bởi CS rồi cho CS thoát thân với tài sản tham nhũng là 50 đến 100 tỉ usd (1 đến 2 triệu tỉ vnd)

Phạm Chí Dũng, một thằng tay sai CS ve sầu thoát xác, điệp viên 2 mang trg PT dân chủ đang thu gom bà con nhẹ dạ ủng hộ đám rân chủ dởm để chúng thỏa hiệp dc nhượng quyền bởi CS rồi cho CS thoát thân với tài sản tham nhũng là 50 đến 100 tỉ usd (1 đến 2 triệu tỉ vnd)

Châu Xuân Nguyễn
————————–
CXN*_060614_5254_Phạm Chí Dũng đang lừa Nguyễn Đan Quế và các tổ chức tôn giáo theo phe 3D phá ĐCSVN để tạo một độc tài toàn trị Putin2 (3X,MTGPMN,GPCXN)


———-
CXN*_082014_6026_Lời tâm tình của CXN với đồng bào về việc CSVN cái cắm len lõi vào phong trào dân chủ và tôn giáo, Việt Tân v.v…..

————————
CXN*_061814_5339_Đồng bào hãy từ từ, đừng vội “Thoát hán” hay bị những tổ chức trong cái gọi là Phong Trào Dân Chủ thực chất là con rối của 3D hay Tư Sang hay chính ĐCSVN lừa bịp (MMDT,GPCXN)

——————
CXN_090214_6140_Đúng đấy bạn, an ninh CS Phạm Chí Dũng huy động lại lực lượng sư hổ mang củ như Thích Không Tánh, Đinh Hữu Thoại, Lê Ngọc Thanh để làm lại một cú Ngô Đình Diệm hay cú Biến động miền Trung 1966 với đầu xỏ là Nguyễn Đan Quế (trọn gói là Hội Đồng Liền Tồn là nói lái của chử Nồn và Tiền đấy): Trước 30/4/1975 tin tức trên tivi của VNCH luôn luôn nói đến hoạt động chống phá liên tục của bọn sư hổ mang nầy, hiện nay bọn sư nầy buộc phải xuất đầu lộ diện thì ngày tàn của csvn đang rất gần.

———–
Góp ý thêm về Bác sĩ Nguyễn Đan Quế

————–
CXN_082114_6049_Nguyễn Quang Duy kêu tôi đừng đọc Hồn Việt UK, bây giờ ra khỏi Khối 8406 mới thấy thằng Nguyễn Đan Quế này nó ngu từ lâu chứ ko phải mới đây với Phạm Chí Dũng….

—————
CXN_082114_6048_Ha ha !!! Bây giờ lòi ra nhiều mặt CS ghê, CXN ngày càng sáng mắt, Nguyễn Quang Duy của Khối 8406 từng kêu tôi đừng đọc Việt Thường UK, Hàn Giang Trần Lệ Tuyền, nhân vụ Phạm Chí Dũng, Nguyễn Đan Quế, bạn đọc chỉ link về thằng Nguyễn Đan Quế bịp bợm này….

————-
CXN_082014_6043_Chỉ có những thằng ngu xuẩn mới bị PCD lừa như CSBV lừa trí thức miền Nam vào MTGPMN ở những năm 1960’s như Dương Quỳnh Hoa, Nguyễn Hữu Thọ, Lê Hiếu Đằng v.v…Và Nguyễn Đan Quế đang nhanh chóng trở thành như thế….

————–

Bài viết dưới đây không có giá trị gì cả, chuyện trước mắt, chuyện VN, KT, CT, XH mà nhìn còn không ra mà ra điều như ta đây là chiến lược gia thế giới, như World Affairs Strategist vậy, thấy sặc mùi mắm tôm, 1 chữ tiếng Anh bẻ làm 2 ko dc thì có đọc báo xem TV thời sự quốc tế, thế giới đâu mà chém gió thế hả thằng đần Nguyễn Đan Quế ????
————–

Thằng này ngu như con bò mà bài đặt viết chém gió, Nhật và Đức không bao giờ là siêu cường nữa, họ chỉ là NATO, dưới Security Umbrela của Mỹ mà thôi, luôn luôn là thế. KT có phát triển nhưng đều phải trực thuộc NATO và dưới cây dù an ninh của Mỹ
—————-
Nước giầu nghèo ko bao giờ là mâu thuẫn dẫn tới chiến tranh như thằng ngu này phác họa, nước giầu càng giúp đở nước nghèo để phát triển, mối nguy cận kề là Hồi Giáo, ISIS khi Mỹ buông Iraq và buông Afghanistan cuối 2014. Thằng NĐ Quế này là quá ngu, ngu không thể tả dc.
———————-
Thế giới tự do chống việc gia tăng sản xuất thực phẩm qua Gene Modified Crops (GMC), thay đổi gene di truyền trong thực phẩm bị cấm vì cả những quốc gia tiến bộ nhất về Y học cũng ko biết chắc GMC có khả năng tạo ung thư hay không. Thằng NĐQ ngu này chỉ mới đọc có tí xíu về Gene Modified chắc nghĩ ta là thông thái chứ nó đâu có sống ở Úc và Mỹ là những đạo luật cấm phổ biến, chỉ trồng thí nghiệm thôi.
——–
Có nước nghèo nào dám chống nước giàu đâu, thằng này ngu hơn lợn. Những nước NATO, Mỹ với bom chính xác thì nước nghèo nào dám chống chúng nó ????
———–
Mỹ càng ngày càng không cần, ít lệ thuộc dầu thô hơn nữa vì đã có Shale Oil mà Mỹ đi dần đến tự túc mà thằng này lại nói năng lượng khan hiếm thì có ngu hay không ???? Vậy mà có những thằng ngu hơn, ăn kít thằng Quế này đăng lại bài này.
————-
Có ai khai thác gì dưới đáy biển đâu, hiện giờ chi phí khai thác rất mắc mỏ thì ai bõ hằng tỉ usd để khai thác dc vài trăm triệu đô. Thằng này từ nhỏ tới lớn sống ở VN, báo chí giới nhạn nên ngu bỏ mẹ và ai cũng biết 5 hay 10 năm đi du học thì chỉ học sách vở chứ biết gì về vận hành của KT, CT, NG XH của nước mình du học. Một thằng bản chất ngu xuẫn như Nguyễn Đan Quế thì đi đâu cũng ngu nhưng rất hám danh, CS cài cắm tâng bốc thì chụp ngay nên mới bị Phạm Chí Dũng xỏ mũi.
Melbourne
30.9.14
Châu Xuân Nguyễn
++++++++++++++++++++++++
http://www.foodstandards.gov.au/consumer/gmfood/gmoverview/Pages/default.aspx

Genetically modified foods

All genetically modified (GM) foods intended for sale in Australia and New Zealand must undergo a safety evaluation by Food Standards Australia New Zealand (FSANZ). FSANZ will not approve a GM food unless it is safe to eat.

What are GM foods?

People have been manipulating the genetic make-up of plants and animals for countless generations using traditional cross breeding. This involves selecting plants and animals with the most desirable characteristics (e.g. disease resistance, high yield, good meat quality) for breeding the next generation. These desirable characteristics arose from naturally occurring variations in the genetic composition of individual plants or animals.

Today’s techniques of genetic modification – called gene technology – provide new ways of identifying particular characteristics and transferring them between living organisms. For example, it is now possible to make a copy of a particular gene from the cells of a plant, animal or microbe, and insert the copy into the cells of another organism to give a desired characteristic. Because the resulting plants, animals or microbes have had their genetic material altered in some way, they are commonly referred to as ‘genetically modified’ or ‘GM’ organisms. Foods derived from genetically modified organisms are called ‘GM foods’. Most of the GM foods produced so far have been obtained from GM plants. Some examples of GM foods are corn plants with a gene that makes them resistant to insect attack, or soybeans with a modified fatty acid content that makes the oil better suited for frying. Developments are also underway to produce plants that use less water to grow, and so make them more suitable for changing climatic conditions, that is, drought-tolerant crops.

How does the government regulate GM foods?

In Australia, the Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) oversees the development and environmental release of GM organisms under the Gene Technology Act 2000. Most dealings with GM organisms must be licensed, and licences will not be issued unless the OGTR is satisfied that any risks posed can be managed in such a way as to protect the health and safety of people and to protect the environment.

In New Zealand, similar functions are undertaken by the Environmental Protection Authority, under the Hazardous Substances and New Organisms (HSNO) Act 1996. If the GM organism will be used to produce food, FSANZ will also determine if that food is safe for people to eat.

GM foods are regulated under Standard 1.5.2 – Food produced using Gene Technology, contained in the Australia New Zealand Food Standards Code (the Code). The standard (an enforceable regulation) has two provisions – mandatory pre-market approval (including a food safety assessment) and mandatory labelling requirements. This standard ensures that only assessed and approved GM foods enter the food supply. Anyone seeking to amend the Codeto include a new GM food under Standard 1.5.2 should refer to the Application Handbook .

Details on FSANZ’ s assessments of GM foods and current approvals can be found here.

How does FSANZ assess the safety of GM foods?

Because GM foods are relatively new to the food supply, regulators take a cautious approach when assessing their safety for human consumption.

FSANZ carries out safety assessments on a case-by-case basis, which means each new genetic modification is assessed individually for its potential impact on the safety of the food. We compare the GM food with a similar, commonly eaten conventional food from a molecular, toxicological, nutritional and compositional point of view. The aim is to find out if there are any differences between the GM food and its conventional counterpart, which we already know to be safe to eat.

For example, a new GM corn variety will be compared to existing conventional (non-GM) corn varieties. Any differences that are detected are then examined to see if they will raise any safety concerns. If the genetic modification causes an unexpected effect in the food, such as increasing its allergenicity or toxicity, it will not be approved. To date, we have identified no safety concerns with any of the GM foods that we have assessed. Other national regulators who have independently assessed the same GM foods have reached the same conclusions.

For a detailed description of the process FSANZ uses to assess the safety of GM foods, please refer to the FSANZ Guidance Document: Safety Assessment of Genetically Modified Foods.

Does FSANZ require animal feeding studies?

Not routinely, although we acknowledge there may be future GM foods where the results of animal feeding studies may be useful and, in those cases, we may require such studies. FSANZ considers that a scientifically-informed comparative assessment of GM foods with their conventional counterparts can generally identify any potential adverse health effects or differences requiring further evaluation. For most GM foods, animal studies are unlikely to contribute any further useful information to the safety assessment and therefore are not warranted. FSANZ convened an expert panel in June 2007 to specifically consider the question of whether animal feeding studies are necessary to determine the safety of GM foods. The conclusions and recommendations from the expert panel are available here .

Does FSANZ commission its own scientific studies?

No. It is the responsibility of companies that have developed GM foods to demonstrate the safety of that food and to supply FSANZ with the raw data from scientific studies to prove this. The data must be obtained using sound scientific methods and be collected according to strict quality control criteria. This procedure is no different to that used for new chemicals and drugs and is standard practice for standards-setting agencies like FSANZ internationally. FSANZ experts review the scientific information and form their own conclusions from the results of the studies. We can, and do, request companies to undertake additional studies, where necessary.

More information

Labelling of GM foods

FSANZ response to studies

DỊCH TỪ GOOGLE, ko có thời gian sửa…
—————————–
Các loại thực phẩm
biến đổi gen
Liên kết liên quan

Sở Nông nghiệp
Bộ NZ Môi trường
Bộ New Zealand Công nghiệp cơ bản
Văn phòng quản lý công nghệ gen
TechNyou
FAO GM thực phẩm nền tảng

Tất cả (GM) các loại thực phẩm biến đổi gen dự định bán ra tại Úc và New Zealand phải trải qua một đánh giá an toàn của Tiêu chuẩn Thực phẩm Australia New Zealand (FSANZ). FSANZ sẽ không chấp nhận một thực phẩm GM trừ khi nó là an toàn để ăn.
Thực phẩm chuyển gen là gì?

Người dân đã thao tác gen di truyền của thực vật và động vật cho biết bao thế hệ sử dụng lai giống truyền thống. Điều này liên quan đến việc lựa chọn cây trồng, vật nuôi có những đặc điểm hấp dẫn nhất (ví dụ như khả năng kháng bệnh, năng suất cao, chất lượng thịt tốt) để lai tạo các thế hệ kế tiếp. Những đặc tính mong muốn xuất phát từ sự thay đổi tự nhiên trong thành phần di truyền của cây trồng hay động vật.

Hôm nay của kỹ thuật biến đổi gen được gọi là công nghệ gen cung cấp cách thức mới để xác định đặc điểm cụ thể và chuyển qua lại giữa các sinh vật sống. Ví dụ, bây giờ có thể tạo một bản sao của một gen đặc biệt là từ các tế bào thực vật, động vật hoặc vi khuẩn, và chèn các bản sao vào tế bào của sinh vật khác để cung cấp cho một đặc tính mong muốn. Bởi vì các nhà máy kết quả, động vật hoặc vi khuẩn đã có vật liệu di truyền của họ thay đổi một cách nào đó, họ thường được gọi là sinh vật biến đổi gen” hay “của GM. Thực phẩm có nguồn gốc từ sinh vật biến đổi gen được gọi là “thực phẩm GM. Hầu hết các loại thực phẩm biến đổi gen sản xuất cho đến nay đã thu được từ cây chuyển gen. Một số ví dụ của các loại thực phẩm biến đổi gen cây ngô với một gen làm cho chúng kháng côn trùng tấn công, hoặc đậu nành hàm lượng axit béo đổi mà làm cho dầu phù hợp hơn để chiên. Phát triển cũng đang được tiến hành để sản xuất các nhà máy sử dụng ít nước hơn để phát triển, và do đó làm cho chúng phù hợp hơn cho việc thay đổi điều kiện khí hậu, đó là, cây trồng chịu hạn.
Làm thế nào để chính phủ điều tiết các loại thực phẩm biến đổi gen?

Ở Úc, Văn phòng công nghệ gien (OGTR) giám sát việc phát triển và đưa ra môi trường của các sinh vật biến đổi gen theo Luật công nghệ gien 2000 Hầu hết các giao dịch với các sinh vật biến đổi gen phải có giấy phép giấy phép sẽ không được cấp trừ khi OGTR hài lòng rằng bất kỳ rủi ro có thể được quản lý theo cách như vậy để bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của người dân và bảo vệ môi trường.

Tại New Zealand, chức năng tương tự được thực hiện bởi Cơ quan Bảo vệ Môi trường, dưới sự chất độc hại sinh vật mới (HSNO) Đạo luật năm 1996 Nếu sinh vật biến đổi gen sẽ được sử dụng để sản xuất thực phẩm, FSANZ cũng sẽ xác định xem liệu thực phẩm an toàn cho người dân ăn.

Thực phẩm chuyển gen được quy định theo tiêu chuẩn 1.5.2 Thực phẩm sản xuất bằng công nghệ gen, chứa trong Australia New Zealand Thực Phẩm Tiêu chuẩn (Bộ luật). Các tiêu chuẩn (một quy định hiệu lực thi hành) có hai quy định chính bắt buộc trước khi thị trường (bao gồm cả việc đánh giá an toàn thực phẩm) và các yêu cầu ghi nhãn bắt buộc. Tiêu chuẩn này đảm bảo rằng thực phẩm chuyển gen chỉ đánh giá và phê duyệt vào nguồn cung cấp thực phẩm. Bất cứ ai tìm cách sửa đổi Codeto bao gồm thực phẩm GM mới theo tiêu chuẩn 1.5.2 nên tham khảo Cẩm nang ứng dụng.

Chi tiết về đánh giá FSANZ của các loại thực phẩm biến đổi gen và phê duyệt hiện tại có thể được tìm thấy ở đây.
Làm thế nào để FSANZ đánh giá sự an toàn của thực phẩm biến đổi gen?

Bởi vì các loại thực phẩm biến đổi gen tương đối mới để cung cấp lương thực, nhà quản lý có cách tiếp cận thận trọng khi đánh giá an toàn cho con người.

FSANZ thực hiện đánh giá an toàn đối với từng trường hợp cụ thể, có nghĩa là mỗi biến đổi di truyền mới được đánh giá riêng cho tác động tiềm năng của nó đối với sự an toàn của thực phẩm. Chúng tôi so sánh các thực phẩm biến đổi gien với một, thường ăn thực phẩm thông thường tương tự từ một điểm phân tử, độc, dinh dưỡng và thành phần của xem. Mục đích là để tìm hiểu xem có bất kỳ sự khác biệt giữa thực phẩm GM và đối tác thông thường của nó, mà chúng ta đã biết là an toàn để ăn.

Ví dụ, nhiều ngô GM mới sẽ được so sánh với thông thường giống ngô (GM không) hiện có. Bất kỳ sự khác biệt được phát hiện sau đó được kiểm tra để xem họ sẽ làm cho bất kỳ vấn đề an toàn. Nếu biến đổi gen gây ra một hiệu ứng bất ngờ trong thực phẩm, chẳng hạn như tăng gây dị ứng hay độc tính của nó, nó sẽ không được chấp thuận. Cho đến nay, chúng tôi đã xác định không có vấn đề an toàn với bất kỳ các loại thực phẩm biến đổi gen mà chúng tôi đã đánh giá. Quản lý quốc gia khác, những người đã độc lập đánh giá các loại thực phẩm tương tự GM đã đạt đến kết luận tương tự.

Đối với một mô tả chi tiết của quá trình FSANZ sử dụng để đánh giá sự an toàn của thực phẩm biến đổi gen, xin vui lòng tham khảo các tài liệu hướng dẫn FSANZ: đánh giá an toàn của thực phẩm biến đổi gen.
FSANZ yêu cầu nghiên cứu chăn nuôi động vật?

Không thường xuyên, mặc dù chúng tôi thừa nhận có thể có thực phẩm biến đổi gen trong tương lai nơi mà các kết quả nghiên cứu chăn nuôi động vật có thể hữu ích, và trong những trường hợp này, chúng tôi có thể yêu cầu nghiên cứu như vậy. FSANZ cho rằng một đánh giá so sánh một cách khoa học, thông tin về các loại thực phẩm biến đổi gen với các đối tác truyền thống của họ thường có thể xác định bất kỳ tác hại cho sức khỏe tiềm năng hoặc sự khác biệt cần đánh giá thêm. Đối với hầu hết các loại thực phẩm biến đổi gen, nghiên cứu động vật không có khả năng đóng góp bất kỳ thông tin hữu ích hơn nữa để đánh giá an toàn và do đó không được đảm bảo. FSANZ triệu tập một nhóm chuyên gia vào tháng Sáu năm 2007 để xem xét cụ thể vấn đề liệu nghiên cứu chăn nuôi động vật là cần thiết để xác định sự an toàn của thực phẩm GM. Các kết luận và khuyến nghị từ nhóm chuyên gia có sẵn ở đây.
FSANZ hoa hồng nghiên cứu khoa học của riêng mình?

Số Đó là trách nhiệm của các công ty đã phát triển các loại thực phẩm biến đổi gen để chứng minh sự an toàn của thực phẩm cung cấp FSANZ với các dữ liệu thô từ các nghiên cứu khoa học để chứng minh điều này. Các dữ liệu phải được sử dụng phương pháp khoa học âm thanh được thu thập theo các tiêu chí kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt. Thủ tục này là không có khác nhau để sử dụng cho các hóa chất và các loại thuốc mới tiêu chuẩn thực hành cho các cơ quan tiêu chuẩn thiết lập như FSANZ quốc tế. FSANZ các chuyên gia xem xét các thông tin khoa học đưa ra kết luận của riêng mình từ kết quả của các nghiên cứu. Chúng ta có thể, và, công ty yêu cầu để thực hiện các nghiên cứu bổ sung, nếu cần thiết.

thông tin chi tiết

Ghi nhãn thực phẩm biến đổi gen

FSANZ phản ứng để nghiên cứu

Thế chiến lược toàn cầu mới

Đăng bởi Eric hwang vào Chủ Nhật, ngày 28 tháng 9 năm 2014 | 28.9.14

Bs Nguyễn Đan Quế

* Tác giả gửi bài trực tiếp cho VNTB

Có 4 yếu tố và 5 vấn đề giúp chúng ta có một lối nhìn mới về thế giới đang thay đổi rất nhanh.

Yếu tố thứ 1:

Mâu thuẫn chính trên thế giới ngày nay không còn là mâu thuẫn ý thức hệ cộng sản – tư bản nữa, mà là hố xa cách giữa các nước giầu với các nước nghèo đã đến giới hạn nguy hiểm, buộc mọi người dân cũng như mọi chính phủ phải quan tâm giải quyết.

Yếu tố thứ 2:

Ba tiêu chuẩn: (a) Sức mạnh chi phối thế giới là kinh tế, chứ không phải quân sự. (b) Tiềm năng một nước tiến hành cuộc Cách mạng Kinh tế Kỹ-thuật-cao. (c) Khả năng nước đó đóng góp trong việc lấp bớt hố xa cách giầu – nghèo.

Cho phép chúng ta nhận diện NĂM siêu cường Mỹ, Tầu, Nhật, Đức, Nga là năm trung tâm quyền lực chi phối mạnh nhất nền sinh hoạt chính trị toàn cầu.

Yếu tố thứ 3:

Chính yếu tố này làm thay đổi hẳn cục diện chiến lược toàn cầu: Tầu, Nhật, Đức trở thành những siêu cường mới đang tiến lên vị thế siêu cường độc lập với cả Nga lẫn Mỹ.

Yếu tố thứ 4:

Thế kỷ 20 có những phát minh khoa học đưa đến Cách mạnh Kỹ-thuật-cao (phân biệt với Cách mạng kỹ-nghệ-hóa hồi thế kỷ 17 ở Châu Âu), như: thám hiểm không gian, xuất hiện của internet, điện thoại di động, truyền thanh – truyền hình kỹ thuật số… Các siêu cường đang chạy đua kỹ -thuật-cao-hóa toàn bộ nền kinh tế của mình.

*

Nhân loại thế kỷ 21 có những thách thức toàn cầu vượt xa sức giải quyết của một siêu cường, dù giầu mạnh đến đâu. Thí dụ: Biến đổi khí hậu; chiến tranh không gian, mạng, sinh học; chống nhà nước Hồi Giáo Tự xưng (IS)…

Trực tiếp liên quan đến đời sống hàng ngày của hàng tỉ người trên hành tinh có 5 vấn đề lớn, như:

1/ Nạn khan hiếm lương thực – thực phẩm

Có thể gia tăng sản lượng với những kỹ thuật mới về di truyền, phương pháp canh tác…Nhân loại sẽ không thiếu lương thực – thực phẩm, nhưng đưa cứu trợ đến được những nơi cần lại phụ thuộc không khí an ninh toàn cầu.

2/ Nạn khan hiếm nhiên liệu – năng lượng

Ngoài củi, than đá, có nhiều nguồn năng lượng mới như: năng lượng nguyên tử, năng lượng mặt trời, năng lượng gió, năng lượng thủy triều, năng lượng sinh học, năng lượng lấy từ lòng đất…

3/ Khan hiếm tài nguyên kỹ nghệ

Có điều rất mới cần lưu ý. Kỹ-thuật-cao lần đầu tiên cho phép con người khai thác tài nguyên dưới đáy biển. Biển chiếm 71% vỏ quả đất, tài nguyên đa dạng và phong phú như trong đất liền.

4/ Nạn nhân mãn và di dân kinh tế.

5/ Nổi loạn của các nước nghèo chống lại các nước giầu.

Đứng trước 4 yếu tố và 5 vấn đề, Năm siêu cường Mỹ, Tầu, Nhật, Đức, Nga không có cách nào khác hơn là phải tiến đến Thế Chiến Lược Toàn Cầu Chung (dĩ nhiên mỗi siêu cường có Thế chiến lược riêng nhằm thi hành Thế Chung đó) để:

– Một mặt, giữ vững thế khống chế của các nước giầu đối với các nước nghèo khi chúng tiến hành Cách mạng Kỹ-thuật-cao..

– Mặt khác, các nước giầu chuyển giao Cách mạng Kỹ- nghệ-hóa (gồm kỹ thuật, vốn và quản lý) cho các nước nghèo để lấp bớt hố xa cách giầu – nghèo, một điều kiện quan yếu không thể thiếu nếu các nước giầu muốn tiến thêm bước lớn nữa.

Đường nối thủ đô của năm siêu cường nằm về Bắc bán cầu. Cho nên, người ta thường gọi Thế Chiến Lược Toàn Cầu Mới là Thế Hợp Tác Bắc – Nam, thay cho Thế Chiến Lược Đối Đầu Đông – Tây trước đây:

Ø Khối Bắc là các nước giầu chiếm khoảng 1/3 dân số toàn cầu, trong đó có năm siêu cường hàng đầu Mỹ, Tầu, Nhật, Đức, Nga.

Ø Khối Nam là các nước nghèo, chiếm 2/3 dân số toàn cầu, gồm 5 vùng: Đông Nam Á – Thái Bình Dương (với tổ chức hợp tác vùng là Asean), Nam Á (Saarc), Phi Châu (Ecowas), Châu Mỹ La tinh (Mercosur) và Trung Đông với tổ chức hợp tác vùng hiện chưa hình thành, nhưng sẽ là hợp tác giữa Israel và các nước Ả rập trong vùng.

Chúng ta cần lưu ý có mấy hình thức hợp tác trên thế giới:

– Hợp tác giữa các siêu cường là hợp tác Bắc – Bắc, theo phương cách Hợp Tác Đa Phương (hay còn gọi là chủ nghĩa Hợp Tác Đa Phương) khi giải quyết các điểm nóng trên thế giới. Quan hệ Mỹ -Tầu – Nhật – Đức – Nga là Bắc – Bắc. Thí dụ: Liên minh hơn 20 nước chống IS nhanh chóng được thành lập. Ngày 23-9-2014 Mỹ và 5 nước Á Rập không kích IS ở Syria, mà không có sự đồng ý của nước này. Nga phản ứng rất nhẹ nhàng. Còn Tầu đang bị Hồi Giáo ở Tân cương khủng bố, nên cũng có chiều hướng ủng hộ. Hai ngày sau Hội đồng Bảo An thông qua Nghị quyết 2178 kêu gọi các nước ngăn chặn dòng người đầu quân cho IS.

– Hợp tác Nam – Nam là giừa các tổ chức vùng trong khối Nam.

– Hợp tác Bắc – Nam hay Hợp tác Nam – Bắc là giữa các nước giầu với các nước nghèo hay ngược lại. Cần phân biệt quan hệ của Tầu và Mỹ chẳng hạn với Viêt Nam là Bắc – Nam, khác xa với quan hệ của Việt Nam với các siêu cường này là Nam – Bắc./.

Đón xem kỳ tới:

Quan hệ Việt – Tầu trong suốt giòng lịch sử – Bs Nguyễn Đan Quế

One comment on “CXN_093014_6576_Một thằng già mà ngu xuẫn như Nguyễn Đan Quế, nhìn trước mắt mà không thấy gián điệp 2 mang dụ theo CS mà đòi nói chuyện “Chiến Lược Toàn Cầu”, thật là những thằng ngu này già mà còn tự sướng không biết nhục…..

  1. NĐ Quế là càng già càng ngu.

    Nước giàu vẫn đang giúp nước nghèo đó chứ, ko phải VN đang nhận viện trợ ODA là gì. Chỉ có là do bọn cộng nô quá dốt nát và ngu xuẫn nên làm tiêu tan nền KT và nợ nần ngập đầu làm tiêu luôn ước mơ 1 cuộc sống sung túc hơn cho các thế hệ con cháu.

    Khan hiếm lương thực ở đâu chưa thấy chứ VN thì giá gạo rớt thê thảm, nông dân đói khổ vì những tong cty lương thực nhà nước chèn ép . Vấn đề trong nước mà ko thấy thì nhìn đâu cho xa, lão dốt Quế à

    Tương tự, năng lượng ở đâu khan hiếm thì khoan hãy bàn, sao ko nói về giá xăng dầu điện trong nước bị lung đoạn bới các nhóm lợi ích than chính phủ thối nát. Bs Quế ơi, hạ cánh đi, bay trên mây cao quá.

    Nạn nhân mãn và di dân KT thì rất đúng ở VN, dân quá đói khổ vì KT sập hầm nên phải tha hương cầu thực, bán than nuôi miệng (bán luôn bé gái)….Mà sao bs Quế chỉ thấy ghi có 1 câu ngắn ngủn, ko có chi tiết gì hết vậy, chắc là trong não của lão chỉ có bấy nhiêu.

    VN cũng là nước nghèo sao ko thấy nổi loan chống lại nước giàu Mỹ mà lại ôm chân Mỹ, khen cứt Mỹ thơm (PCD, vũ khí sát thương, TPP).

    Túm lại NĐQ là 1 ông bs dốt về chính trị, cận thị về tầm nhìn, chỉ ham nghe lời tâng bốc nịnh hót mà thui, nên bị PCD xỏ mũi dắt đi như dắt 1 con trâu.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s