CXN_122614_7625_Chiến dịch uy hiếp tinh thần và giết CA: Có vẻ như rằng bất cứ bạn là ai, dân cướp bóc hay trấn lột, khi đụng chạm với CA, chỉ cần la lên là “CA đánh dân” thì dân chúng sẽ ùa ra bênh bạn. Bài dưới đây cho thấy dân tiếp tay trấn lột 1 triệu 8 của CA cướp đường

Chiến dịch uy hiếp Công An bắt đầu để chúng không dám đàn áp biểu tình lớn của dân

Chiến dịch uy hiếp Công An bắt đầu để chúng không dám đàn áp biểu tình lớn của dân

Continue reading

Luật sư không có quyền thu thập chứng cứ trong vụ án hình sự ?!

Posted by adminbasam on 26/12/2014

Bình Luận Án

LS Trần Hồng Phong

26-12-2014

H1

Phiên tòa của một vụ án hình sự là phiên tòa “xét xử” chứ không phải là một “cuộc họp” nhằm kết tội bị cáo chỉ dựa trên những quan điểm và chứng cứ đã thống nhất trước giữa người xét xử (tòa án) và người kết tội (công tố/VKS). Do vậy, nếu Tòa chỉ sử dụng những chứng cứ kết tội do bên kết tội (công an, viện kiểm sát) đưa ra, mà không xem xét đến những chứng cứ gỡ tội do phía bào chữa (luật sư) đưa ra – thì có công bằng và đúng luật không?

Theo một nguyên tắc cơ bản và dễ hiểu, là muốn kết luận một ai có tội hay vô tội – phải dựa vào chứng cứ. Cụ thể là chứng cứ buộc tội. Và cũng chỉ có tòa án (Hội đồng xét xử vụ án) là nơi duy nhất có thẩm quyền phán quyết một người có tội hay không – dựa trên cơ sở xem xét, cân đo giữa những chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội/lời bào chữa của luật sư (hay chính bị cáo tự mình đưa ra).

Luật tố tụng hình sự cũng quy định rõ không được dùng lời khai nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội. Hiểu một cách đơn giản, là cho dù bị cáo có nhận tội, nhận mình chính là người thực hiện hành vi phạm tội, nhưng nếu không có bằng chứng nào khác (vật chứng, lời khai của các nhân chứng, kết quả giám định …vv) phù hợp với lời nhận tội đó – thì Tòa cũng không thể tuyên bị cáo phạm tội.

Chúng ta cũng hay nói đến một nguyên tắc trong tố tụng hình sự – gọi là “nguyên tắc suy đoán vô tội”. Được hiểu là khi không có chứng cứ buộc tội, thì tòa án (và cả cơ quan điều tra) phải “suy đoán” là bị can, bị cáo không có tội. Tức là theo hướng có lợi cho bị can, bị cáo.

Nguyên tắc suy đoán vô tội được (loài người) hiểu là nguyên tắc mang tính nhân đạo. Thà rằng có thể bỏ lọt tội phạm, còn hơn là làm oan một người.

Thế nhưng, nguyên tắc đó hầu như không được tôn trọng thật sự, trong hoạt động tư pháp tại Việt Nam. Không hiểu vì sao!

Thậm chí, tôi có cảm giác các phiên tòa xét xử những vụ án hình sự hiện nay Tòa án và Viện kiểm sát hầu như chỉ chăm chăm vào việc kết án, kết tội. Mà không thực sự quan tâm một cách thích đáng và có lương tâm đến những tình tiết/chứng cứ gỡ tội cho bị cáo. Thể hiện ở chỗ có một thực tế đau lòng và bức xúc, là hầu hết các ý kiến, quan điểm, chứng cứ gỡ tội cho bị can, bị cáo do phía luật sư đưa ra đều bị xem nhẹ. Thậm chí bị bỏ qua một cách phũ phàng.

Những nguyên tắc cơ bản về chứng cứ buộc tội và gỡ tội – được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự từ rất lâu (gần đây nhất là luật năm 2003) – tưởng chừng đơn giản, dễ hiểu, dễ áp dụng – hóa ra lại phức tạp, khó hiểu một cách đáng buồn!

Trong bài báo có tiêu đề  “Bị cáo, luật sư được thu thập chứng cứ?” đăng trên báo Pháp luật TP.HCM ngày 23/12/2014, tường thuật về buổi Hội thảo bàn về việc sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức ngày 22-12-2014 tại TP Đà Nẵng,  có nêu ý kiến của ông Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình tại buổi hội thảo như sau (nguyên văn):

– Đánh giá chứng cứ là phương tiện để tìm đến chân lý của vụ án hình sự. Các giai đoạn tố tụng được mở ra và kết thúc đều hướng đến việc tìm kiếm, làm rõ chứng cứ. Tuy nhiên, BLTTHS hiện hành lại mới chỉ ghi nhận một số nguồn được xem là chứng cứ như vật chứng, lời khai, kết luận giám định, biên bản hoạt động điều tra, truy tố, xét xử.

Cụ thể, BLTTHS quy định chỉ những thông tin chứa đựng trong các nguồn nêu trên mới có giá trị chứng minh. Những thông tin khác dù thỏa mãn yêu cầu về tính xác thực, tính liên quan đến sự việc phạm tội nhưng không được phản ánh từ các nguồn mà BLTTHS đã quy định thì cũng không được công nhận là chứng cứ nên đã dẫn đến nhiều bất cập.

Ngoài ra, việc BLTTHS không quy định quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa, quyền cung cấp chứng cứ của người bị buộc tội đã làm cho quá trình tranh tụng trở nên không thực chất và kém thuyết phục. 

Để khắc phục, ông Bình cho rằng cần phải mở rộng quyền thu thập chứng cứ cho những người tham gia tố tụng. Theo đó, không chỉ các cơ quan tố tụng mới có quyền thu thập chứng cứ mà cả những chủ thể tham gia tố tụng khác như người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, luật sư… cũng có quyền thu thập chứng cứ.

Thoạt đọc qua, mọi người đều có cảm giác đó là ý kiến hay và tích cực. Thực chất mà nói, tôi tin rằng ông Nguyễn Hòa Bình đã phát biểu với tinh thần trách nhiệm cao, có ý xây dựng, vì sự tiến bộ chung của nền tư pháp nước nhà.

Tuy nhiên, xét thuần túy về mặt khoa học pháp lý, qua ý kiến đó cũng cho thấy tư duy hoặc lối nghĩ rất bảo thủ và thậm chí lạc hậu của người đứng đầu cơ quan nắm quyền công tố nước nhà. Điều đáng nói là nếu quả thật tư duy, lối nghĩ đó đã và đang được áp dụng trong công tác điều tra, truy tố và xét xử – thì việc tồn tại một tỷ lệ cao án oan, án sai là điều tất yếu!

Bởi vì theo pháp luật tố tụng hình sự hiện hành, không hề có quy định nào ngăn cản/cấm hay chưa cho phép “quyền thu thập chứng cứ” của luật sư – như lời ông Bình nói. Đặc biệt là không có chuyện cơ quan tiến hành tố tụng có quyền “bỏ qua” chứng cứ gỡ tội do luật sư đưa ra. (Có chăng là luật chưa quy định một cách cụ thể).

Dưới đây là những điều luật về chứng cứ và thu thập chứng cứ trong Bộ luật tố tụng hình sự, đang được áp dụng (về lý thuyết) suốt hàng chục năm qua:

————-

Điều 64. Chứng cứ

1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

2. Chứng cứ được xác định bằng:a) Vật chứng;b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;c) Kết luận giám định;d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

Điều 65. Thu thập chứng cứ

1. Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để hỏi và nghe họ trình bày về những vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.

2. Những người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra tài liệu, đồ vật và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án.

Điều 72. Lời khai của bị can, bị cáo

1. Bị can, bị cáo trình bày về những tình tiết của vụ án.2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ, nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội.

Qua các điều luật trên có thể thấy như sau:

– Chứng cứ có thể là: Vật chứng, Lời khai, Kết luận giám định, Biên bản về hoạt động điều tra … Chứng cứ phải được thu thập theo luật tố tụng hình sự (điều 64). – Để thu thập chứng cứ, ngoài các cơ quan tiến hành tố tụng, thì cả “người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra tài liệu, đồ vật và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án” – tức là đều có thể giao nộp chứng cứ mà mình có được (điều 65).

Theo luật, “người tham gia tố tụng” bao gồm cả luật sư, bị can, bị cáo. Hay nói khác đi, nếu luật cho phép luật sư “đưa ra” “tài liệu, đồ vật, lời trình bày” – thì đó chính là những chứng cứ do luật sư thu thập được. Tức là luật cho phép luật sư thu thập chứng cứ. Vì nếu không thu thập, thì làm sao luật sư có được tài liệu, đồ vật … để mà đưa ra?

Thế hóa ra lâu nay khi xét xử, những chứng cứ do phía luật sư đưa ra không được xem xét là vì các cơ quan tiến hành tố tụng (công an, viện kiểm sát, tòa án) hiểu và áp dụng theo quan điểm và cách hiểu như lời của ông Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình?

Nếu vậy thì thật là buồn quá! (Buồn cho thân phận luật sư!). Nếu so sánh với những quy định ở nước ngoài, so sánh việc luật sư xứ họ chủ động đi xác minh, thu thập chứng cứ gỡ tội … lại càng buồn hơn!

Đơn cử như trong việc làm “Đơn đề nghị giám đốc thẩm, kêu oan cho tử tội Hồ Duy Hải”. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án (do cơ quan điều tra và Viện kiểm sát lập ra), một trong những tình tiết mà tôi quan tâm và cố gắng làm rõ là những lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường – là người được cơ quan điều và và Viện kiệm sát xác định là đã nhìn thấy Hồ Duy Hải trong bưu điện Cầu Voi vào lúc khoảng 19h30 ngày 13-1-2008 và sau đó gây án (giết hai nữ nhân viên). Nhân chứng Thường cũng là người được xác định là đã nhận dạng ra chiếc xe và cả biển số xe – chiếc xe gắn máy mà Hồ Duy Hải đã dựng ở sân bưu điện Cầu Voi tối hôm đó.

Sau khi tìm gặp được anh Thường (qua một hành trình vất vả và xa xôi), anh Thường cho biết:

– Không khẳng định là đã nhìn thấy Hồ Duy Hải, mà chỉ thấy bóng một thanh niên, Nếu có gặp lại thì cũng không thể nhận ra.

– Hoàn toàn không nhìn thấy số của chiếc xe gắn máy dựng ngoài sân, thậm chí cũng không thể nhớ là chiếc xe có bửng hay không …

Tôi đã đề nghị và anh Thường xác nhận điều này (bản viết).

Thiết tưởng với kết quả xác minh (của tôi) như vậy, về nguyên tắc, các cơ quan có thẩm quyền cần phải xem xét, làm rõ (vì quá mâu thuẫn với kết luận trong Cáo trạng, bản án …) – để tránh oan sai cho Hồ Duy Hải.

Vậy chẳng lẽ do “ai đó” hiểu rằng luật sư không có quyền thu thập chứng cứ, cho nên những tình tiết mà tôi nêu ra ở trên sẽ bị vứt xó, không có giá trị?

Từ lâu, tôi vẫn cho rằng thực ra pháp luật hiện tại của Việt Nam không phải là dở mà vẫn có nhiều quy định tiến bộ (dù rằng chưa hoàn thiện). Cụ thể vẫn có những điều luật quy định về việc cấm bức cung, cấm dùng nhục hình, cấm dùng duy nhất lời nhận tội để kết tội, cho phép luật sư thu thập và đưa ra chứng cứ bào chữa cho bị can, bị cáo… vv

Thế nhưng, vấn đề quan trọng hơn là pháp luật đã được tôn trọng và thực thi chưa? Và vì sao luật chưa được tôn trọng và thực thi?

Để kết thúc, xin mọi người nếu rảnh thì đọc hai bài báo mà tôi đã viết cách nay hơn 10 năm, đăng trên báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh. Buồn vì thấy hơn 10 năm qua, mà hầu như không có chuyển biến tích cực nào theo hướng “suy đoán vô tội” cho bị can, bị cáo.

Chúng ta bàn quá nhiều về việc thay đổi, hoàn thiện pháp luật – điều này là cần thiết. Nhưng nếu không thay đổi trong tư duy, thay đổi về con người – thì cũng chỉ là lý thuyết mà thôi.

CXN_122614_7623_Chiến dịch uy hiếp tinh thần và giết CA: Tại sao người dân bu lại bênh tội phạm đánh Công An nhiều thế vậy ???? : 3 CSGT bị 2 tên côn đồ đánh nhập viện, cưỡng đoạt 1,8 triệu đồng

Chiến dịch uy hiếp Công An bắt đầu để chúng không dám đàn áp biểu tình lớn của dân

Chiến dịch uy hiếp Công An bắt đầu để chúng không dám đàn áp biểu tình lớn của dân

Continue reading

GS TRẦN ĐỨC THẢO: DÂN CHÚNG CỨ NGÀY CÀNG BỊ ĐẨY VỀ PHÍA CĂM THÙ CHẾ ĐỘ

 

Posted by adminbasam on 26/12/2014

FB Phạm Đình Trọng

26-12-2014

H1Có một ngành quen dùng dối trá như một phương pháp hành động chính qui, đó là ngành công an. Với những cán bộ chìm nổi dày đặc trong xã hội, miệng thì nói công an là bạn dân, là bảo vệ dân, nhưng thực tế công an đã quản thúc, quản chế dân bằng phương pháp khủng bố tinh thần, đe dọa tính mạng, đe dọa tài sản. Công an đáng lẽ là lực lượng giữ gìn, bảo vệ trật tự, kỉ cương cho xã hội, mà lại luôn luôn tận dụng dối trá, thủ đoạn để áp đảo, thống trị xã hội như thế thì làm sao duy trì được tính lương thiện trong dân, làm sao giữ được trật tự kỉ cương, được luân thường đạo lí cho xã hội?

Continue reading

ĐỪNG NHÂN DANH ĐẢNG ĐỂ VÔ HIỆU HÓA QUÂN ĐỘI!

Posted by adminbasam on 26/12/2014

Nguyễn Thanh Giang

26-12-2014

Trung Quốc đã xâm lấn và đang tiếp tục xâm lấn Việt Nam.

Họ đã đoạt Mục Nam Quan, Thác Bản Giốc cùng với hơn một ngàn kilomet vuông biên giới phía bắc, hơn một vạn kilomet vuông Vịnh Bắc Bộ.

Continue reading

Gia đình Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nhận bao nhiêu Cổ phiếu, Cổ phần của đại gia Hoa kiều Đặng Văn Thành? (NXP)

 

Vợ chồng Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong tiệc hấp hôn của vợ chồng đại gia Hoa kiều Đặng Văn Thành


Với chức danh Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo TW về phòng, chống tham nhũng, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là người lãnh đạo cao nhất của Chính phủ đặc trách mảng chống tham nhũng. Đối diện với truyền thông, ông cũng thường xuyên tích cực hô hào: “chống tham nhũng cần phải quyết liệt”, “người đứng đầu phải chịu trách nhiệm”, “Tôi ghét nhất bệnh hình thức, giả dối”… Nhưng trên thực tế, đến nay ai cũng biết ông và gia đình đang sở hữu khối tài sản nghìn tỷ, thống kê trong đó gồm hàng loạt các biệt thự, chung cư cao cấp nằm rải rác từ bắc vào nam, tiền mặt tại các hệ thống ngân hàng, chứng khoán. Đó là chưa kể các khoản không thể thống kê được như tiền mặt, vàng, kim cương, các khoản ký gửi họ hàng và những người anh em kết nghĩa… Thậm chí, ông Phó Thủ tướng “chống tham nhũng” cũng đã chuẩn bị sẵn hậu sự cho mình và gia đình từ rất lâu với 2 căn biệt thự ở Mỹ do gia đình Đặng Văn Thành mua giúp. Nói riêng về cổ phiếu, cổ phần, hãy xem, đại gia Hoa kiều Đặng Văn Thành đã cho, tặng gia đình ông Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bao nhiêu… Continue reading

CXN_122614_7622_Đây là cơ hội vàng để lật đổ bọn CSVN này bằng cách ngưng đóng thuế, CP HCS sẽ không truy thu thuế đã mất: Không để giá dầu thô giảm ảnh hưởng đến thu ngân sách 2015

Châu Xuân Nguyễn
————————————

Đồng bào hãy nổ lực tìm mọi cách, mọi lý giải để không đóng thuế, chúng nó thâm thủng 510 ngàn tỉ trong tổng thu 900 ngàn tỉ, bây giờ phải gánh 50 ngàn tỉ mất thu dầu thô nữa. Ngưng đóng thuế bây giờ là giáng đòn rất nặng xuống chúng nó. Hãy tránh mặt nhân viên thuế, chúng sẽ bỏ cuộc. Continue reading
By chauxuannguyenblog Posted in CXN Tagged

CXN_122614_7621_Trình độ hiểu biết về KTVM của hàng Thứ Trưởng rất thảm hại. CSVN sẽ tăng thuế phí vì vậy đồng bào hãy nổi dậy đốt cháy hay xuống đường biểu tình đột xuất: Giảm thu 50 ngàn tỷ vì dầu: Tìm đủ cách bù đắp

Châu Xuân Nguyễn
——————
Chính ông Mikhail Gorbachev là một trong những lãnh tụ hàng đầu đảng và nhà nước Liên Xô đã ‘phản tỉnh’, góp phần quyết định cho sự chuyễn đổi từ chế độ độc tài toàn trị Liên Xô qua chế độ dân chủ pháp trị Cộng Hòa Liên bang Nga ngày nay. Ông nói: ‘Tôi đã bỏ quá nửa cuộc đời cho lý tưởng cộng sản. Hôm nay tôi đau buồn mà thú nhận rằng; Đảng cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá’. Continue reading

By chauxuannguyenblog Posted in CXN Tagged

Ông Bút – Chiếc xe BMW và lý lịch của bác, đừng ham muốn biết sự thật

1Hồi chưa “giải phóng” học trò miền Nam với môn lịch sử, học về những anh hùng đánh đuổi quân xâm lăng, hoặc những danh nhân về văn hóa, tiểu sử của những bậc tiền bối hết sức đơn giản, hiếm ai dùng tới hai tên, nếu có, sách viết ra người đọc tin ngay, ví dụ Vua Quang Trung, tên thật Nguyễn Huệ, gốc người họ Hồ, tìm tới họ Hồ là tận gốc, không còn gì phải phân vân, mơ màng nữa, hay cụ Nguyễn Thắng, năm 1865 vì trượt kỳ thi hội, đổi thành Nguyễn Khuyến, ý nguyện sẽ nỗ lực hơn nữa để thành đạt, trong chữ thắng có chữ lực, nhưng nhỏ hơn chữ lực trong chữ khuyến. Hầu hết sách và báo chí thời đó đều có giá trị, học trò có thể sưu tầm, trích dẫn làm căn cứ bình luận, phân tích, bổ sung củng cố, chứng minh những trình bày của mình thêm vững chắc. Chưa hề nghe thầy cô phê bình: “Em lấy từ sách này, báo này không có giá trị.”

Continue reading

CXN_122614_7620_Hãy giải thể ĐCS vì tham nhũng quá nhiều (bội chi 424 ngàn tỉ khi tổng thu thuế là 800 ngàn tỉ) : Khai trừ đảng nguyên phó chủ tịch phường ‘nhận giùm’ lương hưu

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Continue reading

CXN_122614_7618_Bọn chóp bu ĐCSVN có vẻ tất cả đều chán nản, mất phương hướng hết rồi, không một giải pháp nào để thoát ra khỏi khủng hoảng KT này mà ngày còn ra vẻ chán chường: Thứ trưởng Bộ KH&ĐT: “Chúng ta đi mà không biết đi đâu!”

Châu Xuân Nguyễn
——————–
Thái độ chán chường, buông xuôi vì càng ngày chóp bu CSVN càng thấy khi chúng đi vào ngõ cụt KT, nên chúng rất hoang mang, chán chường phó mặc vì chúng biết rằng cái CNXH (không tam quyền phân lập, DCSVN độc quyền lãnh đạo, đất đai do nhà nước quản lý, DNNN làm chủ đạo trong KTT định hướng XHCN là không bao giờ phát triển nổi đất nước này hay bất cứ đất nước nào vì chính những điều kiện này kiềm hãm sự phát triển của loài người, không ai còn nghi ngờ chuyện này nữa. Continue reading
By chauxuannguyenblog Posted in CXN Tagged

CXN_122614_7617_Đại Gia tự tử, bỏ trốn hay đi tù: Thêm một đại gia thủy sản bị bắt

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Continue reading

CXN_122614_7616_Hãy giải thể ĐCS vì tham nhũng quá nhiều (bội chi 424 ngàn tỉ khi tổng thu thuế là 800 ngàn tỉ) : Học sinh trường dân tộc nội trú bị Hiệu trưởng “ăn chặn” cả tỷ đồng

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..

Continue reading

Phải chăng Cộng Sản đang đè bẹp Tôn Giáo ở Việt Nam?

tongiao-danlambao

Trần Việt Hoàng Chủ nghĩa Cộng Sản ra đời và phát triển qua những lý thuyết không tưởng và đang bị diệt vong bởi những thực tế trải nghiệm ở nhiều đất nước khác nhau. Nó đã đến với một phần nhân loại qua sự dối trá vì đã từ lâu chính những người sản sinh và cổ võ cho nó đã nhận biết được sự mơ hồ và mâu thuẫn của nó đối với bản tính và khát vọng của loài người nhưng họ đã tiếp tục lừa dối nhân loại trong mục đích chiếm đoạt và gìn giữ quyền lực cho mình. Và họ đã thành công trong một số nước nhưng bắt đầu sụp đổ khi sự dối trá bị phơi bày và người dân hiểu rõ sự thật.

Continue reading

Góc nhìn giới trẻ: Khi tuổi trẻ bị đánh cắp

Jumping-over-the-moonPhi Tuyết 

Khi tuổi trẻ không còn là tuổi trẻ

“Các nhà đầu tư thế giới thường nghĩ về Việt Nam như một quốc gia trẻ trung, đang lên và chứa nhiều tiềm năng nhất trong số các thị trường mới nổi. Họ ấn tượng với con số tăng trưởng về dân số, về sự kiện là 58% người VN dưới tuổi 25, và theo nhãn quan của người Âu Mỹ, đây là phân khúc sáng tạo và cầu tiến nhất của bất cứ xã hội nào. Họ tìm đến VN mong những đột phá kỳ diệu và một vận hành năng động kiểu thung lũng Silicon. Sau vài năm tung tiền mua tiềm năng và cơ hội, họ thường thất vọng và âm thầm bỏ đi. Tại sao? Tại vì họ đã nhầm, một người có số tuổi còn trẻ không có nghĩa là sự suy nghĩ và vận hành của người đó cũng phải trẻ trung như số tuổi, nhất là khi họ lớn lên trong một xã hội khép kín, ít tiếp xúc với thế giới.

Continue reading

CXN: Một bài viết xuất sắc trong hàng trăm bài của Trần Trung Đạo, CXN xin tóm tắt những điểm chính, những điểm tương đồng với CSVN, chỉ cần thay chử “chạy đua vũ trang” thành chử “sửa chửa bất thành tệ nạn KT như ăn hại đái nát, tham nhũng, bất tài, quản lý KTVM tồi vì ngu xuẫn và dốt nát” là y chang hoàn cảnh VN giáng Sinh 2014 và 3D đang hành động như Boris Yelsin của Giáng Sinh năm 1991 (Phú Trọng là con bù nhìn Gorbachev): Giáng Sinh 1991, ngày cuối cùng của chế độ CS Liên Xô

 

1991

 

CXN: Trích gọn:”Ông ta ý thức ngay rằng, tất cả những gì ông sắp sửa làm từ bữa ăn sáng do đầu bếp Shura phục vụ và cả biệt điện nguy nga mà vợ chồng ông ta nghĩ trước đó sẽ ở cho đến chết đều sẽ là lần cuối. “(HT)

Continue reading

Chúng nó có phải là con người?

4-ten-ban-nuoc

Nguoiviettudo – Ngày thứ Tư tuần rồi – giữa tháng 12/2014, một nhóm Taliban đã đột nhập một ngôi trường ở Pakistan xả súng bắn chết gần một trăm năm chục người vô tội. Số nạn nhân kể cả một trăm ba mươi hai em học sinh có độ tuổi từ mười một tới mười lăm. Hành động này đã khiến chính đồng bọn (Taliban) của chúng ở láng giềng Afghanistan phải lên án là Un- Islamic (NY Post).

Continue reading