CXN_010715_7707_Không tin dị đoan vẫn phải tin:”Hồn thiêng sông núi đang đáp lại nguyện vọng khát khao của dân VN thoát nanh vuốt CSVN bằng những món quà thật lớn như giá dầu thô tụt từ 100 usd còn 49 usd và sẽ là 33usd, hiệp định thương mại CAFTA tràn ngập hàng Thai và Tàu cộng khi nền KT VN đang lâm trọng bệnh, cả trăm bệnh, trầm trọng nhất (window of opportunities,dầu thô, CAFTA)

Xăng phản đối giá cao

Châu Xuân Nguyễn
______________________
Theo cái nhìn của CXN, sự kiện dầu thô giảm từ 100 usd còn 49 và khả năng còn 33 usd là một món quà (blessing) từ thượng đế cho dân tộc VN. Có lẽ Thượng Đế thấy dân tộc VN muốn truất phế bọn ăn hại đái nát cộng nô này từ 1930 (85 năm) đến nay mà vẫn chưa đi tới đâu.

Continue reading

By chauxuannguyenblog Posted in CXN Tagged

Cuộc chiến cấm vận Nga ai thua, ai thắng?

putin-russia-dangerous

Nguyễn Công Bằng – Hoa kỳ đưa ra nhiều lần lệnh trừng phạt kinh tế Nga, Nga tung đòn trả đũa nhưng Mỹ không hề bị hại, chẳng bị gián đoạn mà trái lại, buôn bán vào Nga của Mỹ lại tăng trong khi đó châu Âu, những người theo Mỹ cấm vận Nga lại là kẻ thua thiệt nặng nề.

Continue reading

“Đặc sản” ở xứ ta…

 

Posted by adminbasam on 07/01/2015

TGBT

Bùi Bảo Trúc

-2-01-2015

Ảnh: Báo DT

Lần đầu tiên khi đọc thấy hai chữ “đặc sản” trên những trang báo trong nước, tôi đã rất không thích chúng, những từ ngữ mà tôi nghĩ là được đem dùng quá bừa bãi ở Việt Nam. Nhưng nghĩ lại thì những thứ được mô tả bằng hai chữ ấy cũng đúng là đặc sản chứ không phải là không.

Đúng là vì chỉ ở Hà Nội, không ở tại bất cứ một nơi nào khác lại có những tô phở ăn kèm với những lời lẽ thô tục và vô giáo dục của chủ quán. Nói những tô phở chửi đó là đặc sản của Hà Nội thì đúng chứ còn gì nữa.

Continue reading

TRƯƠNG NHÂN TUẤN – CẦU NGUYỆN CHO ÔNG THANH ĐẦY ĐỦ SỨC KHỎE

1Tôi cầu nguyện cho ông Thanh đầy đủ sức khỏe, về đúng dịp trung ương đang họp. Tôi hy vọng ông có tấm lòng với đất nước, dân tộc. Tôi cũng hy vọng ông có lương tâm trong sáng của một người làm chính trị trong sạch và có đạo đức.

Continue reading

Hồ Duy Hải đã nói những gì tại phiên tòa phúc thẩm?

 

Posted by adminbasam on 07/01/2015

Bình Luận Án

LS Trần Hồng Phong

06-01-2015

 Ảnh: Bị cáo Hồ Duy Hải tại phiên tòa sơ thẩm tại TAND tỉnh Long An. Tại phiên tòa này cơ quan công tố đánh giá Hải "có lúc nhận tội, có lúc kêu oan"

Phiên tòa xét xử phúc thẩm một vụ án hình sự được mở ra nhằm xem xét nội dung kháng cáo (nếu có) của bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 thẩm phán, là những người có quyền quyết định việc có chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo hay không sau khi nghị án.  Theo qui định tại Bộ luật tố tụng hình sự, phiên tòa phúc thẩm sẽ trải qua những phần sau đây:

– Phần thủ tục: khai mạc phiên tòa, kiểm tra căn cước bị cáo, giới thiệu thành phần HĐXX, kiểm sát viên (công tố), luật sư và những người tham dự phiên tòa, tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo…

– Phần xét hỏi: HĐXX, Kiểm sát viên (công tố) và các luật sư bào chữa hỏi bị cáo về những tình tiết liên quan đến vụ án, nhằm làm rõ nội dung kháng cáo.

– Phần tranh luận: Công tố viên nêu quan điểm, các luật sư phát biểu quan điểm bào chữa (hai bên được quyền tranh luận không giới hạn) về các vấn đề liên quan đến việc kháng cáo.

– Bị cáo nói lời nói sau cùng. (Trong lời nói cuối cùng tại phiên tòa phúc thẩm, Hải đã nói “Xin Tòa xem xét lại vụ án này thật kỹ”).

– HĐXX vào nghị án. Sau đó sẽ ra tuyên đọc bản án phúc thẩm. (Việc nghị án thể hiện trong Biên bản nghị án).

Toàn bộ diễn biến phiên tòa sẽ được Thư ký ghi nhận trong một văn bản tố tụng gọi là “Biên bản phiên tòa phúc thẩm”.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Hồ Duy Hải đã diễn ra vào lúc 14h ngày 28-4-2009, kéo dài trong khoảng 2 giờ (bao gồm cả thời gian nghị án).

Tại phiên tòa này, không có mặt phía bị hại (người thân của hai nạn nhân Hồng và Vân) và chỉ có duy nhất bị cáo Hồ Duy Hải (và gia đình bị cáo tham dự).

Dưới đây là nguyên văn phần xét hỏi được thư ký ghi nhận trong “Biên bản phiên tòa phúc thẩm”.

Xét rằng vụ án xét xử công khai, các chứng cứ, lời bào chữa và nội dung hỏi – đáp tại phiên tòa công khai, không có gì là bí mật hay bị ngăn cấm, nên chúng tôi quyết định công khai phần xét hỏi như dưới đây –  để mọi người có cái nhìn rõ hơn về việc xét xử và những tình tiết có liên quan trong vụ án. Qua đó liệu có thể cho thấy có dấu hiệu nào cho thấy có thể Hồ Duy Hải đã bị kết tội oan hay không? và bị cáo Hải đã kêu oan từ bao giờ? …

Ghi chú: 

– Phiên xét xử phúc thẩm vụ án này cũng được báo Pháp luật TP.HCM tường thuật trong bài viết sau đây: Vụ giết 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi: Y án tử hình hung thủ

– Ngoài ra, để nắm được các vấn đề một cách tương đối toàn diện, quý vị cũng cần tham khảo Bản án phúc thẩm, Đơn đề nghị giám đốc thẩm của luật sư … (đều có trong blog này).

– Chúng tôi tô đỏ những lần Hải kêu oan/không nhận tội để nhấn mạnh rằng không phải sau khi bị kết án Hồ Duy Hải mới kêu oan.

– Biên bản này chúng tôi cũng chỉ mới được có gần đây. Vì sau phiên tòa phúc thẩm vụ án xem như đã kết thúc, chuyển qua giai đoạn thi hành án. Hồ sơ sẽ “xếp lại” là luật sư hầu như cũng không có điều kiện để tham khảo tài liệu này.

——————

PHẦN XÉT HỎI

Sau khi chủ tọa tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo (của Hồ Duy Hải), phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi.

Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Hải:

Hỏi: Có đúng nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm như vậy không?
Đáp: Dạ thưa những gì bị cáo vừa nghe tại Tòa thì đúng.

Hỏi: Ngày 5/12/2008. Bị cáo làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có đúng như vậy không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Lý do xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là gì?
Đáp: Dạ thưa tại phiên tòa hôm nay bị cáo không xin giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo không thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo xin kêu oan.

Hỏi: Có đúng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin thay đổi kháng cáo?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Tại sao bị cáo xin thay đổi yêu cầu kháng cáo của mình?
Đáp: Dạ thưa, vì bị cáo không thực hiện hành vi phạm tội và xin Tòa xem xét.

Hỏi: Tại sao bây giờ bị cáo kêu oan? Có ai xúi giục bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa không?

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008 bị cáo đã ở đâu, làm gì? Bị cáo trình bày toàn bộ diễn biến của buổi tối hôm đó cho Tòa nghe.
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng và không trả lời)

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?
Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.

Hỏi: Bị cáo đưa tiền cho Đang xong, sau đó bị cáo làm gì?
Đáp: Dạ thưa sau đó bị cáo về nhà và ngủ đến sáng.

Hỏi: Kế tiếp đó bị cáo làm gì?
Đáp: Dạ thưa sau đó bị cáo không nhớ rõ.

Hỏi: Ngày kế tiếp bị cáo làm gì?
Đáp: Dạ thưa bị cáo ở nhà nhưng không nhớ rõ đã làm những việc gì. Bị cáo nhớ là mình đi uống cà phê và đi đá banh.

Hỏi: Ngày 15/1/2008 bị cáo làm gì?
Đáp: Dạ thưa bị cáo cũng làm những việc như vậy.

Hỏi: Vào ngày nào thì bị cáo biết có việc hai người bị giết ở bưu điện Cầu Voi?
Đáp: Ngày hôm sau khi đi uống cà phê ở quán Bà Hai A, tôi nghe mọi người nói thì tôi mới biết.

Hỏi: Đến ngày nào thì bị cáo bị bắt và Cơ quan cảnh sát điều tra lấy lời khai?
Đáp: Dạ thưa là ngày 21/3/2008.

Hỏi: Bị cáo dùng số điện thoại nào điện vào số máy điện thoại 072.592008?
Đáp: Dạ thưa bị cáo dùng số 0909015712.

Hỏi: Bị cáo điện vào số máy đó lúc mấy giờ?
Đáp: Dạ thưa, khoảng sáng ngày 13/1/2008.

Hỏi: Có phải do có cú điện thoại của bị cáo vào số máy của Bưu điện Cầu Voi nên Cơ quan điều tra triệu tập bị cáo về lấy lời khai?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Ngày 21/3/2008, bị cáo khai với Cơ quan cảnh sát điều tra bị cáo đã đi đâu, làm gì vào ngày 13/1/2008?
Đáp: Dạ thưa bị cáo đến quán Góc Phố.

Hỏi: Cơ quan điều tra đến đó xác minh thì không có phải không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bị cáo không đến đám ma phải không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Ngày 21/3/2008 bị cáo gặp Điều tra viên tên gì?
Đáp: Dạ thưa Điều tra viên tên Nguyễn Văn Minh.

Hỏi: Và ai nữa? Bị cáo đã khai những gì?
Đáp: Bị cáo có nói có nghe ngóng những người đi xem về nói có hai người bị giết chết ở Bưu điện Cầu Voi. Nghe kể nhân viên của xã Nhị Thành đến bảo vệ hiện trường vụ án nên bị cáo lái xe đến UBND xã Nhị Thành gặp Hải và Hải thuật lại cho bị cáo nghe.

Hỏi: Theo bị cáo, công an viên có được đến hiện trường không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không biết.

Hỏi: Bị cáo khai như thế nào?
Đáp: Bị cáo khai có quen cô Vân trước đó.

Hỏi: Ngày 21 và ngày 25/3/2008 bị cáo viết Bản tự khai, khi đó có ai ép cung bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Bị cáo đã khai như thế nào?
Đáp: Dạ thưa bị cáo khai tùm lum tà la.

Hỏi: Ai khai tùm lum, tà la?
Đáp: Dạ thưa là bị cáo.

Hỏi: Ngày 21 và ngày 25/3/2008 bị cáo làm bản tự khai rồi, còn ngày nào bị cáo làm bản tự khai nữa không?
Đáp: Dạ thưa vào tháng 4, tháng 6 và tháng 7.

Hỏi: Ngày nào cán bộ thuộc Cơ quan điều tra tỉnh Long An lấy lời khai của bị cáo bị cáo nhớ không?
Đáp: Dạ thưa vào ngày đầu tháng 4/2008. Đó là ngày 7/4/2008.

Hỏi: Điều tra viên lấy lời khai của bị cáo tên gì?
Đáp: Dạ thưa tên Nguyễn Văn Minh.

Hỏi: Có Điều tra viên nào tên Lê Thành Trung không?
Đáp: Dạ thưa có.

Hỏi: Từ ngày 21/3/2008 đến ngày 7/4/2008, Cơ quan điều tra lấy có ba bản cung đối với bị cáo thôi. Trong suốt quá trình điều tra bị cáo làm bao nhiêu bản tự khai?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không nhớ.

Hỏi: Trong các bản tự khai bị cáo đã khai gì trong đó?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng và không trả lời).

Hỏi: Bị cáo khai đến Bưu điện Cầu Voi thực hiện hành vi giết Vân và Hồng phải không? Chữ viết này (tại Bảng tường trình ngày 21/3/2008) có phải là của bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa đúng?

Hỏi: Tiếp theo là ngày 25/3/2008, bị cáo làm Bảng tường trình. Có đúng là bị cáo tự làm Bảng tường trình không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Ngày 21/3/2008, bị cáo có nhớ bị cáo đã khai những gì không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không nhớ.

* Chủ tọa phiên Tòa đọc Bản tự khai của Hồ Duy Hải ngày 21/3/2008. 

Hỏi: Bị cáo nghe Tòa đọc lại lời khai ngày 21/3/2008, bị cáo có rút lại lời kháng cáo kêu oan nữa không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo vẫn kêu oan.

* Chủ tọa phiên Tòa: Bị cáo kêu oan Tòa sẽ xem xét có oan hay không nhưng có một sự thật là tất cả những diễn biến, những sự việc, những đồ vật được miêu tả, được đề cập đến trong bản tự khai thì không thể ai có thể vẽ ra và yêu cầu bị cáo khai như vậy được.

Hỏi: Bị cáo điện thoại vào Bưu điện Cầu Voi lúc mấy giờ ngày 13/1/2008?
Đáp: Dạ thưa khoảng hơn 11 giờ trưa.

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.

Hỏi: Trên ghế salon chỗ bị cáo và Hồng ngồi có con gấu bông màu xám không?
Đáp: Dạ thưa không có.

Hỏi: Bị cáo có kêu Vân đi mua trái cây không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Tại các bản cung và Bảng tường trình bị cáo khai là có. Biên bản khám nghiệm hiện trường có bịch trái cây và bịch trái cây có trong bản ảnh hiện trường, con gấu bông xám cũng có. Những chi tiết này ai đặt ra khi mà nó trùng hợp với Biên bản hỏi cung bị can và Bản tự khai. Bị cáo có cần xem lại bản ảnh không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo cần xem.

Hỏi: Đây là con thú nhồi bông (con gấu), nếu người khác thì làm sao biết có con gấu. Có đúng đây là bịch trái cây Vân mua về không?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).

Hỏi: Bị cáo khai dùng thớt đập vào đầu chị Hồng thì tại bản ảnh cũng có cái thớt. Dùng ghế inox đánh vào đầu chị Vân thì cũng có ghế. Những chi tiết này thì cũng không ai có thể đặt ra cho bị cáo khai được. Bị cáo đã đốt quần áo và sợi dây nịt ở phía sau nhà bà Len đúng không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bây giờ bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình rồi. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo bây giờ là thế nào?
Đáp: Dạ thưa xin Tòa giảm án cho bị cáo.

Hỏi: Những lời tự khai của bị cáo tại các Bảng tường trình và Bảng tự khai là đúng phải không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bị cáo thừa nhận có tội và chỉ xin giảm án phải không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không giết người.

Hỏi: Bị cáo có giết người không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có ai ép buộc bị cáo khai không?
Đáp: Dạ thưa không ai ép buộc bị cáo.

Hỏi: Bị cáo có khai đúng sự thật khách quan không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo đã khai không đúng.

Hỏi: Tại sao ở cấp Tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận sự việc giống như những tình tiết mà Cơ quan điều tra đã thu thập được nhưng hôm nay bị cáo lại chối? Ai chỉ bị cáo chối tội?
Đáp: Dạ thưa không ai chỉ bị cáo chối tội.

Hỏi: Bị cáo cho rằng bị cáo bị oan?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Tại sao bị cáo lai đốt quần áo và dây nịt của bị cáo?
Đáp: Dạ thưa bị cáo thường hay đốt quần áo cũ.

Hỏi: Tại soa bị cáo đốt?
Đáp: Bị cáo không muốn cho ai đồ cũ của mình nên bị cáo đốt.

Hỏi: Bị cáo có đốt một số sim card điện thoại không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Tại sao tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không kêu oan?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói không được.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có hai luật sư Nguyễn Văn Đạt và Võ Thành Quyết cùng bào chữa cho bị cáo. Tại sao khi đó bị cáo không kêu oan?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng không trả lời)

* Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo:

Hỏi: Trong quá trình điều tra tại Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An có bao nhiêu lần bị cáo khai bị cáo có phạm tội?
Đáp: Dạ thưa nhiều lần.

Hỏi: Có lần nào bị cáo khai mình không phạm tội không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Bị cáo có 25 bản cung, bảng tự khai. Có 2 lần bị cáo khai về việc cá độ bóng đá, còn 23 lần khai để chỉ ra những dấu vết về việc thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm lúc đầu thẩm phán hỏi, bị cáo nhận tội, sau đó không nhận tội và sau đó lại nhận tội. Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo kháng cáo xin giảm án nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo lại kêu oan. Sim số điện thoại 0909015712 có phải là của bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bị cáo sở hữu sim điện thoại đó từ khi nào?
Đáp: Dạ thưa từ năm 2007.

Hỏi: Sau đó bị cáo cho ai?
Đáp: Dạ thưa bị cáo cho Võ Minh Dương.

Hỏi: Sao bị cáo lại cho sim của mình cho Dương?
Đáp: Dạ thưa do bị cáo quen biết với Dương từ bé, bị cáo không sử dụng nên cho Dương.

Hỏi: Lúc cho Dương điện thoại, trong tài khoản của sim còn bao nhiêu tiền?
Đáp: Dạ thưa còn khoảng 80.000 đồng.

Hỏi: Lời khai này rất phù hợp với lời khai của Võ Minh Dương. Bị cáo có dùng số điện thoại 0909015712 gọi vào số máy 072.592008 của Bưu điện Cầu Voi không?
Đáp: Dạ thưa có.

Hỏi: Bị cáo gọi cho ai?
Đáp: Dạ bị cáo gọi cho Hồng.

Hỏi: Bị cáo gọi cho Hồng để làm gì?
Đáp: Dạ thưa để đặt báo.

Hỏi: Tại sao bị cáo biết có con gấu bông, bịch trái cây, thớt gỗ, ghế inox để khai như trong Bảng tự khai?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).

Hỏi: Làm sao Cơ quan điều tra biết được việc bị cáo đốt quần áo, dây nịt để đến điều tra?
Đáp: (Bị cáo im lặng không trả lời)

Hỏi: Bị cáo … (Ghi chú của BLA: vài chữ quá mờ, không rõ nội dung)
Đáp: Dạ thưa bị cáo không nhớ.

Hỏi: Bị cáo khai giết Vân bằng vật gì?
Đáp: Dạ thưa bằng dao, bằng ghế.

Hỏi: Đối chiếu với bản tự khai và các bản cung với Biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy , bị cáo khai dùng tấm thớt gỗ thì có tấm thớt gỗ dính đầy máu, khai ghế có ghế, khai về con thú nhồi bông có thú nhồi bông. Bị cáo có nhận tội không?
Đáp: Dạ thưa không.

* Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Hải:

Hỏi: Người mặc áo đen là ai?
Đáp: Thưa là bà Len.

Hỏi: Sợi dây nịt của ai?
Đáp: Dạ thưa là của bị cáo.

Hỏi: Ai có thể chỉ ra chỗ đốt áo, đốt quần và sợi dây nịt?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời)

KẾT THÚC PHẦN XÉT HỎI

………………..
Lời nói sau cùng của bị cáo Hải: Xin Tòa xem xét lại vụ án này thật kỹ

————–

Chú thích:

– Nhà bà Len (nơi Hải đốt quần áo) là nhà dì ruột Hải. Sát vách nhà Hải và chung khoảng vườn phía sau. Gia đình Hải ở đại gia đình.

– Có một số người được đề cập đến trong Biên bản phiên tòa đã nay qua đời. Trong đó có công an viên tên Hải (bạn cùng lứa của Hồ Duy Hải, người mà Hải khai là “khai theo lời của Hải” chết trong một tai nạn giao thông.

– Tại Bưu điện Cầu Voi có bán báo chí thể thao và một quán internet bên trong – do Hồng và Vân làm.

 

CXN_010715_7705_Hãy xuống đường đình công, bãi thị để giải thể ĐCS (tìm bất cứ lý do nào như hồi Cụ Diệm mà chúng xách động) : Hà Nội: Hàng trăm tiểu thương đóng quầy, nghỉ bán hàng

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/

Continue reading

CXN_010715_7704_Đồng bào phải đốt vài cây xăng thì bọn CS này mới sợ mà hạ giá đúng mức, phải hạ 5 ngàn đ mà chúng chỉ hạ 310 là ăn cướp: Giá xăng tiếp tục giảm 310 đồng một lít (đốt cây xăng)

Xăng VN vs USChâu Xuân Nguyễn
————–
CXN_010315_7679_Đồng bào hãy gia tăng đốt cây xăng vì giá xăng ở Mỹ chỉ còn 12.837đ/lít: Dầu thô xuống dưới 54 USD/thùng, xăng Mỹ còn 12.837 đồng/lít Continue reading

By chauxuannguyenblog Posted in CXN Tagged

CXN_010715_7703_Hãy xuống đường đình công, bãi thị để giải thể ĐCS (tìm bất cứ lý do nào như hồi Cụ Diệm mà chúng xách động) : Đặt quan tài trước nhà phản đối cưỡng chế đất

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/

Continue reading

Tản mạn đầu năm : “Vị Thế” dân oan !

68Bạch Cúc

“…Xin được gửi tấm lòng bằng ngòi bút đến những người dân oan ức trên mọi miền đất nước, xin được gửi nụ hôn ấm áp đến những đứa trẻ chẳng có tuổi thơ đang lang thang theo cha, theo mẹ đi tìm đòi công lý. Xin được tri ân những tấm lòng thiện nguyện của các Cô, Bác, đóng góp vật chất và sức lực cho việc hỗ trợ Dân Oan…”

Continue reading

TRẦN VĂN TUẤN – TẠI SAO NGƯỜI VIỆT KHÔNG THỂ NGỒI CÙNG NHAU

Xăng phản đối giá cao

By on Tháng Một 7, 2015( Để lại bình luận )

Con chim Flappy đã khiến cho một thanh niên người Việt trở nên nổi tiếng và giàu có. Tuy nhiên để trở thành một ông “Flappy Corps” giống như Bill Gate đã làm được cho Microsoft hay Mark Zuckerberg đã làm cho Facebook của ngày hôm nay thì một mình Nguyễn Hà Đông là không thể. Continue reading

Dân oan Lư Thị Thu Vân tố cáo bị công an Sài Gòn bắt giữ, đánh đập dã man

Trần Quang Thành – Sáng hôm 1 /1/2015, nhân ngày đầu năm mới, một nhóm dân oan Tiền Giang và Sài Gòn đã tới công viên trước dinh Độc Lập trương biểu ngữ đòi quyền công dân, quyền con người, đòi nhà nước cộng sản trả lại ruộng đất, tài sản tước đoạt của người dân đi khiếu kiện suốt mây chúc năm qua.

Continue reading

Lời ngỏ đầu năm của một công dân Việt Nam (Nguyên Thạch)

Xăng phản đối giá cao

Lời ngỏ đầu năm của một công dân Việt Nam

Nguyên Thạch

1/06/2015      0 Comments

Bước vào xuân những ngày đầu của năm 2015, nhân hội nghị trung ương khóa 10 nhằm chuẩn bị nhân sự cũng như chủ trương đường lối để bước vào “Đại hội toàn quốc lần thứ XII” của đảng CSVN. Tôi, một công dân của nước Việt Nam xin được có đôi lời nhằm bày tỏ và dẫn giải những suy nghĩ về hiện tình của đất nước cũng như tương lai của dân tộc. Continue reading

Những biến tướng của năm cũ

LamCamThienHaSu.jpg Văn Quang – Viết từ Sài G̣n ngày 05.1.2015

Những biến tướng của năm cũ

Năm cũ vừa đi qua, bước sang năm mới, hăy nh́n lại quăng đường vừa đi qua để có thể tiếp tục một chặng đường dài mới với những ngày tháng đáng sống hơn. Ở nước nào cũng có quá nhiều chuyện để nói. Với một quốc gia như Việt Nam, t́nh h́nh Biển Đông chưa bao giờ êm ả, với một xă hội ngày rối rắm hệt như ḍng xe cộ chen chúc giữa đại lộ lúc nào tai họa cũng có thể xảy đến th́ những ǵ của năm cũ 2014 càng nhiều chuyện đáng nói hơn.

Continue reading

Thuyền nhân: Nạn nhân hiện tượng buôn người kiểu mới

 

media Chiếc tàu Blue Sky M tại bến cảng Gallipoli Ý, với hơn 800 thuyền nhân, mỗi người phải trả gần 6.000 đô la – Reuters

Thuyền trưởng chiếc “tàu ma” Blue Sky đưa hơn 800 thuyền nhân Syria vượt biển vào nước Ý đã khai nhiều tình tiết với báo chí Ý. Sarkis Rani, 36 tuổi,người Syria cho biết được đường dây buôn người trả công 25.000 đôla. Tàu khởi hành từ Thổ Nhĩ Kỳ, đi ngang qua Hy Lạp với hơn 800 người xếp lớp như thú vật mà không bị kiểm soát. Sự tuyệt vọng của nạn nhân chiến tranh đã bị lạm dụng tối đa.

Continue reading

Ai còn tin nếu chính quyền phủ nhận tin ‘Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc’? (Hòa Cầm – Việt Nam Thời Báo)

Xăng phản đối giá cao

Ai còn tin nếu chính quyền phủ nhận tin ‘Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc’?

Hòa Cầm (Việt Nam Thời Báo)

(VNTB) – Nếu ngay cả ngày ông Nguyễn Bá Thanh về còn ậm ờ, thì liệu, ai sẽ còn tin những điều khác những vị đó nói. Ví dụ: Phủ nhận tin ông Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc? Continue reading

‘Món quà’ gửi đến hội nghị TƯ 10 và đại hội đảng lần thứ 12

vietcong

Nguyễn Xuân Nghĩa – 70 năm tiếp quản miền Bắc, 40 năm thống nhất đất nước, ĐCSVN hứa đưa dân tộc ta đi đến “rừng mơ” CNCS. Đảng công hữu ruộng đất của nông dân, quốc hữu hầm mỏ, xí nghiệp, tài sản của tư sản…

Continue reading

‘Ba kịch bản nhân sự của Đảng’

Xăng phản đối giá cao

6 tháng 1 2015 Cập nhật lúc 17:11 ICT

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có trong tay hai ứng cử viên để giới thiệu vào chức Tổng Bí thư ở Đại hội lần tới của Đảng Cộng sản Việt Nam, trong khi chỉ một trong ba phương án nhân sự có thể có xác suất cao thành hiện thực, theo một nhà phân tích tình hình Việt Nam từ trong nước.

Continue reading

Góc nhìn giới trẻ: Học Viện Khổng Tử – Sự xâm lăng ngọt ngào

fd5d3d95c7dd446faeaa5aaf9d793b6cHung Phan – Chỉ là tàn dư của lịch sử

Học Viện Khổng Tử được khai trương ngay trong trường Đại Học Hà Nội là chuyện đã rồi. Nó được sử dụng làm gì (ngoài dạy ngôn ngữ) thì ai cũng biết, tiếng xấu đã đồn khắp từ những trường ĐH McMaster, ĐH Waterloo đến cả ĐH Chicago.

Continue reading

Quan điểm chính trị của T.Jefferson và bối cảnh xã hội Việt Nam hiện nay

thomas-jeffersonMinh Văn – Tômat Giephecxơn (1743 -1826) là nhà tư tưởng và hoạt động chính trị vĩ đại, nổi bật nhất trong lịch sử đấu tranh giải phóng nhân dân Mỹ. Ông là tác giả của văn kiện lịch sử “Tuyên ngôn độc lập Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”.

Continue reading

Thực chất của những kẻ luôn miệng gọi nhau là đồng chí (Le Nguyen)

Xăng phản đối giá cao

Le Nguyen

1/05/2015      15 Comments

Công cụ thực hiện bịa đặt, vu khống, ngụy tạo chứng cớ của công an côn đồ cộng sản, là không chỉ bịa đặt, vu khống co cụm trong thành phần khác chính kiến hay những cá nhân đấu tranh không khoan nhượng với độc tài cộng sản mà côn đồ công an còn ra tay với các đồng chí, các công thần dựng nên chế độ, các đảng viên trung kiên lên tiếng chỉ ra sai lầm trong các chính sách, chủ trương và chỉ ra bất công, tội ác của đảng phạm phải trong quá khứ gây hậu quả kéo dài cho đến tận thời nay. Continue reading