CXN_090515_10 229_Nguyễn Đình Bổn nói cho được phần mình, sai bét vì không công bằng chút nào….Tự do ngôn luận: cho thôi việc và cấm hành nghề! (freedom of speech)

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/
Nguyễn Trọng Vĩnh, tay này kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng tên bán nước Hồ Chí Minh”. Tay chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/
Châu Xuân Nguyễn
xxxx
Dĩ nhiên là tôi không bênh NN VN, nhưng phải công tâm mà nhìn thì trường hợp của Đổ Hùng và Lê Diễn Đức là tương tự, không có chút nào khác và cách hành xử của NNVN và đài RFA là hành xử dân sự giữa một người chủ và một người lao động. Trong hành xử này, chủ có thể đuổi việc người lao động và người lao động cũng có quyền đuổi việc người chủ (bằng cách từ chức mà không ng chủ nào bắt buộc người từ chức không dc từ chức).
Hai người LDĐ và ĐH đều là con người của công chúng, đều hành xử mà ng chủ nhận định là có ảnh hưởng nguy hại đến hình ảnh người chủ trong công luận (RFA, CPVN). Và 2 người chủ này quyết định cho thôi việc. Điều này không nói lên VN có tự do ngôn luận hay ko, nếu nói VN ko có tự do ngôn luận thì RFA là đài của Mỹ cũng không có tự do ngôn luận và charter of operation của RFA, tài trợ bởi Ngân sách Mỹ thì ko thể nào hành xử không có tự do ngôn luận dc, tức là khi RFA có quyền chấm dứt hợp đồng của LDĐ thì CPVN có quyền đuổi việc Đổ Hùng vì đều ảnh hưởng đến uy tín chủ nhân.

Những điều mà Nguyễn Đình Bổn quotes theo luật quốc tế thì hay lắm, nhưng RFA cũng vi phạm những điều đó nữa hay sao ??? Nên nhớ quyền hành xử dân sự giữa chủ tớ phải trên những điều kia, LDĐ hay ĐH đều có quyền kiện, cái khác là ĐH kiện ko ai nghe và LDĐ kiện thì sẽ thua vì uy tín của RFA phải là ưu tiên hàng đầu (theo con mắt quan tòa vì nếu ko có uy tín thì RFA ko hoạt động dc, nên chuyện RFA bảo vệ uy tín của mình bằng cách chấm dứt hợp đồng với LDĐ là hợp lý (trong quá khứ, bên Mỹ có những minh tinh tên tuổi celebrities có hợp đồng quảng cáo hằng chục triệu usd mỗi năm nhưng nếu những ng này bị bắt gặp trong công chúng những cảnh sex wild (sex man rợ, hay drunken sex, sex trong lúc say xỉn) đều bị hủy hợp đồng ngay tức khắc vì nó ảnh hưởng tới sản phẩm mà ng đó quảng cáo (dầu thơm, dầu gội đầu v.v..).
=
Còn về chuyện là LDĐ xin làm chổ khác dc nhưng ĐH ko làm chổ khác dc thì cũng ko khác biệt vì ông chủ của LDĐ chỉ có 1 cơ quan thông tin, 1 tờ báo và 1 đài TV, 1 đài radio, nhưng ông chủ của ĐH có 800 bài báo, mấy trăm TV và Radio và ông chủ này cũng có quyền cấm 799 tờ báo còn lại ko muốn ĐH, Dĩ nhiên ĐH muốn xin làm cho RFA, RFI, BBC, VOA, thậm chí NBC hay CNN của Hoa Kỳ thì NNVN đâu có cấm dc. Đùng ngụy biện kiểu con nít mà ko thấy sự tương quan, cả 2 đều chế nhạo một thể chế chính trị đối nghịch nhau (ĐH chế nhạo HCM và LDĐ chế nhạo VNCH).
Có dân chủ, có tự do ngôn luận thì cũng phải có công bằng nữa (equal treatments to all parties). Đừng ngụy biện cho dc phần mình. Dĩ nhiên NNVN là ko có tự do báo chí, điều này ai cũng biết và rõ nhưng sự kiện ĐH thì ko nói dc là giới hạn tự do báo chí dc. Nhìn kiểu RFA đối xử với LDĐ thì ko khác chút nào. Bài báo này của NĐB cho thấy người VN không hiểu tường tận về tự do dân chủ nhưng rất thường hay quotes để chứng tỏ ta đây rành luật quốc tế nhưng họ chỉ biết 1 khía cạnh đó thôi và ngụy biện theo chiều có lợi cho phe mình, vậy có khác gì CSVN đâu ?????

Nên nhớ một điều, ở Mỹ, nếu chấm dứt hợp đồng hay đuổi việc thì họ phải nghiên cứu tất cả luật lệ và biện hộ, khi chắc 100% thì họ mới tiền hành vì nếu bên bị đơn thưa và thành công thì bồi thường sẽ là hằng triệu đô hay chục triệu đô. Nhưng từ hồi tôi qua Úc đến nay, 40 năm, chưa thấy hợp đồng tương tự như của cô Tila Tequila nào bị đưa ra Tòa chứ chưa nói gì đến xét xử vì họ biết sẽ thua thì kiện làm gì. LDĐ, Tequila, Đổ Hùng đều cause offence to the public và create damage to the reputation of the employer concerned (gây nguy hại cho công chúng và làm ảnh hưởng tới uy tín người chủ). Biết thì thưa thốt, không biết thì im mồm thì ko ai biết mình dốt nhe NĐB.
CXN, Melb, 5.9.15
xxxxxxxxxxxx
Posted on Tháng Chín 5, 2015 by aotrangoi | Để lại bình luận

images

Nguyễn Đình Bổn – Chúng ta cần biết rằng “Tự do ngôn luận” được định nghĩa là sự tự do phát biểu mà không bị kiểm duyệt hoặc hạn chế và quyền tự do ngôn luận được thừa nhận như là một quyền con người trong Điều 19 Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền về các Quyền Dân sự và Chính trị (International Covenant on Civil and Political Rights – ICCPR).

Công ước ICCPR thừa nhận quyền tự do ngôn luận diễn giải như sau: “Mọi người đều có quyền giữ vững quan điểm mà không bị can thiệp. Mọi người đều có quyền tự do thể hiện; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng của tất cả các loại, không kể biên giới, bằng miệng, bằng văn bản hoặc ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác của sự lựa chọn của mình. ”
(Điều 19 Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị)

Chúng ta cũng cần biết rằng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ký công ước này.

Ngày hôm qua nhà báo Đỗ Hùng tại báo Thanh niên bị Bộ TT&TT tước thẻ nhà báo. Cũng ngày hôm qua có thông tin ông Lê Diễn Đức bị cho thôi việc tại một số cơ quan truyền thông mà ông đang làm việc. Trước đó cô Tila Tequila – diễn viên gốc Việt- đã bị loại khỏi chương trình “Celebrity Big Brother” của Chanel 5, Anh, sau khi người hâm mộ phát hiện ra bài viết ủng hộ Đức Quốc xã của cô từ năm 2013 và phản ứng với nhà sản xuất.

Tất cả sự việc này đều được cho là bắt nguồn từ những phát biểu trên trang cá nhân của các đương sự, vì vậy có ý kiến cho rằng tại các nước phương tây, nơi luôn coi trọng tự do ngôn luận thì lối hành xử của các cơ quan truyền thông cũng không khác gì Việt Nam.

So sánh này không đúng!

Nó không đúng vì tại VN ông Đỗ Hùng bị cơ quan đại diện cho nhà nước tước thẻ nhà báo nghĩa là ông không còn được phép hành nghề tại bất kỳ cơ quan báo chí nào, trong khi đó ông Lê Diễn Đức chỉ bị buộc thôi việc tại nơi ông cộng tác, ông Đức hoàn toàn có thể làm việc như một nhà báo ở bất kỳ đâu và bảo lưu quan điểm chính trị của mình, cũng như cô Tila Tequila vẫn hành nghề diễn viên mà không bị bất cứ một ràng buộc pháp lý nào.

Tại sao họ bị cho thôi việc? Theo tôi trường hợp ông Đức và cô Tila Tequila nằm trong nguyên tắc “sự xung đột với các giá trị hay quyền khác” của giới chủ. Đó là các “nguyên tắc gây hại” (harm principle) hoặc “nguyên tắc xúc phạm” (offense principle) mà đương sự đã phạm phải. Do đó họ sa thải hay từ chối hợp tác vì quyền lợi của chính họ (giới chủ), nó không vi phạm quyền tự do ngôn luận, và nếu đương sự cho là vi phạm, họ có quyền khởi kiện ngay.

Còn trường hợp của ông Đỗ Hùng tại VN thì chỉ có chấp hành, không có tranh cãi!

Theo Fb Nguyễn Đình Bổn

6 comments on “CXN_090515_10 229_Nguyễn Đình Bổn nói cho được phần mình, sai bét vì không công bằng chút nào….Tự do ngôn luận: cho thôi việc và cấm hành nghề! (freedom of speech)

  1. Đồng ý với nhận định của Cxn.
    Tự do phải đi đôi với công bằng. Xét về khía cạnh dân sự (đuổi việc) , NNVN và RFA đúng vi 2 nhà báo kia đã có hành động làm ảnh hưởng xấu đến quyền lợi của những người thuê mướn họ và họ phải sử dụng toàn bộ khả năng có dược để hạn chế thiệt hại.
    Chỉ có 1 điều khác biệt trong 2 vụ việc, vụ thu hồi thẻ nhà báo, mà NDB cố tình “bỏ qua” là NNVN có quyền đó, trong khi RFA ko có, nhưng bản chất vẫn giống nhau vì các ông chủ đều phải làm như vậy trong những trường hợp như thế.

    Like

    • Những tay sinh ra và lớn lên ở trg VN họ chỉ biết tự do ngôn luận hay bất cứ quyền tự do dân chủ này nọ chỉ có 1 chiều thôi, họ ko có cái nhìn thực tế như chúng ta ở hải ngoại, nhìn thấy những case study và từ đó chúng ta mới biết giới hạn của nhân quyền, của tự do ngôn luận đến mức nào, những điều này chúng ta ko cần tra cứu luật lệ hay hiến pháp, hiến chương gì sất, chỉ biết là ai có quyền làm gì trong trường hợp nào mà thôi vì những vụ kiện tụng quyền này nọ thì trên báo Anh ngữ thiếu gì, ai kiện ai, thua vì sao v.v… Những ng ở VN thường dùng quotes như Nguyễn Đình Bổn để tỏ ra ta đây hiểu biết luật, Acts ect… nhưng thực chất thì họ sai vì có những quyền dân sự overide (ưu tiên cao hơn) những quyền này. Những ng ở VN tuyên bố vung vít nhưng sai nhiều hơn đúng vì họ không hiểu biết những cách ứng xử khác, những quyền dân sự khác như employee-employer relationship nên họ thường rất sai….
      AC

      Like

    • Nếu Lê Diễn Đức hay Đỗ Hùng là một thợ máy hay một lao động thường của cty thì chuyện viết FB là chuyện riêng của họ, không ảnh hưởng tới ông chủ họ thì ông chủ họ đuổi việc là sai, đằng này khác vì Lê Diễn Đức và Đỗ Hùng là nhân vật của quần chúng (public figures), những gì họ viết có thể là cá nhân FB nhưng rõ ràng nó ảnh hưởng đến uy tín (credibility) của chủ nhân họ thì chủ nhân có toàn quyền đuổi việc họ.
      AC

      Like

    • Còn 1 chuyện nữa, những quyền tự do trong hiến chương LHQ phần nhiều là trong relationship giữa nhà nước và công dân, ko áp dụng trong chủ tớ (nếu thằng đầy tớ nói thằng chủ là 1 thằng arse hole ngay trc mặt thằng chủ thì thằng chủ đuổi việc, thằng tớ có quyền nói, quyền chửi nhưng thằng chủ có quyền đuổi).
      Những quyền tự do ngôn luận chỉ áp dụng khi 1 công dân chỉ trích nhà nước sai, nhà nước dùng quyền lực để truy tố, bỏ tù công dân đó thì hiến chương LHQ mới áp dụng (persecution in violation of UN Charter). Còn bọ 4T và Đổ Hùng là quan hệ chủ tớ (employee-employer relationship). Vậy mà những con ếch ngồi đáy giếng cứ vung vít quotes này nọ như ta đây hiểu biết lắm…chán !!!
      Không ai nói họ sai thì họ cứ vung vít suy diễn tự do này nọ theo kiểu họ muốn……
      AC

      Like

  2. Thanks CXN đúng là mở tầm mắt và sự hiểu biết rất nhiều. Chúng tôi sống trong cđcs vài chục năm rồi ngu thật. Càng ngày càng học hỏi AC rất nhiều, cảm ơn anh.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s