CXN_090615_10 231_Buồn cười cho đám dân chủ cuội với sự hiểu biết tí tẹo về quyền dân sự, tự do ngôn luận. Sau khi bị CXN chứng minh họ sai, giờ thì họ xuống cấp từ vi phạm tự do ngôn luận thành lạm dụng, nhưng càng chứng tỏ sự ngụy biện và vẫn sai bét: Bộ Thông tin rút thẻ của nhà báo Đỗ Hùng là một sự lạm quyền

Nguyễn Trọng Vĩnh, thằng mất dạy kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng thằng chó đẻ rừng rú bán nước Hồ Chí Minh”. Thằng chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/
Nguyễn Trọng Vĩnh, tay này kêu gọi bỏ Mác Lê theo “tư tưởng tên bán nước Hồ Chí Minh”. Tay chủ chốt của kế ve sầu thoát xác cho CSVN gồm có bauxite, trí thức 72, 61, đón gió trở cờ, ăn cơm quốc gia thờ ma CS, Phạm Chí Dũng, Lê Công Định, CHHV, basam, QLB,XHDS, Nguyễn Đan Quế v.v..http://chauxuannguyen.org/2014/08/12/cxn_081214_5937_sang-mat-chua-khi-ung-ho-bauxite-tri-thuc-72-61-basam-v-v-thu-linh-cua-chung-la-thang-gia-cs-nguyen-trong-vinh-keu-goi-bo-mac-le-de-theo-tu-tuong-thang-rung-ru-ban-nuoc-ho-ch/

Châu Xuân Nguyễn

xxxxxxxx

Đây là bài viết của Huy Đức, người từng nhận học bổng báo chí qua Mỹ 1 năm, có lẽ 1 năm đó chỉ lo kiếm đô về nước nên ko học được nhiều về ứng xử của xã hội Mỹ.

Bên Mỹ, Úc có câu:”You are well within your rights to do that”, tức là anh có toàn quyền làm chuyện đó. Khi mình ứng xử và tận dụng quyền của mình thì mình không sai (Luật pháp chỉ có đúng hay sai, phân định rõ ràng, ko nhập nhằng “you are either right or wrong, nothing in between”.

=

Chính vì vậy Mỹ Úc đều ngạc nhiên về luật 258:”Điều 258 Bộ Luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quy định về Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.“(HT)

xxxxx

Đã là quyền hiến định của mình thì mình hành xử trong phạm vi quyền của mình là đúng, ko có chuyện lạm dụng, nếu mình hành xử ngoài quyền hạn của mình mới sai (chỉ có 1 là đúng, 2 là sai, ko có nhập nhằng anh đúng trên cái nhìn này, nhưng sai trên cái nhìn khác v.v..kiểu chàng hảng, 2 hàng thì kiểu nào anh cũng bỏ tù thiên hạ được)

=====

Trở lại bài của Huy Đức, trích:”Trong một nhà nước (nếu có) pháp quyền thì một cơ quan hành chính không thể tước quyền hành nghề, cũng như tước quyền tự do ngôn luận (ghi trong Hiến pháp) của công dân (chỉ có tòa án mới có thể áp dụng hình phạt tước các quyền hành một số nghề với những công dân phạm một số tội nhất định nào đó).“(HT)

=

Cái này là sai bét vì nguyên tắc là anh là người hay cơ quan phát hành cái gì (thẻ nhà báo), nếu ng nhận ko làm đúng quy chế thì anh có quyền rút lại giấy phép đó, đó là cơ bản. Bộ 4T không tước quyền hành nghề của ĐH, ĐH vẫn có quyền làm báo bất cứ nơi nào, nhưng làm báo ko có giấy phép thì vi phạm pháp luật của CHXNCNVN. Vậy là cái luật độc tài, cái luật sai, cái luật bắt tất cả nhà báo phải dc chấp thuận bởi NN là sai. Mỹ và Úc cũng có hội nhà báo, cũng phải qua screening (sàng lọc) nhưng họ sàng lọc những kẻ gian, dùng phương tiện thông tin đại chúng để lừa bịp hay mục đích gì khác. Vậy cái sai ở đây là VN dùng phương tiện cấp giấy phép với mục đích chính trị, đó mới là cái sai phải sửa đổi, chứ ko phải việc rút giấy phép vì Bộ 4T có toàn quyền rút giấy phép mà họ đã cấp.

KẾT LUẬN

Đám dân chủ cuội dùng kiến thức ngô nghê của họ sẽ làm đại đa số người dân nhìn thấy là chúng ko có một kiến thức gì đúng đắn, chỉ nhào nặn dư luận theo đường hướng chúng nó muốn mà ko thuyết phục. Như vậy thì làm sao người dân hưởng ứng theo họ, theo phong trào…Có phải chính họ làm PT suy yếu vì người dân ko tin vào bản lĩnh, vào tài năng, vào kinh nghiệm, vào kiến thức, vào tầm nhìn của họ hay không ????

xxxxx

Posted by adminbasam on 05/09/2015

FB Trương Huy San

5-9-2015

Việc anh Nguyen Thanh Son và chị Nguyen Thi Thao giới thiệu kinh nghiệm của BBC để tham khảo là rất cần thiết (Theo anh, chị này thì BBC cấm phóng viên bày tỏ quan điểm chính trị trên mạng xã hội – Nga Pham, Giang Nguyen). Tuy nhiên, nếu bộ quy tắc ứng xử này mà áp dụng ở VN thì Bộ Thông tin phải… rút thẻ của hơn 20 nghìn nhà báo vì đã ủng hộ đường lối của đảng Cộng sản VN.

Trong một nền chính trị đa đảng, các báo muốn có người đọc, muốn người đọc tin là khách quan thì việc đầu tiên là phải tuyên bố phi đảng phái (cho dù báo Mỹ cũng có tờ ngầm ủng hộ Dân chủ, có tờ ngầm ủng hộ Cộng hòa). Nhưng so sánh báo chí Anh, Mỹ với báo chí VN thì cũng giống như so sánh một lít với một kilogram, so sánh hai số hạng không cùng đại lượng!

Tuy nhiên, nhầm lẫn hết sức tai hại ở đây là, các anh chị ấy đã chưa phân biệt được mối quan hệ giữa nhà nước – công dân với quan hệ “chủ – thợ”. Bộ quy tắc ứng xử của BBC và phóng viên là quan hệ hợp đồng lao động. BBC có thể “xử lý” một phóng viên bày tỏ quan điểm chính trị trên Twitter hay FB nhưng nếu chính phủ Anh mà “rút thẻ”(tước quyền hành nghề) một nhà báo nào đó chỉ vì họ bày tỏ quan điểm chính trị (có thể là trái với quan điểm của đảng cầm quyền) thì chính phủ đó sụp liền.

Thanh Niên có thể cách chức nhà báo Đỗ Hùng nếu trong hợp đồng lao động (hoặc bộ quy tắc ứng xử) có điều khoản cấm phóng viên… hài hước chính trị. Nhưng, Bộ Thông tin rút thẻ của nhà báo Đỗ Hùng thì lại là một sự lạm quyền. Trong một nhà nước (nếu có) pháp quyền thì một cơ quan hành chính không thể tước quyền hành nghề, cũng như tước quyền tự do ngôn luận (ghi trong Hiến pháp) của công dân (chỉ có tòa án mới có thể áp dụng hình phạt tước các quyền hành một số nghề với những công dân phạm một số tội nhất định nào đó).

Chúng ta có thể không đồng tình với cách viết của nhà báo Đỗ Hùng nhưng nếu chúng ta bào chữa cho quyết định của Bộ Thông tin thì có nghĩa là chúng ta đang bỏ phiếu cho một nhà nước không hiến pháp.

3 comments on “CXN_090615_10 231_Buồn cười cho đám dân chủ cuội với sự hiểu biết tí tẹo về quyền dân sự, tự do ngôn luận. Sau khi bị CXN chứng minh họ sai, giờ thì họ xuống cấp từ vi phạm tự do ngôn luận thành lạm dụng, nhưng càng chứng tỏ sự ngụy biện và vẫn sai bét: Bộ Thông tin rút thẻ của nhà báo Đỗ Hùng là một sự lạm quyền

  1. Rất thích đọc anh CXN là ở chỗ anh rất có tài trong việc nắm bắt cái gốc lõi của vấn đề, cái bản chát của sự việc, nhiều vấn đề tưởng cao siêu, phức tạp nhưng qua lý giải của anh sẽ thấy rất đơn giản, dễ tiếp thu và hiểu ra ngay bản chất của vấn đề, đó mới đúng là sự khai sáng, quả là đang khâm phục, ai có ngờ một người xuất thân là kỹ sư, dân kỹ thuật mà lại có kiến thức rộng như thế, về kỹ thuật, về kinh tế, cả về tâm lý, nguyên lý pháp luật nữa…những chuyện vĩ mô anh giải thích rất nhẹ nhàng dễ hiểu, những ván đề tưởng chừng vặt vãnh thì anh lại nhìn ra cái hệ quả sâu xa rộng lớn của nó, thật là một trí tuệ siêu việt, đáng khâm phục.
    6 nam nay Học hỏi được từ anh biết bao điều, không bao giờ thấy hết thú vị.

    Like

    • Kinh nghiệm sống 40 năm ở xứ tự do dân chủ và tìm tòi, học hỏi cái hay, cái đẹp để có cơ hội ứng dụng, cái xấu xa phải loại bỏ của xứ người. Dùng kiến thức, kinh nghiệm này để có một lời giải đáp cho người dân một cách trung thực, thế nào là đúng, thế nào là sai, rạch ròi chứ ko cảm tính. Không viết dài dòng, lòng thòng vì có nhiều yếu tố nhưng ko có khả năng nhìn thấy yếu tố nào là quan trọng cho vấn đề (như 2011, tôi nói lạm phát giảm khi tăng lãi suất, có ng nói tăng lãi suất thì giá thành cao thì lạm phát tăng chứ, nhưng ng đó biết 1 mà ko biết 10, đó là yếu tố phụ, vặt vãnh, yếu tố chính là khi lãi suất tăng, ko ai vay tiền mua xe hơi, mua nhà, họ tiết kiệm, ko mua quần áo, giày dép mà nhịn cho thức ăn vào mồm, hoãn sửa nhà nên hoạt động kinh tế chậm lại, ng muốn vay tiền mở kinh doanh thì ngại vay vì biết rằng trả lãi cao mà thành phẩm bán chậm vì thiên hạ ko vay tiền nữa để tiêu dùng, nên KT chậm lại, hàng bán chậm nên phải hạ giá, vì hạ giá nên lãi suất giảm, đó mới là yếu tố quyết định làm cho hậu quả của giảm lãi suất làm lạm phát xuống thấp. Các bạn đọc bài của chiên da KT nói cả trăm yếu tố cho việc phá giá vnd, nói sẽ ảnh hưởng lạm phát, nhập xuất khẩu, sản xuất, nợ công…họ nói vòng vo vì họ ko biết yếu tố nào là yếu tố quyết định. Khi chính họ ko biết thì làm sao dân đen đọc mà biết dc, nên dân đen rất nản đọc KT Vĩ Mô của những chiên da TS gấy đông âu này, dân đen cho là quá cao siêu nên ko học hỏi tìm tòi vì có hằng trăm yếu tố. Trong khi bài của CXN thì gạn lọc hết những yếu tố ko quan trọng làm lu mờ vấn đề chính, chỉ nhắm vào yếu tố chính, yếu tố quyết định mà giải thích cho người dân, từ đó ng dân sẽ chỉ nhìn thấy yếu tố chính và 6 tháng hay 1 năm sau, sự thật diễn tiến y như CXN nói thì lúc đó ng dân mới thấy anh Chau nói cái gì cũng đúng, từ đó ng dân chỉ nghe anh Châu thôi, ko nghe bọn bá láp bá sàm TS giấy, chiên da Đông Âu nhưng ù ù cạc cạc ko biết đâu là yếu tố chính nên đem hết những giả thuyết trong sách vở mà phô trương, ng đọc càng lu mờ (confused about the issue in hand)vấn đề chính. Tất cả phải biết căn nguyên cội nguồn của vấn đề. Nhờ vào kiến thức Kỹ sư mà CXN nhìn vấn đề từ 2 góc cạnh, KT Vĩ mô và Kỹ thuật để nhìn ra lời giải của những bài toán vĩ mô, ko như chiên da KT chỉ dùng thống kê, Mỹ có bao nhiêu dân, tỷ lệ DN/dân số là bao nhiêu rồi từ đó suy luận ra là VN cần 2 triệu DN trong khi hiện nay đang có 500 ngàn hoạt động. Từ cái nhìn của một KS, thấy rằng hàng Thái, Tàu bóp chết sản xuất, chăn nuôi, thủy hải sản chết nông sản chết, sắt thép chết, dịch vụ sẽ theo đó mà chết thì 1 triệu rưỡi DN làm ngành nghề gì để sống, kinh doanh ngành nghề gì ??? Vì là KS nên tôi nhìn thấy số lượng sản xuất ô tô của ngành ô tô VN rất thấp, nên khi tháo gỡ thuế suất bảo vệ ngành lắp ráp ô tô thì họ sẽ qua Thái hay Indo hay Mã lai, tăng cường đường dây chuyền để sản xuất thêm 10% nhưng họ có lợi thế economy of scale (giảm giá thành vì số lượng sản xuất tăng cao, overhead (chi phí cố định chia cho số lượng thành phẩm nhiều thành ra nhỏ bé, cắt chi phí sản xuất rất nhiều nên họ rời thị trường VN là hiển nhiên (những điều này TS giấy Đông Âu ko bao giờ nhìn ra dc vì nó dính tới KT vi mô (mức độ DN thì họ ko hiểu dc vì sau khi tốt nghiệp ĐH họ vào thẳng CP để làm việc, ko có kinh nghiệm quản lý DN như một KS hay nhà quản lý nên họ ko có tầm nhìn theo góc cạnh quản lý DN).
      Tương tự như thế, khi Thai lan lợi dụng CAFTA để thâu tóm siêu thị, cty phân phối sản phẩm thì một chiên da KT giấy chỉ nhìn thấy thu hút FDI nhưng họ ko có kinh nghiệm và tầm nhìn kinh doanh nên họ ko bao giờ thấy dc ý đồ của Thái là dựa vào những siêu thị, cty phân phối, cty bao bì để vận chuyển hàng sản xuất số lượng nhiều, giá rẻ (tương tự như ô tô ở trên) mà chuyển hàng vào VN đóng gói, giao cho cty phân phối và hệ thống siêu thị là bóp chết những nhà sản xuất nước tương, nước mắm, đồ plastic, chén đủa mâm, muỗng, nồi niêu son chảo, bếp gas, bếp dầu lửa, dầu ăn, bông cải, dầu gội đầu, nước rửa nhà, rửa toilet, pin, trứng gà, vịt, thịt heo bò, gà, đồ hộp, nước rửa chén, dầu thơm, xà bông, bột giặt v.v..Tất cả đồ gia dụng VN cần, Úc cần Mỹ cần là Thái cần và Thái sẽ sản xuất cho số lượng 180 triệu thay vì 90 triệu như VN (như Trung cộng sản xuất cho cả thế giới nên rất rẻ) vì là KS và từng kinh doanh tôi đã nhìn thấy lợi thế về giá sẽ tiêu diệt nhà sản xuất hàng tiêu dùng VN như ngóe, điều này cho tới khi những chiên da KT giấy nhìn ra thì DN sản xuất tiêu dùng VN đã thành người thiên cổ. Cũng vậy, nhờ căn bản KS tôi đã nhìn thấy đùi gà Mỹ, cách sản xuất của họ thì cả triệu con gà chỉ cần vài người coi nông trại là sản xuất dc nên yếu tố lợi thế về lương thấp ko còn là vấn đề nữa, những điều này TS KT giấy ko bao giờ nhìn thấy dc vì họ ko có căn bản kinh doanh và đánh giá time and motion study (tức là ngành học về hiệu quả nhân công mà trong chương trình học KS công nghệ cơ khí đều phải học qua, nó ko có trong chương trình học của TS giấy đông âu (họ chỉ lý thuyết, thống kê chứ kinh nghiệm thực tiễn là số zero to tướng nên họ ko có khả năng dự báo chính xác những gì sẽ xảy ra thực tế trong vụ đùi gà Mỹ, Thái thâu tóm siêu thị, cty phân phối, bao bì (phải thay bao bì tiếng VN chứ, ng Thái bán nước tương, nước mắm, gạo cho thị trường NVHN là bao bì tiếng Việt hết). Đó là sự nghèo nàn về những chiên da KT đông âu, họ ko có kinh nghiệm KTTT thực thụ, chỉ đông âu, họ ko có kinh nghiệm kinh doanh, họ ko có kinh nghiệm công thương kỹ nghệ nên họ chỉ nhìn thấy KT Trung quốc rung động như họ ko biết tại sao, ko biết căn nguyên như CXN để có dự báo cho CP, cho nhà nước http://chauxuannguyen.org/2015/08/24/cxn_082415_10-033_dong-bao-dung-nghe-nhung-tay-chien-da-vn-bung-bo-cho-nhnn-noi-ve-dong-do-m-y-khong-len-gia-dung-logic-trong-bai-nay-se-thay-rat-ro-tai-sao-do-se-len-nua-tq-la-co-may-san-xuat-lon/
      Còn nữa, những chiên da VN kêu gào mở thêm công nghiệp phụ trợ nhưng họ ko có kinh nghiệm kinh doanh, khi DN bỏ hằng triệu đô đầu tư thì phải biết có cơ hội sản xuất và bán chạy. Khi DN phụ trợ chỉ đơn thuần cung cấp cho Samsung, khi có chuyện xích mích với ng thanh toán tài khoản, hay KS kiểm hàng của samsung, hay vận chuyển chậm thì a lê húp, hủy hợp đồng rồi thì 1 triệu đô máy móc làm ốc vít thành đống sắt vụn vì samsung hay Toyota dễ dàng thay nguồn cung cấp từ Nhật hay Hàn quốc, nơi mà công nghiệp phụ trợ đã trưởng thành, mỗi cty phục vụ cho 3 hãng xe hơi, 5 cty sản xuất đtdđ chẳng hạn… Đó là yếu kém của chiên da TSKT giấy từ đông âu, họ ko biết thực tiễn về KT thật sự thị trường, họ ko có suy nghĩ về công nghệ sản xuất (chỉ theo thống kê và tiêu chỉ xa rồi thực tế), họ ko có tâm lý của một nhà KD, nhà đầu tư. Đó chính là lý do khi CXN kêu gọi DNNVV họ nghe lời CXN vì những ý tưởng CXN viết ra giới KD thấy đúng với suy nghĩ của họ, chứng tỏ CXN có kinh nghiệm KD, kinh nghiệm công kỹ nghệ và nay họ dc thuyết phục về KT, tài chánh với đầy đủ minh chứng về chen lấn tín dụng, nợ xấu và xử lý tồi tệ, NS bội chi, bán hụt thu trái phiếu thành thâm thủng, lãi suất tăng, nhập siêu ngày một tăng cao, lạm phát trở lại, tỷ giá bị de dọa nặng nề, BĐS, DNNN nợ đầm đìa ko bán dc, TTCK bấp bênh, thổi phồng, hàng tồn kho v.v…
      Cám ơn bạn, rất happy khi thấy bạn nhìn thấy sự việc theo đúng nghĩa của nó,
      Châu

      Like

  2. Tôi thích nhất đọc bài CXN, cũng là một vấn đề nhưng chỉ có anh Châu viết và phân tích là thấy chính xác ngay , hiểu liền à. Đúng là một người có tâm, ham tìm hiểu và muốn truyền cái hiểu biết của minh cho người khác. Một người hiếm thấy, thật ngưỡng mộ tài năng của anh.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s