CXN _030316_11 122_Điều này tôi viết hơn 2 năm nay rồi. Những cty đóng cửa vì nghe lời Châu Xuân Nguyễn tuyên bố ngày 28.10.2013 (hơn 2 năm nay) sẽ có chen lấn tín dụng thì bây giờ không sợ lo suy thoái và khủng hoảng KT làm DN mình bị phá sản, tiêu tan nhà cửa cha mẹ ông bà để lại (recession looming, interet rates 2016, crowd out of credits, sống mái): “Áp lực lên mặt bằng lãi suất là rất lớn”

Châu Xuân Nguyễn

zzzzzz

Trích bài báo dưới đây ngày 1.3.16:”Ngày 1/3, ông Bùi Quốc Dũng, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ (Ngân hàng Nhà nước), đưa ra một số nhận định về các tác động chính đối với mặt bằng lãi suất hiện nay.

Nhận định của lãnh đạo vụ chức năng Ngân hàng Nhà nước được chú ý, trong bối cảnh lãi suất huy động VND có xu hướng tăng lên đầu năm nay, cũng như diễn biến rõ hơn những ngày gần đây.

Ông Dũng cho biết, tính đến cuối tháng 2/2016, lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng phổ biến ở khoảng 6-9%/năm đối với kỳ hạn ngắn; 9-11%/năm đối với trung, dài hạn; giảm khoảng 0,2-0,5%/năm so với đầu năm 2015, trong đó lãi suất cho vay trung dài hạn giảm 0,3- 0,5%/năm, bằng 50% mặt bằng cuối năm 2011 và thấp hơn giai đoạn 2005- 2006.

“Tuy nhiên sang năm 2016, trong bối cảnh thị trường tài chính quốc tế có nhiều biến động theo hướng không thuận lợi, áp lực huy động vốn trái phiếu Chính phủ tiếp tục tăng cao và nhu cầu tín dụng trung dài hạn gia tăng thì áp lực lên mặt bằng lãi suất là rất lớn”, ông Dũng nói.

Cụ thể, theo Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, có ba yếu tố chính tạo áp lực rất lớn đối với mặt bằng lãi suất hiện nay.

Thứ nhất, với lạm phát được dự báo quanh mức 4-5% trong năm 2016 so với mức chỉ 0,6% của năm 2015, cho thấy kỳ vọng lạm phát năm nay cao hơn nhiều so với năm trước, qua đó gián tiếp tạo áp lực lên mặt bằng lãi suất huy động.

Thứ hai, mục tiêu tăng trưởng trong năm nay là 6,7%, cao hơn mức tăng trưởng 6,68% của năm ngoái và cao hơn so với bình quân cả giai đoạn 2011-2015 (5,88%), phản ánh nhu cầu vốn tín dụng năm 2016 sẽ tiếp tục gia tăng.

Thứ ba, việc lãi suất trái phiếu Chính phủ kỳ hạn 5 năm tăng mạnh từ mức 5,4%/năm lên gần 7%/năm trong năm 2015, cùng với đó, dự kiến nhu cầu huy động vốn từ trái phiếu chính phủ trong năm 2016 còn cao hơn năm 2015 sẽ tạo áp lực rất lớn lên mặt bằng lãi suất trung và dài hạn.”(HT bài báo). CXN: Hãy nhìn 3 lý do mà NHNN đưa ra để thấy thực chất là cái gì ????

Thứ nhất, lạm phát ở vùng 0 đến 5% thì không ảnh hưởng đến lãi suất vì nếu lãi sất thực dương, tức là lãi sất huy động trừ lạm phát lớn hơn zero là dc rồi, ở đây lạm phát là 1 hay 2%, thì lãi suất huy động 3 hay 4% (miễn là tiền không mất giá trị vì lãi sất thực âm là ng gửi tiền không kêu ca gì đâu).

xxxxx

Thứ hai, vốn tín dụng gia tăng thì NHNN và đảng CS phải biết, phải có kiến thức kinh nghiệm và tầm nhìn trc đó 2 hay 5 hay 10 năm để cắt bớt đầu tư công, ngừng xây tượng đài HCM 1,400 tỷ, ngưng mỗi tỉnh thành xây Cao ốc hành chánh 2 hay 3 ngàn tỷ, 50 tòa hành chánh thì là 100 hay 150 ngàn tỷ, tổng thu thuế năm 2016 chỉ có 1 triệu tỷ mà xây hết 100 hay 150 ngàn tỷ thì sẽ tạo hiệu ứng chen lấn tín dụng như tôi viết dưới đây ngày 11.9.2013 (2 năm rưỡi nay). Đó hoàn toàn là lỗi của DCSVN không có tầm nhìn về chính sách tài khóa và tiền tệ, ko đổ thừa ai dc.

Thứ ba, đây mới là lý do thực của áp lực lãi suất. Trái phiếu CP năm 2013,14,phát hành dc 200-250 ngàn tỷ, có chật vật nhưng vẫn vét tiền thêm của BHXH dc 435 ngàn tỳ. Nhưng 2015, như cầu vốn là 440 ngàn tỷ ngoài ngân sách, chỉ tiêu là 250 ngàn tỷ nhưng chỉ vẻn vẹn huy động dc 150 ngàn tỷ. Vậy là nước không tới trôn nữa rồi, nước tới ót tới cổ rồi nên chúng đưa ra thông tư 36 hy vọng là dòng tiền sẽ phải bắt buộc ngưng chảy vào tiêu dùng và BĐS mà chảy qua mua Trái phiếu CP để bù đắp bội chi. Đọc 2 bài dưới đây CXN viết cuối 2013 sẽ rõ.

x

Chúng nó đang ở giai đoạn cuối của sự tồn tại rồi.

CXN, 3.3.16, Melb

xxxxxxxxxxxxxxxx

CXN_091113_3073_Từ thông tin của CXN về 10 năm khủng hoảng, chen lấn tín dụng do bội chi thì Đomino bắt đầu sụp rồi:: Đại gia giảm 50% giá nhà, BĐS sụp đổ ngày càng nhanh? (MMDT)

CXN*_103011_1279_Cắt giảm Đầu tư công để giảm lạm phát và tránh hiệu ứng “chen lấn tín dụng”
xxxxxx
Đăng lại nguyên xi 2 bài tại đây vì FBkers ko vào dc blog CXN
x

CXN_091113_3073_Từ thông tin của CXN về 10 năm khủng hoảng, chen lấn tín dụng do bội chi thì Đomino bắt đầu sụp rồi:: Đại gia giảm 50% giá nhà, BĐS sụp đổ ngày càng nhanh? (MMDT)

Icon_Symbols_ĐCS_Mao

Đảng Cộng Sản VN vẫn còn tôn thờ lối hành xử của (về Kinh Tế chủ đạo XHCN) Mao Trạch Đông (Con quỷ sống giết 52 triệu dân). Câu này vẫn còn trong Điều 1 Hiến Pháp nước CXXHCNVN..“Đảng và nhân dân ta quyết tâm xây dựng đất nước Việt Nam theo con đường xã hội chủ nghĩa trên nền tảng chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh”.

———————–

Châu Xuân Nguyễn


Nếu ai có theo dõi trang này từ 5 năm qua sẽ thấy những diễn biến từng ngày, từng tháng từng năm và tất cả những gì xảy ra tôi đều cho bọn cộng nô biết trước nhưng chúng nó quá ngu xuẩn và bất lực cho nên chúng chỉ ngồi đó chờ tất cả sụp.

Từ cành báo suy thoái tháng 9.11 (tôi đợi nó hết xoay xở mới báo, ngu gì báo cho nó tránh suy thoái) rồi BDS sụt giá, VLXD ế, điện máy ề, thất nghiệp tăng, sức mua giảm, nợ xấu NH tăng DNNN phá sản (Vinashin, Vinalines v.v..)TTCK bấp bênh rồi BĐS đóng băng, DNNVV đóng cửa 400.000 /700.000, thất nghiệp tăng hằng triệu, sức mua thê thảm hơn, hụt thu thuế, rồi BĐS đổ vở, nợ xấu NH tăng từ 50 ngàn tỉ thành 1 triệu tỉ cần 10, 15 năm để giải quyết, hệ thống NH hết tiền cho vay, DNNVV đóng cửa nhiều thêm, bội chi tăng cao thành 200 ngàn tỉ/năm, nhà nước tranh dành tín dụng với DNNVV, đóng cửa thêm.

Với tất cả những bằng chứng thuyết phục của trang này, BĐS sau một thời gian dài từ đầu 2011 đến bây giờ, 3 năm chịu bình quân 20%/năm lãi suất cho NH nên kiệt quệ và nhìn thấy 15 năm nợ xấu không giải quyết được, vốn huy động từ dân là 300 ngàn tì, dùng 200 ngàn tỉ mua trái phiếu CP để bù bội chi ngân sách, trả lãi 100 ngàn tỉ cho 1 triệu tỉ nợ xấu, hết nhẵn tiền thì làm sao có tiền cho DNNVV vay để chỉ giữ phát triển kinh tế. Để giữ phát triển KT là 5%GDP thì cần phát triển tín dụng là 12% trong tổng dư nợ là 3 triệu tỉ, tức là cần thêm 360 ngàn tỉ, tiền này lấy từ đâu ra ?????

Nhìn thấy tất cả đều bế tắc nên BDS buông xuôi, cắt 50% giá để thoát hàng nhưng có ai có tiền để mua nữa đâu. Điều này làm tài sản thế chế NH 90% là BĐS sẽ sụt giá 50% thì làm sao phát mãi thế chấp để giảm nợ xấu 1 triệu tỉ ???

Bắt đầu từ đây, quý vị sẽ chứng kiến những màn ngoạn mục đổ vở như Domino mà bọn cộng nô bất lực, không làm chậm lại được chứ đừng nói đến ngăn cản làn sóng đổ vở từ ngành này đến ngành khác, bấm vào tab PONR của trang này để đọc thêm tiến trình từ 5 năm nay.

90 triệu dân VN bây giờ phải thống nhất suy nghĩ trong đầu rằng bằng chứng bất tài, tham nhũng, tàn bạo của bọn CS này là quá rõ. Chúng ta hãy tâm niệm cùng nhau xuống đường hàng triệu người VN (thực tế nếu còn 100 ngàn bước xuống đường) là Công An CS không thể đàn áp được, lúc đó sẽ là sức mạnh vô biên để lật bọn này và nếu đồng bào cần tôi trở về giúp nước, tôi sẵn sàng nhưng phải chức lớn để cải cách tất cả, từ quân sự Cảnh sát, giáo dục, Nội vụ, y tế và tất cả dĩ nhiên có Kinh tế và năng cao cuộc sống của đồng bào.

Melbourne
11.09.2013
Châu Xuân Nguyễn
——————————-
http://www.baodatviet.vn/kinh-te/bat-dong-san/dai-gia-giam-50-gia-nha-bds-sup-do-ngay-cang-nhanh-2354530/index.htm

Đại gia giảm 50% giá nhà, BĐS sụp đổ ngày càng nhanh?

Cập nhật: 15:21, 10/09/2013 (GMT+7)

(Bất động sản) – Sau khi Hoàng Anh Gia Lai tuyên bố rút khỏi thị trường BĐS Việt Nam và Quốc Cường Gia Lai phải cầm cắm sổ đỏ để tiếp tục “cuộc chơi” thì mới đây, hai đại gia khác của TP.HCM là Novaland và The EverRich 3 cũng tuyên bố giảm giá 50% căn hộ.

Theo ông Nguyễn Văn Đực, điều này cho thấy thị trường BĐS đã cực kỳ xấu và rất có thể trong thời gian tới sẽ còn có hàng loạt chủ đầu tư tuyên bố hạ giá nhà.

Cần chỉnh dòng tiền, giảm giá vào thời điểm này là quá muộnĐầu tháng 9/2013, Công ty Cổ phần Phát triển bất động sản Phát Đạt vừa công bố sẽ giảm 50% giá căn hộ tại dự án khu biệt thự ven sông và nhà phố thương mại thuộc dự án The EverRich 3, TP.HCM. Giá chào bán dự kiến hiện ở mức 40 triệu đồng/m2, thay vì 80 – 100 triệu đồng/m2 như trước.

Trong khi đó, vào ngày 8/9, Tập đoàn Novaland cũng công bố mở bán giai đoạn 3 dự án Sunrise City tại TP.HCM với mức giá bán căn hộ giảm gần 50%, khoảng 27 triệu đồng/m2, thay vì gần 50 triệu đồng/m2 như trước.

Trao đổi với Đất Việt xoay quanh động thái của hai đại gia BĐS này, ông Phan Xuân Cần, Chủ tịch HĐQT Cty Soho Việt Nam, cho biết giá trước đây của dự án Novaland rơi vào khoảng 37 – 40 triệu/m2, chưa VAT, tùy từng loại.

“Tuy nhiên hiện nay, các dự án BĐS nói chung và 2 doanh nghiệp này nói riêng thì theo như tôi biết các doanh nghiệp này đang cần một dòng tiền. Họ đã đầu tư rất nhiều vào các dự án, bằng vốn của công ty cộng với vốn vay, cộng với tiền của khách hàng đã bỏ tiền mua trước đây… Và khi các doanh nghiệp không cân đối được dòng tiền thì sẽ phải bán đi, phải giảm giá.

Khi giảm giá, hàng của họ sẽ thanh khoản tốt hơn. Còn khi 2 doanh nghiệp này giảm giá 50% tức là so với mức giá cao nhất, chứ so với mặt bằng chung ở khu vực đó thì cũng chỉ ở mức đấy thôi. Vì khi họ đưa ra giá đó thì còn phải so với mức giá của các dự án xung quanh. Có thể khu xung quanh đó chỉ rơi vào khoảng 21 – 22 triệu/m2. Còn họ bán 27 triệu/m2 có thể vì vị trí của họ đẹp hơn” – Ông Cần cho biết.

Cũng theo ông Cần, với việc 2 đại gia BĐS giảm giá 50% đã phản ánh 2 điều.

“Thứ nhất là họ đang cần một nguồn tiền để tiếp tục đầu tư xây dựng. Khi có một dòng tiền mới của khách hàng đóng vào thì ngân hàng sẽ tiếp tục đầu tư tiền thêm. Ngân hàng tài trợ 70% thì anh phải có 30% tương ứng. Thứ hai phải giảm giá để tương đương với mặt bằng chung ở khu vực này, chứ không thể giảm quá hay đắt hơn nhiều quá..

Tuy nhiên, theo tôi việc giảm giá vào thời điểm hiện nay cũng đã là muộn. Đúng ra là phải giảm trước đấy, phải giảm cách đây 1 năm. Bởi vì dòng tiền là 1 lượng có hạn, còn khách hàng cũng là một lượng khách nhất định. Dự án nào giảm giá trước thì lượng tiền sẽ đổ về đó trước, còn dư ra thì mới đến các dự án sau. Cho nên 2 anh này giảm giá bây giờ vẫn là muộn” – Ông Cần nói.

Dự án Sunrise City của chủ đầu tư Novaland đã giảm giá căn hộ xuống còn 50%
Dự án Sunrise City của chủ đầu tư Novaland đã giảm giá căn hộ xuống còn 50%

Sau 4 đại gia BĐS TP.HCM, tốc độ vỡ trận BĐS sẽ dồn dập hơn

Đồng ý kiến với ông Cần, ông Nguyễn Văn Đực, Phó Giám đốc công ty địa ốc Đất Lành cũng cho rằng, sở dĩ hai đại gia Novaland và The EverRich 3 phải giảm giá dự án là bởi đang gặp khó khăn, rất cần tiền mặt.

“Tôi nghĩ, trước khi bình luận về hai đại gia mới tuyên bố giảm giá 50% giá nhà thì cần phải nhắc lại hai đại gia trước đó là Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) và Quốc Cường Gia Lai (QCGL). Một bên thì tuyên bố rút khỏi thị trường BĐS vì càng làm càng lỗ. Một bên phải dùng tài sản cá nhân để vay vốn, tiếp tục cuộc chơi.

Bây giờ thêm hai đại gia nữa là Novaland và The EverRich 3 giảm một lúc 50%. Cả hai sự kiện này đều là hậu quả của BĐS đóng băng quá lâu, hậu quả của nhiều doanh nghiệp thiếu tiền mặt trầm trọng, bằng mọi giá phải có tiền mặt, kể cả vay của ngân hàng, hay như giảm giá 50% để có tiền mặt.

Và đây là những tín hiệu cực kỳ xấu cho thị trường BĐS, cực kỳ xấu cho nhiều doanh nghiệp BĐS. Ở chừng mực nào đó, tôi đánh giá hai đại gia Gia Lai giống như vỡ trận Phước Long, còn hai đại gia Novaland và The EverRich 3 giảm giá như là vỡ trận Buôn Mê Thuật. Và rất có thể, tiến độ vỡ trận sẽ dồn dập hơn vào những ngày tới. Điều đó cũng có nghĩa nhiều chủ đầu tư sẽ hạ giá nữa để có một điều kiện duy nhất là tiền mặt” – Ông Đực cho biết.

Cũng theo ông Đực, những dự án BĐS có giá bán 4 – 5 tỷ đồng hiện nay rất khó bán, không có người mua nên bắt buộc các chủ dự án phải kéo về dưới 2 tỷ đồng.

“Tôi đánh giá đây là 2 doanh nghiệp dũng cảm, dám nhìn nhận vào sự thật là sản phẩm của mình không phù hợp, tôi hoan nghênh hai doanh nghiệp này”, ông Đực nói.

Bàn luận về việc giảm giá vào thời điểm này có phải là quá muộn không, ông Đực cho biết: “Nếu nói muộn thì phải nói là chính sách, Nghị quyết 02 ra đời quá chậm. Thời điểm cách đây 2 năm, nếu như Nhà nước có những biện pháp cải cách, chỉnh đốn từ năm 2011 thì may ra mới có tín hiệu tốt.

Tức là vào thời điểm đó đã có mầm mống bệnh, căn bệnh đã được thể hiện, thì nếu uống thuốc luôn vào lúc đó sẽ phù hợp hơn. Còn đến giữa năm 2013, rất nhiều doanh nghiệp đuối rồi thì liều thuốc đó là trễ.

Rõ ràng gói 30.000 tỷ vừa nhỏ lại vừa to. Nhỏ là so với hàng tồn kho BĐS, cho nên giải cứu BĐS bằng 30.000 tỷ là không hiệu quả. Tuy nhiên, khi đưa 30.000 tỷ vào thị trường thì lại không được thị trường tiếp thu.

Gần 3 tháng nay mới giải ngân được 100 tỷ, chỉ đạt 0,3% và coi chừng là không còn sản phẩm để vay nữa. Tức là tới đây sẽ bão hòa, vì không còn sản phẩm phù hợp nữa, khi đó gói này trở thành quá lớn.

Đây là một điều rất bất lợi. Thuốc đã rất yếu mà bệnh nhân không hấp thu được thì rõ ràng bệnh này không thể khỏi. Đáng lẽ ra khi mới có dấu hiệu thì đưa thuốc vào luôn còn cứu được, bệnh nhân còn tiếp thu được, nhưng bây giờ là quá muộn” – Ông Đực nhận xét.

Duyên Duyên

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CXN*_103011_1279_Cắt giảm Đầu tư công để giảm lạm phát và tránh hiệu ứng “chen lấn tín dụng”

30/10/2011AdminĐể lại phản hồiGo to comments

Đăng lần đầu: 30.10.2011

Châu Xuân Nguyễn

Để giảm lạm phát, phải áp dụng 2 chính sách đồng bộ, đó là:

1. Tiền tệ (Monetary Policy) tức là siết chặt tín dụng, điều này thì ai cũng biết qua nghị định 11 tháng 2.2011

2. Ngân sách (Budgetary Policy). Cắt giảm tối đa đầu tư công (hay hoãn cho tới khi sau suy thoái).

Điều 2 này để tránh hiệu ứng “chen lấn tín dụng”

CXN – Giải thích về “chen lấn tín dụng”
CXN – Chen lấn tín dụng” trong nền kinh tế vĩ mô là gì ?

Chen lấn tín dụng là khối kinh tế quốc doanh tranh dành tín dụng (trong trường hợp này nuốt luôn tín dụng) của hệ thống nhà băng dành cho hệ thống tư nhân vì luôn luôn hệ thống kinh tế tư nhân năng động hơn và nhờ đó nền kinh tế thoát khỏi suy thoái sớm hơn.

Kinh tế VN vừa qua hiệu ứng “chen lấn tín dụng” khi doanh nghiệp tranh dành tín dụng của nhà băng đã đẩy lãi suất cho vay lên 22 ~ 25%, điều này làm lạm phát sâu hơn và lâu hơn.

Còn nhờ Thống đốc Nguyễn Văn Bình thất bại khi dùng chỉ thị hành chánh ép lãi suất huy động xuống còn 14%, đi ngược lại khuynh hướng của thị trường. Kết cuộc là hệ thống ngân hàng bị rút hết tiền mà vẫn không có tiền cho vay dù lãi suất 22 ~ 25%.

Càng phung phí nhiều vào đầu tư công thì càng mang nợ nhiều vì nếu không có đầu tư công, một phần tiền đó có thể đưa vào an sinh xã hội để giúp người nghèo.

Khi ngân sách không chi nổi cho đầu tư công (đường loang lổ, mắc gấp 3 bên Mỹ v.v..) thì CP phải phát hành trái phiếu (55 ngàn tỉ vnd năm 2011) và điều này sẽ gom tất cả tiền mặt trên thị trường để đem về xây nhũng con đường chưa cần thiết, những đoạn đường xe hỏa chưa cần thiết. Khi gom tất cả tiền mặt thì dĩ nhiên khối doanh nghiệp tư nhân đói vốn, họ sẽ đẩy63 lãi suất tăng cao và chúng ta ai cũng biết đẩy lãi suất tăng cao là làm cho suy thoái càng dài thêm thay vì 7 năm có thể kéo ra 8 năm. Ai cũng biết lãi suất cao doanh nghiệp phá sản, mất việc, sức mua giảm, kẹt nợ, vỡ BĐS, TTCK, tín dụng đen v.v…

Nhưng bọn lãnh đạo này không biết hay không cần đếm xỉa tới thân phận 90 triệu dân VN, chỉ cần lo cho cánh hẫu của bọn nó có tiền như PMU18 Bùi tiến Dũng làm đường mà cá độ bóng đá tới 2 triệu usd, Huỳnh ngọc Sỹ làm đại lộ đông tây ăn hối lộ cho Lê thanh hải hơn 2 triệu usd.

Có lẽ 3 Dũng nhận tiền hàng triệu usd bán ghế CT HĐQT của những tập đoàn hàng triệu usd mỗi ghế cho 19 tập đoàn, bây giờ tập đoàn bị giải thể nên phải quay qua tìm dự án “đầu tư công” để bù vào số tiền đã chung chi.

Melbourne
30.10.2011
Châu Xuân Nguyễn

——————————

“Tăng chi ngân sách không gây áp lực tăng lạm phát”

Những lời ngụy biện buồn cười, không biết họ dốt về kinh tế hay cố tình gạt đại biểu vì đầu tư công là đầu tư vào hạ tầng, số tiền này ko đem lợi ích ngay cho nền kinh tế (khi có con đường mới, 12 tháng sau mới đem lại lợi ích, đôi khi không đem lợi lợi ích vì con đường củ vẫn xài được)

Trích: “Trước một số ý kiến “phê” tổng chi ngân sách năm 2011 vẫn vượt dự toán 9,7% (70.400 tỷ đồng) là chưa góp phần vào nhiệm vụ kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô của chính sách tài khóa, Chính phủ “thanh minh” rằng việc này không gây áp lực tăng lạm phát.

Vì, số dự kiến tăng chi ngân sách năm 2011 là trên cơ sở sử dụng nguồn dự phòng ngân sách nhà nước và dự kiến phân bổ số ước tăng thu so với dự toán theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước (tăng chi trả nợ 15.000 tỷ đồng, chi chuyển nguồn 22.400 tỷ đồng…”.

Đây là những khoản hạch toán chi, nhưng thực tế không làm tăng lượng tiền cung ứng trong lưu thông nên không gây áp lực tăng lạm phát, Chính phủ giải thích.”hết trích
Các bộ trưởng giải trình với Quốc hội – Không quá lo ngại nợ công

Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ cho biết, tính đến 31-12-2010, nợ công của Việt Nam bằng khoảng 57,3% GDP, ước tính năm 2011 là 54,6% và 2012 là 58%. Đây là tính trên kịch bản tăng trưởng GDP 6%, còn 6,5% thì tỷ lệ này sẽ thấp hơn đáng kể.” hết trích

Trích:”Từ thực tế này, ĐB Danh Út (Kiên Giang) và nhiều ĐB khác cho rằng, cần nâng cao hiệu lực điều hành của Chính phủ, tăng cường kỷ luật ngân sách. “Cần thu hồi toàn bộ vốn ngân sách, trái phiếu Chính phủ chi không đúng mục đích để chi cho an sinh xã hội”, ĐB Danh Út đề nghị.”hết trích

Phát súng nổ đầu tiên của Chính phủ chính là tái cơ cấu đầu tư công
Tôi cho rằng bây giờ giảm đầu tư công là đúng hướng, nhưng nếu giảm đầu tư cứ đi theo hướng này thì đất nước rất là nguy nan. Bởi vì Việt Nam khác hoàn toàn với các nước khác, Việt Nam đang mới bắt đầu phát triển, cho nên nhu cầu đầu tư về kết cấu hạ tầng xã hội của chúng ta rất lớn. Trong khi đó, các nước khác đã đầu tư hàng 400-500 năm nay, như Pháp họ nói không còn chỗ nào để đầu tư cả, trường học, bệnh viện, đường sá giao thông, bến cảng đều ổn định rồi.”hết trích

Tổng mức đầu tư của Việt Nam hiện nay quá thấp, trong báo cáo thẩm tra của ủy ban Ngân sách và tài chính nói, năm nay giải ngân 123.000 tỷ đồng, chỉ bằng hơn 2 lần công trình đường tàu điện ngầm Bến Thành Suối Tiên thôi. Công trình đó vừa gửi Quốc hội là 47.000 tỷ đồng, như vậy 123.000 cho cả nước bằng 2,6 lần, chưa được 3 công trình đó. Trong khi phải bố trí cho bao nhiêu công trình đường cao tốc, bến cảng của 63 tỉnh thành, quá nhỏ bé và chỉ chiếm có 19,9% chi ngân sách thôi, còn đến 80% là chi thường xuyên và chi khác. Việt Nam giống như một gia đình nghèo, làm được bao nhiêu ăn hết bấy nhiêu và không để một đồng đầu tư nào cả, đã nghèo mà chi cho an sinh thì bao nhiêu mà chả thiếu, nhưng nếu chúng ta không tiết kiệm để chi thì chúng ta lấy cái gì để mà phát triển.” hết trích

Tôi cũng muốn nói, về nợ công và bội chi phải nói một điều là, chi đầu tư công là 180.000 tỷ năm 2012, trong khi đó bội chi là 140.000 tỷ, như vậy chi đầu tư công cơ bản là cái bội chi, mà bội chi vay ở trong nước và nước ngoài. Vậy thì anh phải dâng trần nợ công lên một chút, anh phải có bội chi thì mới có đầu tư, còn không anh thu bao nhiêu ăn hết bấy nhiêu thì làm sao đất nước phát triển được” hết trích

Không nên quá lo lắng về nợ công?
4 cảnh báo

TS Trần Hoàng Ngân (ĐB TPHCM) đưa ra 4 vấn đề cần cảnh báo. Thứ nhất, lạm phát Việt Nam đã tăng cao kéo dài trong suốt 5 năm, từ 2007 đến nay và bình quân mỗi năm tăng 13%, gấp 3 lần so với các nước trong khu vực. Thứ hai, bội chi ngân sách kéo dài liên tục trong nhiều năm chưa có xu hướng cân bằng, từ đó kéo theo nợ công, nợ Chính phủ, nợ nước ngoài liên tục gia tăng.

Đến cuối năm 2011 nợ công Việt Nam sẽ ở mức 54,6% GDP. “Mức này theo tôi là rất cao và cần có những cảnh báo, bởi vì nhìn sang các nước trong khu vực, nợ công của Thái Lan là 44%, Indonesia là 39,7%, Philippines là 47,3% GDP. Vậy mà tôi thấy còn nhiều ý kiến cho rằng nợ công của Việt Nam vẫn ở mức an toàn, vẫn đảm bảo an ninh tài chính. Cách đây 3 năm các nước châu Âu cũng nói nợ công an toàn vậy mà họ đang vỡ nợ, tư tưởng nợ công an toàn của Chính phủ đã làm cho 63 tỉnh, thành và 49 cơ quan trung ương năm nào cũng chi vượt dự toán ngân sách”- TS Trần Hoàng Ngân nói.

Thứ ba, chúng ta đã nhập siêu liên tục trong nhiều năm với mức nhập siêu rất cao. Nếu như 5 năm 2001- 2005 chúng ta nhập siêu chỉ có 19 tỷ USD, thì 5 năm 2006- 2010, nhập siêu 63 tỷ USD. Tình trạng nhập siêu này sẽ kéo nợ nước ngoài gia tăng, áp lực lên tỷ giá.

Thứ tư, tình hình khó khăn khiến nhiều doanh nghiệp đã ngừng hoạt động, ảnh hưởng nguồn thu ngân sách, tình trạng thất nghiệp.

ĐB Ngân kiến nghị “phải trị cho được căn bệnh lạm phát mặc dù căn bệnh này rất lâu năm và trở thành kinh niên”. Cần tăng liều lượng và thực hiện trong nhiều năm. Trong đó, phải cương quyết thắt chặt chính sách tài khóa và kỷ luật sắt trong chi tiêu ngân sách Nhà nước. “Chính phủ có báo cáo cụ thể tên, địa chỉ các đơn vị, địa phương không tuân thủ pháp luật tài chính, kỷ luật ngân sách, khởi công nhiều dự án trái với quy định”- Ông Ngân nói.

Chấm dứt nghịch lý tăng lượng, giảm chất
Báo cáo mới nhất của Bộ KHĐT cho thấy, hiện tỉ lệ đầu tư của VN đã tăng lên 40% GDP nhưng hiệu quả đầu tư rất thấp. Nhiều dự án nằm trong danh mục được phép triển khai trong giai đoạn 5 năm tới đã có số vốn dự kiến vượt nhiều lần. Riêng 6 tháng đầu năm nay đã có thêm hơn 6.700 dự án sử dụng 30% vốn nhà nước được khởi công – tăng gần 1.000 dự án so với cùng kỳ năm ngoái. Trong khi đó, số dự án hoàn tất và đưa vào khai thác chỉ dừng ở con số 4.700.

Còn theo Tổng cục Thống kê, vốn đầu tư thực hiện từ ngân sách nhà nước trong 9 tháng đầu năm nay là hơn 131.000 tỉ đồng – tăng gần 24% so với cùng kỳ năm trước. Chưa dừng lại tại đó, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế T.Ư còn vừa trình Chính phủ danh mục dự án đầu tư công năm 2012 với tổng vốn lên đến 300 tỉ USD.”hết trích

Quan trọng là sử dụng vốn vay có hiệu quả
Trích:”
Không nên quá lo lắng về nợ công

Về cơ cấu nợ công trong tổng nợ công của VN, nợ ODA chiếm 75%, vay ưu đãi khác là 19%, vay thương mại là 7%. Trong 75% nợ ODA thời gian vay rất dài, lãi suất ưu đãi. Chẳng hạn vay WB thời hạn vay là 40 năm, ân hạn 10 năm và lãi suất chỉ có 0,75%; vay ADB thời hạn là 30 năm, ân hạn 10 năm, lãi suất 1%… Vì vậy, khi so với các nước cần chú ý cơ cấu này, nhất là đối với nợ công ở các nước đã phát triển và các nước đã thoát khỏi ngưỡng nghèo, nợ công của họ phần vay thương mại rất nhiều chứ không giống VN.

Hiện nay, phần phải trả nợ mỗi năm của Chính phủ khoảng 14%-16% ngân sách, trong khi thông lệ quốc tế thì mức trả nợ an toàn là không quá 30%. Chính phủ cũng nhận thức quan trọng là vay như thế nào, sử dụng có hiệu quả ra sao và khả năng trả nợ đến đâu. Chúng ta không lạc quan nhưng cũng không nên quá lo lắng về nợ công.

Ông VƯƠNG ĐÌNH HUỆ, Bộ trưởng Tài chính

Nâng trần nợ công để có tiền đầu tư phát triển

Chúng ta mới phát triển nên nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng là rất cao, còn các nước họ đã đầu tư hàng trăm năm nay. Ví dụ như nước Pháp, hiện nay họ bảo họ không còn chỗ nào để đầu tư cả, từ trường học đến bệnh viện, bến cảng, đường sá… Do đó, tỉ lệ đầu tư công của họ thấp là chuyện đương nhiên, chúng ta so sánh với họ là không hợp lý.

Đầu tư công của chúng ta hiện nay chỉ vào khoảng 180.000 tỉ đồng, bội chi khoảng 140.000 tỉ đồng. Như vậy chi đầu tư công cơ bản là từ bội chi, mà bội chi chủ yếu là vay trong nước và nước ngoài. Do vậy, chúng ta cần phải nâng trần nợ công lên một chút và có chút bội chi để có tiền thực hiện việc đầu tư phát triển.

Ông BÙI QUANG VINH, Bộ trưởng Bộ KH&ĐT

QUỐC HỘI THẢO LUẬN VỀ TÌNH HÌNH KINH TẾ – XÃ HỘI:
Nóng đầu tư công, nợ công

Thứ Bảy, 29.10.2011 | 08:29 (GMT + 7)

Sáng 28.10, tại phiên thảo luận cuối cùng về tình hình kinh tế – xã hội, các ý kiến vẫn khá nóng bỏng xoay quanh vấn đề nợ công. Rất nhiều ý kiến của đại biểu cho rằng, việc nợ công của chúng ta đã ở mức nguy hiểm và cần phải có biện pháp “phanh” lại. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ đã lên tiếng trấn an về vấn đề này.

Lo lắng mất an ninh tài chính

Đại biểu (ĐB) Trần Hoàng Ngân và nhiều ĐB cho rằng, việc lạm phát ở Việt Nam tăng cao kéo dài trong suốt 5 năm qua, kể từ năm 2007 đến nay và bình quân mỗi năm là 13% – gấp 3 lần so với các nước trong khu vực và có nhiều mặt hàng tăng phi lý, ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào sự điều hành của Chính phủ. Bên cạnh đó, việc bội chi ngân sách cũng kéo dài liên tục trong nhiều năm và chưa có xu hướng cân bằng, đã dẫn đến nợ công, nợ chính phủ, nợ nước ngoài liên tục gia tăng.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân: “Cách đây 3 năm, các nước Châu Âu cũng nói nợ công an toàn, vậy mà giờ đây họ đang vỡ nợ, tư tưởng nợ công an toàn của Chính phủ đã làm cho 63 tỉnh, thành và 49 cơ quan trung ương năm nào cũng chi vượt dự toán ngân sách”.
Đại biểu Trần Hoàng Ngân: “Cách đây 3 năm, các nước Châu Âu cũng nói nợ công an toàn, vậy mà giờ đây họ đang vỡ nợ, tư tưởng nợ công an toàn của Chính phủ đã làm cho 63 tỉnh, thành và 49 cơ quan trung ương năm nào cũng chi vượt dự toán ngân sách”.
Theo thống kê của một số ĐB, đến cuối năm 2011 nợ công Việt Nam đã ở mức 54,6% GDP. Trong khi đó, nợ công của các nước trong khu vực như Thái Lan là 44%, Indonesia là 39,7%, Philippines là 47,3%; chính vì vậy, các ĐB lo ngại rằng với mức nợ như vậy VN đã ở mức không an toàn, nguy hiểm đến an ninh tài chính.

“Cách đây 3 năm, các nước Châu Âu cũng nói nợ công an toàn, vậy mà giờ đây họ đang vỡ nợ, tư tưởng nợ công an toàn của Chính phủ đã làm cho 63 tỉnh, thành và 49 cơ quan trung ương năm nào cũng chi vượt dự toán ngân sách” – ĐB Trần Hoàng Ngân nêu ý kiến.

Nhiều ĐB cũng cho rằng, chúng ta đã nhập siêu liên tục trong nhiều năm với mức nhập siêu cao, mặc dù chủ trương của Chính phủ ưu tiên cho xuất khẩu. Các ĐB dẫn chứng, trong 5 năm – từ 2001 – 2005 chúng ta nhập siêu 19 tỉ USD, nhưng trong 5 năm – từ 2006 – 2010 nhập siêu 63 tỉ USD, vì vậy Chính phủ dự toán kế hoạch 5 năm 2011 – 2015 nhập siêu 68 tỉ USD là không ổn, bởi tình trạng nhập siêu này sẽ kéo nợ nước ngoài gia tăng… Về bội chi ngân sách, các ĐB cũng cho rằng năm 2011 chúng ta đã chi vượt dự toán là 9,7%, với 70.400 tỉ đồng. Để bù đắp bội chi ngân sách, Chính phủ phải phát hành trái phiếu để huy động vốn và trở thành đối thủ cạnh tranh của chính các DN Việt Nam.

Không nên lo lắng quá về nợ công

Bộ trưởng Bộ Tài chính đã đăng đàn nhằm giải tỏa những lo lắng của các ĐB về nợ công. Bộ trưởng nói: Đến 31.12.2010 tỉ lệ nợ chính phủ là 45,7% GDP, nợ nước ngoài là 42,2% và nợ công là 57,3%. Trong kế hoạch trình với QH là đến 31.12.2011, nợ công là 54,6%, đến hết 31.12.2012 nợ công ước tính là 58,4%. Trong tổng nợ công của Việt Nam, nợ ODA chiếm 75%, vay ưu đãi khác là 19%, vay thương mại là 7%.

Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ: “Chính phủ cũng đã tính toán cơ cấu này, đã và sẽ có thay đổi khi khoản ODA và ưu đãi đang giảm dần và vay thương mại đang có xu hướng tăng lên”.
Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ: “Chính phủ cũng đã tính toán cơ cấu này, đã và sẽ có thay đổi khi khoản ODA và ưu đãi đang giảm dần và vay thương mại đang có xu hướng tăng lên”.
Trong 75% nợ ODA thời gian vay rất dài, lãi suất ưu đãi, chẳng hạn vay Ngân hàng Thế giới thời hạn vay 40 năm, ân hạn 10 năm, lãi suất 0,75%, vay ADB thời hạn 30 năm, ân hạn 10 năm, lãi suất 1%, vay Nhật Bản thời hạn 30 năm, ân hạn 10 năm, lãi suất từ 1% – 2%. Vì vậy, khi so với các nước cần chú ý cơ cấu này, vì nợ của họ chủ yếu là vay thương mại lãi suất cao, không giống Việt Nam – được vay với lãi suất thấp hết sức ưu đãi.

“Tuy vậy, Chính phủ cũng đã tính toán, đã và sẽ có thay đổi khi khoản ODA và ưu đãi đang giảm dần và vay thương mại có xu hướng tăng. Chính phủ đã tính toán kỹ để có chiến lược, kế hoạch quản lý nợ công thích hợp cho từng giai đoạn” – ông Huệ khẳng định. Về việc sử dụng vốn vay nước ngoài, ông Huệ cho biết : “Tuyệt đại bộ phận nợ công tập trung cho đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng. Ví dụ, toàn bộ hệ thống các quốc lộ phía bắc, đường Xuyên Á – TP HCM – Mộc Bài, nhà ga quốc tế Tân Sơn Nhất…

Kết quả sử dụng nợ công đã làm cho tăng trưởng kinh tế trong 5 năm vừa qua đạt tỉ lệ 7,2%. Mức này cao hơn rất nhiều so với các nước trong khu vực”. Trả lời câu hỏi của các ĐB về vấn đề trả nợ thế nào, Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho biết, hiện tổng phải trả nợ của Chính phủ khoảng 14 -16% tổng ngân sách, trong khi theo thông lệ quốc tế thì mức trả nợ an toàn là không quá 30% tổng thu ngân sách. “Chúng ta không chủ quan, nhưng cũng không nên quá lo lắng về nợ công, xin QH cho giữ tỉ lệ nợ công đã trình theo kế hoạch 5 năm, đối với nợ quốc gia là không quá 50%, nợ chính phủ không quá 53% và nợ công thì khoảng 60-65%” – ông Huệ đề nghị.

Chí Tùng

Share this:

Like this:

Like
Be the first to like this post.

Categories:CXN, Kinh TếThẻ:CPI & GDP, CXN, Kinh Tế, Lãi suất, Suy Thoái, Đầu tư công

Phản hồi (12)Trackbacks (0)Để lại phản hồiTrackback


  1. NGUYENTANDUNG30/10/2011 lúc 14:27 | #1
    Trả lời | Trích dẫn
    Nghịch lý doanh nghiệp: Gửi tiền ngân hàng chờ lấy lãihttp://vtc.vn/1-307506/kinh-te/nghich-ly-doanh-nghiep-gui-tien-ngan-hang-cho-lay-lai.htm

  2. danvietngheo30/10/2011 lúc 14:44 | #2
    Trả lời | Trích dẫn
    những phương án nào moi được tiền đã được nhất trí rồi…bàn cãi chỉ tổ phí nước bọt…

  3. nguoimientrung30/10/2011 lúc 15:12 | #3
    Trả lời | Trích dẫn
    Một đất nước chỉ chực chờ vay nợ, ra sức biện hộ cho việc vay nợ và trả nợ, cả một nhóm ngưòi làm việc theo cảm tính. Thử đặt ngược vấn đề tại sao người ta cho mình vay? và tại sao ta phải vay nợ, theo lối nói sung sướng gì để đi vay nợ. Qui luật sống là có vay có trả, bởi trong cùng một lúc không có một cá nhân một tổ chức nào có thể có đồng bộ đẩy đủ mọi thứ, hay nói cách khác cần có trao đổi, đổi chác, khoảng thời gian giãn giữa các lần trao đổi theo qui ước bằng hiện kim hay hiện vật thời gian nợ, nguồn lực và uy tín người đi vay và cho vay theo đó số đo tín dụng. Quay lại vấn đề khi Việt Nam vay nợ nghĩa là chúng ta đang thực hiện quá trình đổi chác, hoặc trao đổi ví dụ chúng ta vay nợ được từ chính phủ Nhật bỡi lẽ chúng ta đồng ý cầp phép cho các hãng xe của Nhật tham gia thị trường xe gắn máy và ôtô, qui trình đó tạo điều kiện cho chính phủ nhật đồng ý cho chúng ta vay tiền để nâng cấp sửa chữa và tạo mới các con đường trong cả nước( luư ý điều kiện ràng buộc là phải làm đường nhé, các khoảng đầu tư khác quốc hội Nhật không thông qua đâu) . Gỉa sử như chính phủ ta, tạo được hệ thống giao thông hiện đai, thuận lợi, phù hợp với điều kiện kinh tế phát triển của đất nước trong vòng thời gian 50 năm, lúc đó chúng ta có được một sự trao đổi hoàn hảo, ngưòi dân được hưởng lợi, chí thú làm ăn, đóng thuế cho nhà nước trả nợ, chính phủ có được một mối bang giao tốt, thuận lợi trong đối ngoại, xã hội phát triển hài hoà. Thế nhưng cũng theo ví dụ này, hiện tình đất nước qua chỉ một ví dụ về giao thông thôi đã thấy tham nhũng tràn lan, đầu tư thất thoát , cố tính nhây nhưa, hao phí nhân lực vật lực, quan trên ăn kiểu quan trên, quan dưới ăn kiểu quan dưới, do đó những buổi họp quốc hội chi là để đổ thừa trách nhiệm cho ban này bộ kia, nặng nề hơn thì đổ thừa cho cơ chế. Nói tóm lại vay nợ thì không đáng xấu hổ, nhưng xấu hổ ở chổ là không cần thiết phải vay thì cũng ngữa tay vay( bọn cơ hội), vay mà không có kế hoạch chi trả, hoặc là ỡm ờ, nũng nịu, hoặc là ép dân qua các nghị định để vắt sức dân trả nợ( trong khi bọn chúng nhà cửa thênh thang, ăn uống hoang phi) thì đó mới đáng kinh tởm. Càng biện hộ, chính phủ càng cho dân thấy cái bất tài trong trị quốc, bất lực trong quản lí, và rõ ràng hơn một đường lối mà mắt bàn dân thiên hạ, ngưòi ta gọi là chính phủ mị dân.


    • người Việt30/10/2011 lúc 16:47 | #4
      Trả lời | Trích dẫn
      Cảm ơn bạn có bài viết sâu sắc.phải chi những vị quan không vì lợi ích riêng mà lo cho 90 triệu dân thì phúc của dân tộc lớn lắm chứ không phải tái cơ cấu nền kinh tế như bây giờ. làm cho con dân nước Việt ngày càng lầm than tưởng rằng sang đến thế kỷ này đỡ đói khổ giờ cuộc sống càng bi đát hơn lương không đủ sống cho mình ấy đâu nuôi gia đình ,bão giá hàng ngày báo chí nói nhiều xong vẫn vậy nay lại phải nuôi hy vọng để đổi đời lần nữa vậy

  4. đảng có thể sai , Bác có thể sai, nhưng Mao chủ tịch “ĐÉO” bao giờ sai30/10/2011 lúc 15:13 | #5
    Trả lời | Trích dẫn
    Ra đường gặp… cướp
    Cập nhật lúc 09:00, Chủ nhật, 30/10/2011 (GMT+7)
    Buổi sáng nọ, đang đứng đợi bạn ở vỉa hè phố Huế, tôi chứng kiến một người phụ nữ rút điện thoại ở túi áo ra nghe, nhưng vô tình kéo theo cả bọc tiền (không được chằng hoặc gói) nên các tờ giấy bạc bay tứ tung ra đường. Phía bên kia, một người hô: “Tiền rơi kìa”, theo phản xạ, người phụ nữ phanh xe quay lại nhìn, một tay sờ vào túi áo. Chị hốt hoảng dựng xe chạy ngược lại.
    Dòng xe vẫn đang lao như tên trên phố, bỗng nhiên rất nhiều người phanh lại chộp tiền. Ở lề đường, anh xe ôm, chú bảo vệ công ty, chị gánh hàng rong… cũng rất tề xông lên… vồ! Có cả những thanh niên nhanh tay nhanh mắt quáng quàng vơ lấy mấy tờ rồi chạy biến.Khi trên mặt đường không còn một tờ bạc nào, người phụ nữ thẫn thờ cầm mấy tờ tiền nhàu nhĩ đứng thẳng lên. Nhiều người vồ được tiền đã tản mát, phóng xe đi hết, tất nhiên cũng có vài ba cánh tay đưa lại cho người kém may mắn. Số tiền mười triệu đồng của chị giờ chưa còn một phần mười. Tiếc của, chị thở hắt ra một câu: “Người gì mà tham!”.Sự việc phản cảm này làm tôi nhớ đến chuyện cách đây không lâu, ở đường An Dương Vương (TP Hồ Chí Minh), một thanh niên gặp phải cảnh huống vô cùng buồn rầu. Ðang đi đường, anh bị hai tên cướp giật cướp túi, do nhanh trí anh đã giằng lại được, hai tên cướp chạy thoát. Nhưng túi rách, tiền văng ra đường, nhiều người đã xô vào cướp tiền trước sự bất lực của chàng trai. Hóa ra, chàng ta vừa giành lại được tài sản của mình từ tay hai tên cướp, nhưng lại bị những “tên cướp” khác giật mất. Qua thực tế, tôi cũng phải chứng kiến không ít cảnh người gặp nạn bị những người đi đường “hôi của”, lợi dụng người gặp nạn để lấy tài sản của họ.

    Những tưởng, cảnh tượng cướp giật chỉ diễn ra bởi những kẻ tham ăn, lười làm, muốn sống bằng mồ hôi, nước mắt của người khác. Nào ngờ… Sẽ đẹp biết bao, tốt biết bao nếu những đồng tiền đó, được từ tốn nhặt lên và trả cho chủ nhân của nó.

    Nạn móc túi, cướp của vẫn diễn ra hằng ngày ở ngoài chợ, ngoài phố. Ðó là hành vi của kẻ xấu. Vậy hành vi của những người thấy người khác gặp nạn mà không giúp đỡ, lại còn trục lợi cho mình thì có xấu xa không? Xin thưa là có. Bởi lúc đó, trong họ không có sự cảm thông của tình người, tình đồng loại mà chỉ có một ý nghĩ là chiếm hữu cho bằng được. Vì thế, mong mọi người ra đường hãy cẩn thận. Phải cùng lúc đề phòng cả hai loại cướp cơ đấy!

    DIÊN KHÁNH


  5. đảng có thể sai , Bác có thể sai, nhưng Mao chủ tịch “ĐÉO” bao giờ sai30/10/2011 lúc 15:15 | #6
    Trả lời | Trích dẫn
    Ra đường gặp… cướp
    http://www.nhandan.org.vn/cmlink/nhan-dan-cu-i-tu-n/nhan-dan-cu-i-tu-n/an-ninh-x-h-i/u-lang-cu-i-ph/ra-ng-g-p-c-p-1.318372

  6. SUSU30/10/2011 lúc 16:02 | #7
    Trả lời | Trích dẫn
    Bài của Anh Châu đọc dễ hiểu thật. Càng ngẫm càng hiểu kinh tế VN để lo liệu kinh tế gia đình mình.

  7. thikthinoi30/10/2011 lúc 16:29 | #8
    Trả lời | Trích dẫn
    Trên dơi nghìn vạn điều cay đắg
    Cay đắng gì bằg mất tự do
    Mỗi việc mỗi loi ko tự chủ
    Để cho nguời dắt tựa trâu bò.
    Tôi noi nhieu đièu ngag ngược vơí châu qá sao ma a fải cắt cả IP cuả toi.
    Tu do là fải cho mọi nguòi noí và viét nhé.

  8. đảng có thể sai , Bác có thể sai, nhưng Mao chủ tịch “ĐÉO” bao giờ sai30/10/2011 lúc 16:57 | #9
    Trả lời | Trích dẫn
    Chính phủ Mỹ Ủng hộ cuộc đâu tranh giành tự do dân quyền cho người Dân VN
    Lo container nổ, hãng tàu ngừng vận chuyển
    http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20111030/Lo-container-no-hang-tau-ngung-van-chuyen.aspx

  9. đảng có thể sai , Bác có thể sai, nhưng Mao chủ tịch “ĐÉO” bao giờ sai30/10/2011 lúc 17:00 | #10
    Trả lời | Trích dẫn
    Do thói quen làm cho lấy có , không chú trọng đến chất lương nen mới có ngày hôm nay…Chính phủ Mỹ Ủng hộ cuộc đâu tranh giành tự do dân quyền cho người Dân VN
    Lo container nổ, hãng tàu ngừng vận chuyểnhttp://www.thanhnien.com.vn/Pages/20111030/Lo-container-no-hang-tau-ngung-van-chuyen.aspx

  10. Nguyễn Hữu Viện30/10/2011 lúc 20:40 | #11
    Trả lời | Trích dẫn

    Mất Niềm tin – mất Tất cả
    =================
    Tiền mất tật mang còn mạng sốngMất Thời gian thôi nửa Đời xong !

    Mất Niềm tin là mất Tất cả

    Hy vọng tan bong bóng mảnh mong

    Hô hào chống lạm phát sao lên nữa ?

    Cổ phiếu lại càng tụt đáy sông

    Thương Lương Dân chân tin gầy guộc

    Lời nói việc làm « đôi đi không ! »

    *

    Khủng hoảng Niềm tin là mất Tất cả

    Chiến công Quân sự Kinh tế cũng tiêu ma !

    Con rồng châu Á bay về đâu lỗi hẹn ?

    Dân Việt mất tin tưởng đua nhau mua vàng đôla.

    Mất Niềm tin : một kẻ thù nguy hiểm

    Vẫn khai thác tài nguyên vô tội vạ tà tà !

    Vẫn nhân công bán mồ hôi bắp thịt rẻ ! !

    Đâu sản xuất có trị giá gia tăng trí óc ta ?

    Đất Nước cần Chiến lược Con Người mới !

    Minh bạch chính trị nhất quán chắc vượt qua …

    TRIỆU LƯƠNG DÂN

    Kinh tế Việt Nam gặp khủng hoảng về niềm tin

    Một kẻ thù nguy hiểm hơn hết đó là sự mất Niềm tin của mọi tác nhân xã hội kinh tế

    Các bong bóng đầu cơ hình thành khắp nơi. Biểu tượng cho sự phá sản của quốc gia, tập đoàn Vinashin đã đầu tư vào đủ mọi lĩnh vực để rồi cuối cùng rơi vào tình trạng gần như phá sản, với món nợ lên tới gần 5 tỷ đôla.

    Trong khi đó, thị trường chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh, được khai trương một cách long trọng năm 2000, đã chạm đáy.
    Nhiều ngân hàng quốc doanh hiện đang kẹt rất nhiều nợ xấu và một số nhà quan sát lo ngại về hậu quả của một biến cố Vinashin mới


  11. Admin31/10/2011 lúc 07:39 | #12
    Trả lời | Trích dẫn
    Bài này đăng lúc 00.37
    Bài tôi đăng lúc 14.01. Vậy là tôi có sự ủng hộ của báo giới nhiều lắm nhỉ ???Chọn lựa
    31/10/2011 0:37
    http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20111031/Chon-lua.aspxVay tiếp để phát triển hay ngưng lại để giảm nợ công là vấn đề mà Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh đặt ra khi nói về nợ công của VN. Có lẽ đã đến lúc, chúng ta phải có câu trả lời chính thức để có những phương án tiếp theo cho nguồn vốn đầu tư – phát triển đất nước.
    Nhu cầu đầu tư lớn nhưng vốn trong nước không đủ đáp ứng, chuyện vay nợ cũng là lẽ thường tình. Sở dĩ chúng ta phải đặt ra câu hỏi trên là bởi, việc sử dụng nguồn vốn vay trong những năm qua kém hiệu quả, dẫn đến rủi ro cho các khoản vay. Trong bối cảnh lần lượt nhiều nền kinh tế lớn tại châu Âu cũng đứng trước nguy cơ phá sản vì nợ công, cân nhắc vay tiếp hay ngưng lại các khoản vay nước ngoài là hết sức cần thiết và quan trọng. Bởi việc này sẽ ảnh hưởng lớn tới tăng trưởng, phát triển của đất nước trong giai đoạn tiếp theo.

    Đặt trường hợp nếu chúng ta tiếp tục tăng vay nợ, đồng nghĩa với tăng đầu tư công, tăng chi tiêu của chính phủ… tất cả những điều này sẽ áp lực lên lạm phát, kéo theo hàng loạt các hệ lụy mà nền kinh tế đã và đang đối mặt. Quan trọng hơn, tăng vay nợ còn gia tăng thâm hụt ngân sách dẫn đến những rủi ro khó lường của các khoản nợ. Nhưng nếu chúng ta ngưng không vay nữa, chắc chắn mối lo về nợ công liên tục gia tăng theo từng năm đang gây tranh cãi sẽ giảm dần. Tuy nhiên, đi theo đó là nguồn vốn phục vụ cho đầu tư – phát triển đất nước sẽ bị hụt lớn.

    Với một nước đang phát triển, “hổng” vốn cũng đồng nghĩa với việc “giậm chân tại chỗ”, thậm chí là tụt hậu. Nói như vậy để thấy, cân nhắc vay hay không vay, là lựa chọn vô cùng khó khăn. Không chỉ VN, lựa chọn giữa tiếp tục vay hay không vay nợ nước ngoài cũng là vấn đề gây tranh cãi ở nhiều quốc gia trên thế giới như châu Âu, Mỹ với nhiều quan điểm khác nhau. Nhưng tranh cãi cuối cùng vẫn phụ thuộc vào hiệu quả của các khoản vay. Thực tế đã chứng minh, nhiều nước có tỷ lệ nợ công lớn hơn nhiều so với GDP nhưng vẫn an toàn do chất lượng các khoản đầu tư cao. Trong khi không ít nước, tỷ lệ thấp hơn lại đối mặt với rủi ro bởi hiệu quả đầu tư thấp.

    Năng lực quản lý kém, đầu tư dàn trải, phân bổ thiếu hợp lý… là những nguyên nhân khiến nợ công của VN dù vẫn an toàn về con số nhưng lại tiềm ẩn những rủi ro không thể coi thường. Vì vậy, trước khi có câu trả lời chính thức về việc tiếp tục vay hay không vay, chúng ta phải trả lời câu hỏi, liệu chúng ta đã sẵn sàng làm một cuộc cách mạng để thay đổi toàn bộ cơ chế quản lý, phân bổ, giám sát… đầu tư công hay chưa? Bên cạnh đó, phải có một đầu mối chịu trách nhiệm về hiệu quả đồng vốn đầu tư công. Nếu không, nợ công sẽ trở thành hậu họa khó lường mà cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu đang diễn ra hiện nay là minh chứng rõ ràng nhất cho vấn đề này.

    Nguyên Hằng

ccccccccccccccccc

http://vneconomy.vn/tai-chinh/ap-luc-len-mat-bang-lai-suat-la-rat-lon-20160301071544160.htm
20:16 – Thứ Ba, 1/3/2016

“Áp lực lên mặt bằng lãi suất là rất lớn”

Có ba yếu tố chính đang tạo áp lực rất lớn lên mặt bằng lãi suất VND…

Dù vậy, lãnh đạo vụ chức năng của Ngân hàng Nhà nước nhìn nhận, việc thực hiện mục tiêu ổn định và phấn đấu giảm nhẹ mặt bằng lãi suất trung và dài hạn trong năm 2016 là khả thi.

NHẬT NAMNgày 1/3, ông Bùi Quốc Dũng, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ (Ngân hàng Nhà nước), đưa ra một số nhận định về các tác động chính đối với mặt bằng lãi suất hiện nay.

Nhận định của lãnh đạo vụ chức năng Ngân hàng Nhà nước được chú ý, trong bối cảnh lãi suất huy động VND có xu hướng tăng lên đầu năm nay, cũng như diễn biến rõ hơn những ngày gần đây.

Ông Dũng cho biết, tính đến cuối tháng 2/2016, lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng phổ biến ở khoảng 6-9%/năm đối với kỳ hạn ngắn; 9-11%/năm đối với trung, dài hạn; giảm khoảng 0,2-0,5%/năm so với đầu năm 2015, trong đó lãi suất cho vay trung dài hạn giảm 0,3- 0,5%/năm, bằng 50% mặt bằng cuối năm 2011 và thấp hơn giai đoạn 2005- 2006.

“Tuy nhiên sang năm 2016, trong bối cảnh thị trường tài chính quốc tế có nhiều biến động theo hướng không thuận lợi, áp lực huy động vốn trái phiếu Chính phủ tiếp tục tăng cao và nhu cầu tín dụng trung dài hạn gia tăng thì áp lực lên mặt bằng lãi suất là rất lớn”, ông Dũng nói.

Cụ thể, theo Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, có ba yếu tố chính tạo áp lực rất lớn đối với mặt bằng lãi suất hiện nay.

Thứ nhất, với lạm phát được dự báo quanh mức 4-5% trong năm 2016 so với mức chỉ 0,6% của năm 2015, cho thấy kỳ vọng lạm phát năm nay cao hơn nhiều so với năm trước, qua đó gián tiếp tạo áp lực lên mặt bằng lãi suất huy động.

Thứ hai
, mục tiêu tăng trưởng trong năm nay là 6,7%, cao hơn mức tăng trưởng 6,68% của năm ngoái và cao hơn so với bình quân cả giai đoạn 2011-2015 (5,88%), phản ánh nhu cầu vốn tín dụng năm 2016 sẽ tiếp tục gia tăng.

Thứ ba, việc lãi suất trái phiếu Chính phủ kỳ hạn 5 năm tăng mạnh từ mức 5,4%/năm lên gần 7%/năm trong năm 2015, cùng với đó, dự kiến nhu cầu huy động vốn từ trái phiếu chính phủ trong năm 2016 còn cao hơn năm 2015 sẽ tạo áp lực rất lớn lên mặt bằng lãi suất trung và dài hạn.

Trong điều kiện đó, ông Dũng cho biết, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiếp tục kiên định điều hành đồng bộ các công cụ chính sách tiền tệ, thực hiện linh hoạt việc bơm tiền ra/hút tiền về, thông qua nghiệp vụ thị trường mở và các công cụ khác để điều tiết thanh khoản hợp lý hỗ trợ các tổ chức tín dụng có điều kiện cung ứng vốn thông suốt cho nền kinh.

Ngân hàng Nhà nước cũng sẽ điều hành lãi suất liên ngân hàng ở mức phù hợp với tương quan với lãi suất thị trường 1, đảm bảo thanh khoản cho toàn toàn hệ thống, qua đó tạo điều kiện ổn định mặt bằng lãi suất huy động và cho vay của các tổ chức tín dụng nhưng vẫn kiểm soát được lạm phát và không gây áp lực lên tỷ giá.

Cũng theo ông Dũng, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiếp tục có các giải pháp, công cụ điều hành mới, phù hợp với diễn biến kinh tế vĩ mô và điều kiện của thị trường tiền tệ nhằm nâng cao khả năng điều tiết mặt bằng lãi suất thị trường phù hợp với mục tiêu chính sách tiền tệ.

“Với việc thực hiện đồng bộ các giải pháp như vậy, việc thực hiện mục tiêu ổn định và phấn đấu giảm nhẹ mặt bằng lãi suất trung và dài hạn trong năm 2016 là khả thi”, ông Dũng nhìn nhận.

One comment on “CXN _030316_11 122_Điều này tôi viết hơn 2 năm nay rồi. Những cty đóng cửa vì nghe lời Châu Xuân Nguyễn tuyên bố ngày 28.10.2013 (hơn 2 năm nay) sẽ có chen lấn tín dụng thì bây giờ không sợ lo suy thoái và khủng hoảng KT làm DN mình bị phá sản, tiêu tan nhà cửa cha mẹ ông bà để lại (recession looming, interet rates 2016, crowd out of credits, sống mái): “Áp lực lên mặt bằng lãi suất là rất lớn”

  1. “dự kiến nhu cầu huy động vốn từ trái phiếu chính phủ trong năm 2016 còn cao hơn năm 2015 sẽ tạo áp lực rất lớn lên mặt bằng lãi suất trung và dài hạn.”
    Nhu cầu huy động vốn từ trái phiếu chính phủ năm 2016 rất cao, có nghĩa là nhà nước thiếu rất nhiều tiền: tiền trả lương, tiền trả lãi nợ trong ngoài nước, tiền trả nợ gốc đến hạn, tiền … Cá nhân không tiền thì chết đói; chế độ hết tiền thì sụp đỗ.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s