Hoàng Hải Vân, anh hãy thôi trò tung hỏa mù vào đoàn biểu tình đi

https://baotiengdan.com/2018/06/17/hoang-hai-van-hay-thoi-tro-tung-hoa-mu-vao-doan-bieu-tinh-di/

FB Trần Đình Thu

17-6-2018

Mấy ngày qua, đọc những stt anh viết liên tiếp về người biểu tình, tôi hiểu anh là ai. Nói “hiểu anh” là nói đến quan điểm lập trường của anh về thời cuộc, chứ còn trong đời thường thì tôi quen anh mà. Thậm chí là quen thân mà. Continue reading

Lời nhân chứng: ‘Tôi bị bắt khi đang uống cà phê ở Sài Gòn’

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44489062

“Tôi đang ngồi trong quán cà phê Highland nằm trên đường Phạm Ngọc Thạch gần Nhà Thờ Đức Bà, bên hông Diamond Plaza thì đột nhiên có khoảng 20 anh, gồm cả những người mặc thường phục, sắc phục, cảnh sát cơ động,…, ập vô quán chỉ mặt từng người rồi bắt đi,” ông Hoàng Cua nói với BBC vào chiều Chủ Nhật, 17/06/2018. Continue reading

HÃY DẸP NGAY NHỮNG TIN ĐỒN CÓ LỢI CHO TÀ QUYỀN CỘNG SẢN.

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/hay-dep-ngay-nhung-tin-on-co-loi-cho-ta.html

HÃY DẸP NGAY NHỮNG TIN ĐỒN CÓ LỢI CHO TÀ QUYỀN CỘNG SẢN.

Trước việc tà quyền cộng sản ngang ngược khóa miệng dân Việt khi ban hành luật ANM, công khai bán nước khi có ý đồ thông qua luật đặc khu thì mỗi người dân có trách nhiệm với quốc gia, dân tộc đã tự ý thức và tự giác biểu tình phản đối.

Vậy nhưng, đã không giúp ích gì được cho dân, không đồng hành cùng dân tộc xuống đường, một số người có máu mặt trong "phong trào đấu tranh dân chủ" không biết nhận được tin ở đâu lại tung lên mạng "TIN ĐỘC" rằng sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng sẽ khởi loạn chống Trọng lú-cứu Đinh La Thăng; Tin mật rằng Trọng lú chỉ đạo 63 tỉnh thành một là độc lập hành chính, hai là hủy hết hồ sơ tránh rơi vào tay băng đảng Nguyễn Tấn Dũng… ". Tôi tự hỏi các vị tung tin kia đang đứng về phe nào ? Phản động yêu nước hay là tiếp tay cho cộng sản Phản quốc ?

Trong lúc lòng dân sục sôi rồi biến thành hành động tự phát là rỉ tai nhau biểu tình ôn hòa, các vị lại tung những "tin độc" kia có khác gì đã cổ súy cho tà quyển cộng sản làm "hạ nhiệt sức nóng của lòng dân", bởi:

1. Cộng sản ra sức hạ nhiệt lòng dân bằng việc dàn kịch, dựng tuồng để bôi bác dân biểu tình là "những con nghiện, những kẻ hám tiền đi biểu tình để nhận 300.000 đồng… ". Thì cái "tin độc" của quý vị tung ra kia sẽ "xúc phạm, làm nhụt chí những người yêu nước chân chính vì hóa ra họ đi biểu tình là do phe của sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng lôi kéo, cổ vũ… ";

2. Các vị là "hạt nhân" của cái gọi là "đấu tranh dân chủ", chí ít các vị cũng được hàng vạn người theo dõi nhưng các vị ngây thơ thái quá khi cho rằng "Hoa Nam Nguyễn Phú Trọng chỉ thị chóp bu cộng sản đầu tỉnh phải hủy toàn bộ hồ sơ mật nếu không đàn áp được biểu tình nhằm tránh rơi vào tay của sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng". Thật nực cười, những hành vi bán nước của cộng sản hiện nay được Phúc niễng thực thi đều do kiến trúc sư bán nước là sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng đã thiết kế khi hắn ta còn ngồi ở ghế phó thủ tướng thường trực cho thủ tướng Phan Văn Khải. Thêm nữa, hiện nay con trai trưởng của hắn là ủy viên trung ương đảng, bí thư tỉnh Kiên Giang, kẻ đang ra sức đề nghị thông qua việc cho phép đặc khu Phú Quốc đợ đất 99 năm thì việc gì hắn dám phản bội lại Trọng lú và Tập Cận Bình, việc gì Trọng lú sợ tài liệu mật rơi vào phe thân Nga chính là sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng ?

Vậy mục đích tung "tin độc" kia trong lúc này là gì ? Chắc sẽ không ngoài suy luận sau:

1. Hoặc cố tình "xúc phạm, làm nhụt chí những người yêu nước chân chính vì hóa ra họ đi biểu tình là do phe của sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng lôi kéo, cổ vũ… ", điều này giúp cộng sản hạ nhiệt được lòng dân;

2. Vì cái "tin độc" kia sẽ làm cho nhiều người có ý định biểu tình sẽ thôi biểu tình vì họ nghĩ "thì ra kêu gọi biểu tình là do phe nhóm của cộng sản chứ chẳng phải các tổ chức yêu nước chân chính kêu gọi. Đã có phe thân Nga là Nguyễn Tấn Dũng ra tay rồi thì việc gì mình phải xía vào để rước họa vào thân";

3. Mục đích tung "tin độc" là xúi Hoa Nam Nguyễn Phú Trọng sớm diệt mầm họa là sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng theo cách "gắp lửa bỏ tay người".

Trong 3 suy luận trên thì (1) và (2) rất khả dĩ vì (3) không thể xảy ra bởi chóp bu cộng sản là "cá tra một lứa".

Kẻ nào đã tung "tin độc" kia đầu tiên thì chính kẻ đó là Việt gian cộng sản nằm vùng theo kế "cấy nhộng" của cộng sản với phương châm "nuôi quân 3 năm dùng chỉ 30 phút". Nếu như cho rằng Việt Tân là "chỗ chỉ" của Việt cộng thì những kẻ tạo dựng rồi tung "tin độc" kia là song kiếm với bọn dẹp dân biểu tình bằng dàn dựng cảnh phát tiền đi biểu tình, thật khốn nạn cho loại cộng nô. /.

Tran Hung.

Tránh nguy cơ “nhân dân tệ hóa” nền kinh tế Việt Nam

http://www.thesaigontimes.vn/273814/tranh-nguy-co-nhan-dan-te-hoa-nen-kinh-te-viet-nam-.html

Tránh nguy cơ “nhân dân tệ hóa” nền kinh tế Việt Nam

Ngọc Khanh
Chủ Nhật, 17/6/2018, 15:57
(TBKTSG) – Kể từ năm 2016 đến nay, ngành du lịch Việt Nam đã đạt những kết quả được xem là thần kỳ. Tăng trưởng bình quân khách du lịch quốc tế lên tới gần 30% trong hai năm liên tiếp 2016 và 2017. Kết quả này có được là nhờ vào sự đóng góp rất lớn của khách du lịch đến từ Trung Quốc. Theo đó, số lượng khách Trung Quốc đạt trên 4 triệu, tăng tới 49% so với năm 2016 và chiếm 31% trong tổng số lượng khách quốc tế đến Việt Nam trong năm 2017.

Du khách Trung Quốc tại sân bay Cam Ranh, Khánh Hòa. Ảnh: ĐÀO LOAN

Hoạt động thanh toán của khách du lịch Trung Quốc gần như không bị kiểm soát

Trong khi các cơ quan chức năng của Việt Nam vẫn còn đang loay hoay ước tính mức chi tiêu bình quân của một du khách quốc tế là bao nhiêu, để từ đó có cơ sở đánh giá tác động của ngành du lịch tới cán cân vãng lai (current account) của nền kinh tế, thì hiện nay, phát sinh hàng loạt vấn đề mang tính hệ lụy đến hoạt động thanh toán tiền tệ tại Việt Nam. Đó là việc xuất hiện nhiều tour du lịch 0 đồng của Trung Quốc. Theo đó, du khách Trung Quốc sẽ gần như không phải trả tiền vé máy bay cũng như khách sạn, nhưng ngược lại họ sẽ buộc phải mua thêm hàng hóa, dịch vụ với giá rất cao. Sẽ không có gì đáng bàn nếu mọi việc chỉ dừng lại như vậy, vì đây là cơ chế thị trường, thuận mua vừa bán. Điều đáng nói là hoạt động thanh toán của du khách Trung Quốc hoàn toàn không cần dùng tiền mặt mà thông qua các ví điện tử như WeChat Pay hay Alipay đến từ Trung Quốc. Diễn biến này lại càng phức tạp hơn khi vào tháng 11-2017, Công ty cổ phần Công nghệ Vi Mô của Việt Nam chính thức trở thành đơn vị trung gian thanh toán đầu tiên có thể cho phép khách Trung Quốc sử dụng ví điện tử WeChat Pay thanh toán bằng đồng Việt Nam (VND) tại các cửa hàng chấp nhận VIMO(1).

Như vậy, vấn đề đặt ra ở đây là khách du lịch Trung Quốc sang Việt Nam sẽ không cần mang theo tiền mặt cũng như thẻ thanh toán quốc tế (Debit/Credit) được bảo trợ bởi Visa hay Master Card. Đây là hoạt động thanh toán mang tính chất xuyên biên giới nhưng dòng tiền lại hoàn toàn không xuất phát từ Việt Nam mà chảy ngược sang Trung Quốc trước khi quay lại hệ thống ngân hàng của Việt Nam.

Phải có ngay một hành lang pháp lý đủ mạnh

Diễn biến trên có tác động như thế nào đến hoạt động tiền tệ tại Việt Nam?

Thứ nhất, nếu du khách Trung Quốc chỉ mua hàng hóa tại các cửa hàng của người Trung Quốc, vấn đề sẽ chỉ đơn giản là chúng ta không thu được thuế. Trong trường hợp thứ hai, nếu du khách Trung Quốc mua hàng tại các cửa hàng của người Việt Nam thì câu chuyện đầu tiên cũng dừng lại ở việc không thu được thuế. Tuy nhiên, trong trường hợp này, còn có một hệ lụy rất lớn có thể ảnh hưởng đến việc kiểm soát các dòng tiền đến và đi ra khỏi Việt Nam. Đó có thể là hoạt động rửa tiền hay chuyển tiền bằng ngoại tệ ra nước ngoài mà hoàn toàn không bị kiểm soát bởi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Do vậy, chúng ta phải có ngay một hành lang pháp lý đủ mạnh để kiểm soát thực trạng này.

Theo quan điểm của người viết, cách đơn giản nhất, dễ thực hiện nhất và cũng nhanh nhất hiện nay là yêu cầu WeChat Pay hay Alipay mở các tài khoản thanh toán tại các tổ chức tín dụng tại Việt Nam. Theo đó, mọi hoạt động chuyển tiền, thanh toán giữa du khách Trung Quốc với các đại lý của cả người Trung Quốc và Việt Nam đều phải đi qua các tổ chức tín dụng tại Việt Nam. Chỉ có như vậy thì Pháp lệnh về quản lý ngoại hối của Việt Nam mới được tuân thủ.

Để tránh nguy cơ “nhân dân tệ” hóa nền kinh tế trong tương lai

Vào cuối năm 2017, Alipay đã ký thỏa thuận hợp tác với Công ty cổ phần Thanh toán quốc gia Việt Nam (Napas). Theo đó, Alipay chưa được cấp phép hoạt động tại Việt Nam như một trung gian thanh toán mà chỉ được phục vụ khách du lịch Trung Quốc sang Việt Nam.

Tuy nhiên, mục tiêu của Alipay sẽ không chỉ vậy, mục tiêu xa hơn chính là việc cung cấp dịch vụ thanh toán cho cá nhân cũng như doanh nghiệp của Việt Nam. Bởi lẽ, cán cân thương mại song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc trong năm 2017 lên tới 93,6 tỉ đô la Mỹ và hoàn toàn có thể cán mốc 100 tỉ đô la Mỹ trong năm 2018(2). Việt Nam là một thị trường rất tiềm năng cho các công ty thương mại điện tử tại Trung Quốc. Động thái tiếp theo của WeChat Pay hay Alipay sẽ là xây dựng và kết nối thanh toán với các cửa hàng hay đại lý (merchants) tại Việt Nam. Khi đó, toàn bộ chu trình thanh toán từ người sản xuất, đại lý phân phối và người tiêu dùng cuối cùng sẽ được hoàn tất. Với tiềm lực tài chính hùng hậu, Alibaba có thể sẽ triển khai các chương trình khuyến mại “khủng” nhằm đánh bật và chiếm thị phần của các doanh nghiệp Việt Nam. Đây cũng là cách mà Alibaba đã làm tại các thị trường như Indonesia, Malaysia và Singapore.

Như vậy, quá trình các doanh nghiệp Việt Nam nhập khẩu hàng hóa của Trung Quốc rồi bán lại cho người tiêu dùng trong nước hoàn toàn có thể được thực hiện trên nền tảng thanh toán của WeChat Pay hay Alipay. Đến lúc này, có lẽ chúng ta sẽ không còn bàn đến câu chuyện chống đô la hóa mà là chống nhân dân tệ hóa nền kinh tế.

(1) https://vimo.vn/tin-tuc/chi-tiet-242.html

(2) http://baocongthuong.com.vn/nam-2018-thuong-mai-viet-nam-trung-quoc-co-the-dat-100-ty-usd.html

Trung Quốc ‘tẩy não’ người dân qua kiểm soát ‘an ninh mạng’ như thế nào?

https://trithucvn.net/blog/trung-quoc-tay-nao-nguoi-dan-qua-kiem-soat-an-ninh-mang-nhu-the-nao.html

Trung Quốc ‘tẩy não’ người dân qua kiểm soát ‘an ninh mạng’ như thế nào?

  • Thứ Bảy, 16/06/2018

Với kiến thức hạn hẹp của mình, tôi chỉ viết lại qua trải nghiệm thực tế sau hai lần sang Trung Quốc đi du lịch, nên có thể không hiểu hết, hoặc không biết hết, chỉ chia sẻ lại để có thể lờ mờ đoán về một tương lai khi Luật An ninh mạng chính thức được áp dụng ở Việt Nam.

luat an ninh mangBức ảnh được chụp vào ngày 26/5/2014, khi hành khách xếp hàng bên ngoài để đi qua cổng kiểm tra an ninh trước khi vào nhà ga ở Bắc Kinh, trong một đợt thắt chặt kiểm tra an ninh trước ngày kỷ niệm cuộc đàn áp Thiên An Môn. Thủ tục mới này tiêu tốn thêm một giờ đồng hồ của người dân tại thành phố nổi tiếng đông đúc (20 triệu cư dân) vào giờ cao điểm. (Ảnh: STR/AFP/Getty Images)

Lần đầu sang Trung Quốc, tôi đi Thượng Hải, Bắc Kinh, Hàn Châu, Tô Châu. Lần sang Trung Quốc gần nhất, tôi đi qua Đại Lý, Côn Minh, Lệ Giang, Lugu, Shangri-La. Vì chưa tìm hiểu trước, nên khi vừa bay đến Côn Minh, nhóm 3 người chúng tôi đã vô cùng hoảng hốt vì không thể truy cập được Facebook, Google, Instagram, Google play, Google map, Apple Store, Viber, Youtube… Chỉ duy nhất một thứ vào được trong điện thoại là Zalo.

May trong nhóm có một bạn gốc Hoa. Cả nhóm đi vòng quanh sân bay hỏi những người làm dịch vụ, là những người tiếp xúc thường xuyên với du khách quốc tế nhất, nhưng bọn tôi hoảng hốt hơn là tất cả đều hỏi: “Facebook, Google là cái gì vậy?

Đường phố hay tất cả các hàng quán đều sử dụng duy nhất chữ viết tiếng Hoa và không có chữ cái Latinh, mặc dù lúc đặt phòng khách sạn ở Việt Nam, bọn tôi vẫn thấy ghi tên khách sạn bằng chữ Latinh. Trước đây vẫn dò đường bằng Google map thì qua đây bọn tôi như người câm, điếc, và mù.

Ở đây, họ dùng Baidu thay Google, Wechat thay Facebook,… Không chỗ nào chấp nhận thẻ visa thanh toán tiền… Tóm lại, tất cả những ứng dụng cả thế giới đều sử dụng thì người Trung Quốc không phải không dùng mà là không biết tới.

Nhờ sự hỗ trợ từ bạn bè qua Zalo, sau gần hai ngày sống tách biệt với nhân loại, cuối cùng chỉ duy nhất một chiếc điện thoại Iphone của bạn tôi đã có thể tải được ứng dụng bẻ khóa VPN để vào Facebook. Khi mở app Facebook, sau vài chục giây như hàng chục thế kỷ chờ đợi, một tiếng ” ting” thông báo quen thuộc vang lên, 3 đứa tôi ôm nhau gào khóc ngoài sân bay như 3 kẻ điên. Lúc đó cả nhóm đang chuẩn bị bay sang Lệ Giang. Sau đó 3 đứa phải thay nhau sử dụng bằng một chiếc điện thoại đó suốt chục ngày trời.

Tất cả những thông tin trong nước và quốc tế đều phải qua bàn tay nhào nặn từ chính phủ. Tìm kiếm một số sự kiện thì ra kết quả thế này:

Thảm sát Thiên An Môn 10.000 người chết: kết quả tìm kiếm chỉ có hình ảnh người dân đang đi dạo

Các từ khóa: Lục Tứ, chiến tranh biên giới Liên Xô-TQ, sự kiện 709 (là sự kiện chính quyền Trung Quốc bắt và sách nhiễu ít nhất 319 người đấu tranh nhân quyền vào tháng 7/2015), hay những từ khóa cơ bản như: dân chủ, nhân quyền, lưu vong, ĐCSTQ, Độc lập Tân Cương, độc lập Tây Tạng, Đạt Lai Lạt Ma, Đàn áp ở Tây Tạng…: tất cả đều 0 kết quả.

Sự việc tẩy não khủng khiếp phải kể đến là việc truyền thông Trung Quốc đã liên tục đưa ra các tin tức giả mạo để phỉ báng môn tu luyện Pháp Luận Công, khiến người dân ác cảm và thậm chí cả thù hận. Người dân chỉ biết tin và nghe theo những gì được tuyên truyền mà không hề hay biết rằng đằng sau đó, những người tập Pháp Luân Công đã bị bắt giam, tra tấn, khiến hàng triệu người mất tích hoặc chết một cách bí ẩn vì bị mổ nội tạng.

Những người tập Pháp Luân Công diễu hành trên Đồi Capitol ở Washington, DC, ngày 17/7/2014, kêu gọi chấm dứt cuộc đàn áp Pháp Luân Công của chính quyền Trung Quốc. Ảnh: Jim Watson/AFP/Getty Images)

Ngày cuối cùng bay về Việt Nam, cả cái sân bay lớn với hàng ngàn người chen lấn xô đẩy, tất cả đều là người Trung Quốc. Nhóm tôi đứng xếp hàng ngay ngắn ở cửa ra máy bay để nhân viên soát vé thì một đám hàng chục người Trung Quốc (lớn tuổi) kéo tới chen lấn đẩy bọn tôi tuốt ra phía dưới, đẩy tôi ngã, sau đó một nhóm người Trung Quốc khác kéo tới chen lấn hỗn loạn như cái chợ. Nhân viên soát vé bình thản như chuyện thường ngày.

Một trong những ấn tượng xấu xí khác là nhà vệ sinh. Hệ thống nhà vệ sinh bẩn thỉu vương vãi, không nước không cửa không bàn cầu, chỉ là một cái rãnh. Không chỉ nhà vệ sinh công cộng, ngay cả nhà vệ sinh trong nhà hàng cũng tương tự.

Tôi quá sợ hãi bởi sự bưng bít thông tin, bẻ cong sự thật của Chính phủ, và vì người dân Trung Quốc chẳng biết gì ở thế giới ngoài kia. Phải chăng họ luôn tin Trung Quốc là đất nước hùng mạnh nhất thế giới? Họ chẳng cần học tiếng nước ngoài, họ tin vào những điều truyền thông của chính quyền Trung Quốc tuyên truyền, vì thực ra họ chẳng có gì để so sánh, họ cứ ngang nhiên chen lấn, khạc nhổ, mỉa mai người khác như cái cách mà cả thế giới đang nhìn về họ.

Tôi chỉ cảm thấy rợn gai ốc về sự khủng khiếp của việc tẩy não thông qua cái gọi là an ninh mạng. Rồi tương lai con cháu của chúng ta sau này, sẽ như thế.

Quan điểm cá nhân trên chỉ là từ trải nghiệm ngắn ngủi của bản thân, về những gì đã trải nghiệm, về những thứ đã thấy, về những con người đã gặp, dĩ nhiên đa số tôi toàn gặp người tốt, nhưng đây không phải là một bài review du lịch, nên tôi chỉ nói những thứ cần nói.

Theo Facebook Nguyễn Lan Uyên

Trump tố truyền thông cánh tả đưa tin gây hiểu nhầm về thượng đỉnh G-7

https://trithucvn.net/the-gioi/trump-to-truyen-thong-canh-ta-dua-tin-gay-hieu-nham-ve-thuong-dinh-g-7.html

Trump tố truyền thông cánh tả đưa tin gây hiểu nhầm về thượng đỉnh G-7

  • Chủ Nhật, 17/06/2018

Tổng thống Donald Trump đã phản pháo những lời phê bình ông về cách ông tương tác với các lãnh đạo thế giới tại hội nghị thượng đỉnh G-7 diễn ra tại Canada vào cuối tuần trước. Ông Trump đăng lên Twitter rằng “’truyền thông tin giả’ một lần nữa đã SAI!”

Tổng thống Trump cười vui với Thủ tướng Đức Merkel và các lãnh đạo khác tại Hội nghị G-7. (Ảnh qua Twitter)

Tôi có mối quan hệ tuyệt vời với bà Angela Merkel của nước Đức, nhưng Truyền thông Tin Giả chỉ đưa ra các bức ảnh xấu (thể hiện sự giận dữ) tại thời điểm đàm phán một thỏa thuận, khi đó tôi đang hỏi về những điều mà không Tổng thống Mỹ nào khác từng hỏi”, ông Trump đăng tweet kèm với một loạt các bức ảnh cho thấy ông và thủ tướng Đức cùng các lãnh đạo khác đang cười vui với nhau.

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Donald J. Trump
@realDonaldTrump


I have a great relationship with Angela Merkel of Germany, but the Fake News Media only shows the bad photos (implying anger) of negotiating an agreement – where I am asking for things that no other American President would ask for!

5:03 AM – Jun 16, 2018

Twitter Ads info and privacy

Những hình ảnh này là hoàn toàn trái ngược với một bức ảnh về ông Trump lan tỏa rộng rãi trên truyền thông cánh tả và mạng xã hội, cho thấy bà Merkel đang đánh cái nhìn thất vọng về phía tổng thống Mỹ và cố vấn an ninh quốc gia John Bolton. Trong bức ảnh đó, ông Trump có vẻ cười tự mãn, khoanh tay trước ngực như thách thức.

Tổng thống Trump và Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã có bất đồng về vấn đề thuế quan trong thượng đỉnh G-7. Trong sự kiện này, tổng thống Mỹ đã đồng ý tham gia vào một tuyên bố chung về thương mại và chỉ rút lại không thông qua văn kiện đó sau khi ông Trudeau, tại buổi họp báo chung, đã chỉ trích ông Trump đe dọa áp thuế quan.

Tại buổi họp báo chung – sự kiện diễn ra sau khi ông Trump đã rời Canada sớm để tới Singapore dự thượng đỉnh Trump-Kim – Thủ tướng Trudeau nói rằng Canada sẽ không để Mỹ “chèn ép”. Tuyên bố này của người đứng đầu chính phủ Canada đã dẫn tới cơn bão các dòng tweet từ tổng thống Mỹ. Ông Trump đã than vãn rằng “Thương mại Công bằng bây giờ được gọi là Thương mại Ngờ nghệch”.

Ông Trump cũng tấn công bà Merkel về những đóng góp của Đức cho NATO.

Nhưng hôm thứ Sáu (15/6), Tổng thống Trump đã bác bỏ các lo ngại cho rằng mối quan hệ của ông với các nhà lãnh đạo khác đã phát triển theo chiều hướng xấu.

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Donald J. Trump
@realDonaldTrump


The Fake News Media said that I did not get along with other Leaders at the #G7Summit in Canada. They are once again, WRONG!

5:23 AM – Jun 16, 2018

Twitter Ads info and privacy

Truyền thông Tin giả nói rằng tôi đã không có mối quan hệ thân thiện với các nhà lãnh đạo khác tại Hội nghị G-7 ở Canada. Một lần nữa họ lại SAI! ”, ông Trump tweet.

Tổng thống Mỹ cũng tweet một bức ảnh về “những cuộc thảo luận tuyệt vời” mà ông đã có tại hội nghị G-7 với Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Jean-Claude Juncker và Chủ tịch Hội đồng EU Donald Tusk.

Xuân Thành

Khối ngoại bán ròng rã suốt tuần

https://thanhnien.vn/tai-chinh-kinh-doanh/khoi-ngoai-ban-rong-ra-suot-tuan-973894.html

Khối ngoại bán ròng rã suốt tuần

Trong tuần này, các nhà đầu tư nước ngoài liên tục bán ra trên thị trường chứng khoán Việt Nam, trái ngược với động thái mua vào của tuần trước đó.
Tuần này khối ngoại liên tục bán ra /// Đ.Ngọc Thạch
Tuần này khối ngoại liên tục bán ra

Như vậy tính chung cả tuần, các nhà đầu tư nước ngoài đã bán ròng lên đến 1.691,57 tỉ đồng. Đặc biệt trong hai phiên cuối tuần, giá trị bán ròng của nhà đầu tư ngoại lần lượt đạt và vượt mức 600 tỉ đồng/phiên.
Các cổ phiếu được nhà đầu tư nước ngoài gom mua nhiều là cổ phiếu blue-chips như VNM, ROS, VRE, VCB, CTD, GAS… trong khi bán ra VIC, HPG, HSG, HAG và STB…
Đáng chú ý gần đây, không chỉ tăng lượng giao dịch trên hai sàn niêm yết mà nhà đầu tư nước ngoài cũng giao dịch sôi động trên sàn UPCoM. Như trong phiên 14.6 khối ngoại bán ròng mạnh nhất trong tuần thì riêng trên UPCoM giá trị mua vào đạt 72,52 tỉ đồng và bán ra trị giá 68,57 tỉ đồng.
Những cổ phiếu trên UPCoM nằm trong danh mục giao dịch của nhà đầu tư ngoại có thể kể đến như HVN của Tổng công ty Hàng không Việt Nam, SCS của Công ty cổ phần Dịch vụ hàng hóa Sài Gòn, QNS của Công ty cổ phần đường Quảng Ngãi, ACV của Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam, LPB của Ngân hàng Bưu điện Liên Việt, POW của Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam…
Công bố của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho thấy từ đầu năm đến hết tháng 5, khối ngoại vẫn liên tục mua vào cổ phiếu trên thị trường chứng khoán Việt Nam với tổng trị giá mua ròng đạt 34.586 tỉ đồng. Nếu tính thêm trị giá mua ròng trên thị trường trái phiếu thì tổng cộng nhà đầu tư nước ngoài đã đổ vào thị trường tài chính 36.816 tỉ đồng, tương đương 1,7 tỉ USD.

Mai Phương

Việt Nam kém cạnh tranh hơn các nước trong khu vực vì đâu?

http://theleader.vn/viet-nam-kem-canh-tranh-hon-cac-nuoc-trong-khu-vuc-vi-dau-1529045335938.htm

Việt Nam kém cạnh tranh hơn các nước trong khu vực vì đâu?

Hồng Hà – 14:34, 15/06/2018

TheLEADERViệc kiểm tra chuyên ngành tốn quá nhiều thời gian cùng với các yếu tố thiếu thuận lợi như hạ tầng giao thông đang khiến Việt Nam trở nên kém cạnh tranh hơn với các nước trong khu vực.

Việt Nam kém cạnh tranh hơn các nước trong khu vực vì đâu?
Chuyên gia kinh tế Ngân hàng Thế giới đánh giá việc làm đường bộ nhiều sẽ không mang lại hiệu quả nếu không phát triển theo chuỗi giá trị. Ảnh: Tổng cục Đường bộ Việt Nam

Chi phí thương mại quá cao

Theo báo cáo Điểm lại kinh tế Việt Nam vừa được Ngân hàng Thế giới công bố mới đây, chi phí thương mại của Việt Nam hiện ở mức rất cao so với trung bình 4 nước ASEAN gồm Singapore, Malaysia, Thái Lan và Philippines.

Cụ thể, thời gian tuân thủ kiểm tra chuyên ngành để xuất khẩu trung bình của các nước ASEAN 4 là 24 giờ, con số này tại Việt Nam lên tới 50 giờ; thời gian tuân thủ tại cửa khẩu đối với xuất khẩu cũng cao hơn nhiều ASEAN 4 khi lên tới 55 giờ so với mức trung bình 37.

Đáng chú ý, nếu một doanh nghiệp chỉ mất trung bình 28 giờ để tuân thủ kiểm tra chuyên ngành đối với nhập khẩu tại ASEAN 4, doanh nghiệp này sẽ phải bỏ ra gấp gần 3 lượng thời gian trên nếu như vào Việt Nam.

Ngân hàng Thế giới (WB) khẳng định, việc kiểm tra chuyên ngành trên đang là chi phí lớn nhất trong nhập khẩu khi chiếm tới 55% tổng thời gian, làm gia tăng gánh nặng cho doanh nghiệp và giảm sức cạnh tranh của Việt Nam.

Mặc dù hải quan chịu trách nhiệm cho khâu can thiệp cuối cùng để thông quan hàng hóa tại cửa khẩu, các cơ quan thực hiện kiểm tra chuyên ngành mới là nút thắt lớn trong chi phí thương mại.

Báo cáo của WB chỉ rõ Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Bộ Công thương và Bộ Y tế chiếm tới 74% số biện pháp quản lý và do đó, đây sẽ là những nơi có khả năng đóng góp nhiều nhất vào giảm chi phí.

Đâu là lời giải cho bài toàn năng lực cạnh tranh?

Hạ tầng kết nối của Việt Nam hiện đang còn nhiều bất cập như tốc độ tăng trưởng vận tải cao hơn tốc độ tăng trưởng GDP hay tốc độ di chuyển cùng mức tin cậy về dịch vụ vận tải thấp.

Bên cạnh đó, sự chênh lệch cung cầu đang diễn ra tại khu vực cảng. Trong khi một số cảng có mức tận dụng cao như cảng TP. HCM (94%), một số cảng khác lại quá nhàn rỗi như cảng Cái Mép – Thị Vải khi dư thừa tới 71%.

TS. Phạm Minh Đức, chuyên gia kinh tế cao cấp của WB, cho biết: “Hệ thống giao thông của Việt Nam có vẻ như không đáp ứng đủ nhu cầu thay đổi về mặt hàng, đặc biệt là các loại mặt hàng có hàm lượng giá trị gia tăng cao nhưng khối lượng thấp”.

“6 năm trước đây, không ai có thể hình dung được Việt Nam có thể xuất khẩu được 45 tỷ USD tiền điện thoại năm vừa qua, mà phần lớn số đó được vận chuyển qua đường hàng không”, ông Đức nhấn mạnh.

Theo ông Đức, nếu không có định hướng phát triển giao thông theo chuỗi giá trị, theo cách nền kinh tế vận chuyển trong tương lai thì Việt Nam có làm đường bộ rất nhiều cũng không mang lại hiệu quả.

“Chi phí là yếu tố quan trọng nhất của năng lực cạnh tranh nhưng không phải là tất cả. Để có thể nâng cao năng lực cạnh tranh, Việt Nam phải chuyển dịch lên một nền sản xuất cao hơn, nghĩa là phải sản xuất được mặt hàng có tính chất phức tạp hơn, phải dịch chuyển tới chuỗi giá trị và đồng thời, phải có giá trị gia tăng và hàm lượng công nghệ cao hơn", ông Đức khẳng định.

Việt Nam giảm sức cạnh tranh vì kiểm tra hàng quá kĩÔng Phạm Minh Đức (ngoài cùng bên phải) đưa ra một số kiến nghị nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh của Việt Nam

Thành quả trên có đạt được hay không sẽ phụ thuộc vào chính sách tạo thuận lợi thương mại, giao thông, cơ sở hạ tầng cũng như năng lực của lĩnh vực.

Về những cải cách tạo thuận lợi thương mại, WB khuyến nghị Việt Nam nên áp dụng chuẩn quốc tế trong phân loại các biện pháp kiểm tra chuyên ngành và hợp lý hóa trên cơ sở thực tiễn. Ngoài ra, Việt Nam nên tạo thuận lợi cho công tác kiểm nghiệm nhanh bằng cách cho phép doanh nghiệp thuê ngoài dịch vụ.

Về cải thiện hạ tầng kết nối, WB cho rằng Việt Nam nên lập kế hoạch tích hợp hỗ trợ kết nối vận tải đa phương tiện, gắn quy hoạch kết nối với sự phát triển chuỗi giá trị và mở cửa cho tư nhân tham gia về tài chính và vận chuyển.

Hàng ngàn người dân lại bất ngờ biểu tình phản đối Dự Luật Đặc khu và Luật An Ninh mạng

http://www.rfavietnam.com/node/4514

Hàng ngàn người dân lại bất ngờ biểu tình phản đối Dự Luật Đặc khu và Luật An Ninh mạng

Chủ Nhật, 06/17/2018 – 03:26 — nguyenhuuvinh

Ngày 10/6/2018, hàng loạt cuộc biểu tình đã nổ ra khắp nhiều nơi trên cả nước để phản đối hai dự luật Đặc khu” và “An ninh mạng” , gây sự lúng túng hoảng loạn cho nhà cầm quyền Hà Nội.

Trước đó, nhà cầm quyền Hà Nội đã dùng các biện pháp bẩn thỉu là dùng côn đồ ngăn chặn những người yêu nước thường tham gia biểu tình ở các Thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn và một số thành phố khác.

Thế nhưng các cuộc biểu tình vẫn nổ ra ở nhiều nơi trên các Thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn, Nha Trang, Tây Ninh, Phan Thiết… Thậm chí, trước việc nhà nước trấn áp và khiêu khích người dân, cuộc biểu tình đã xảy ra bạo loạn mà theo những người dân tham gia biểu tình cho biết là do đám công an giả danh côn đồ lẫn vào dòng người để phá hoại nhằm đổ tội cho người dân yêu nước.

Nhiều người đã bị bắt và suốt một tuần qua, các tỉnh, thành phố đã làm mọi cách để trấn áp bằng cách đánh đập, khởi tố để đe dọa và bôi nhọ người biểu tình yêu nước.

Đặc biệt những ngày sau biểu tình trong tuần qua, nhà cầm quyền CSVN đã tăng cường lực lượng đến mức tối đa nhằm ngăn chặn người dân xuống đường bảo về Tổ quốc. Hầu hết lực lượng công an, dân phòng, cán bộ và cả quân đội đã được báo động và lập mọi mưu đồ ngăn cản.

Hầu hết mọi ngõ ngách đều được bố trí các loại công an, cảnh sát và các lực lượng khác nhau gầm gừ đe dọa người dân. Nhiều người bị khóa trái cửa không thể ra ngoài.

Những tưởng như vậy thì mọi “mầm mống” của biểu tình sẽ bị triệt tiêu, lãnh đạo đảng và nhà nước có thể ăn no ngủ kỹ vì đã có đám thuộc hạ canh nhà, giữ chuồng.

Nhìn cách huy động cả hệ thống chính trị, đoàn thể ra sức đi tuyên truyền, giải thích về ý đồ bán nước của đang để hy vọng lung lạc tinh thần người dân, không ai nghĩ rằng có thể có những cuộc biểu tình lớn mạnh được nữa.

Thế nhưng, bất ngờ sáng 17/6/2018, tại Hà Tĩnh và Nghệ An vẫn có những cuộc biểu tình với hàng ngàn người tham gia.

Tại Giáo Hạt Văn Hạnh, một Thánh lễ cầu nguyện cho Công lý – Hòa bình đã được tổ chức với hàng ngàn người dân và nhiều linh mục, tu sĩ tham dự.

Ngay sau Thánh lễ cầu nguyện cả mấy ngàn người dân từ nhiều Giáo xứ đã tề tựu và biểu tình. Linh mục Micae Hoàng Xuân Hường đã cùng các linh mục trong Giáo hạt dẫn đầu cuộc biểu tình.

Nhiều câu khẩu hiệu phản đối việc “Dự luật Đặc khu” là làm cớ cho giặc xâm lược lãnh thổ ngang nhiên cũng như phản đối Luật An ninh mạng nhằm bịt miệng người dên để đảng dễ bề thao túng và bán nước.

Cuộc tuần hành diễn tra trọng trật tự, ôn hòa và rất có tính nhân văn. Những bài hát như “Trả lại cho dân” “Xin hỏi anh là ai”, Kinh Hòa bình… đã cất lên trong suốt cuộc biểu tình làm những người tham dự và người xung quanh hết sức xúc động.

Cũng ngày 17/6/2018, tại Giáo xứ Song Ngọc, những cuộc biểu tình vẫn nổ ra với hàng ngàn giáo dân tham dự.

Cả hàng ngàn người đã thể hiện ý chí quật cường yêu nước của mình.

Nhà cầm quyền lại lúng túng và loay hoay dù họ có đủ súng đạn và nhà tù.

Bởi điều họ thiếu nhất là sự chính nghĩa.

Video cuộc biểu tình hôm nay:

https://www.youtube.com/watch?v=nI-UPnPCjS0

Ngày 17/06/2018
J.B Nguyễn Hữu Vinh

Mỹ đang kéo cả thế giới vào cuộc chiến tranh thương mại toàn diện?

http://cafef.vn/my-dang-keo-ca-the-gioi-vao-cuoc-chien-tranh-thuong-mai-toan-dien-20180617144710809.chn

17-06-2018

Mỹ đang kéo cả thế giới vào cuộc chiến tranh thương mại toàn diện?

Căng thẳng thương mại giờ đây đã không còn chỉ giới hạn giữa Mỹ và Trung Quốc. Liên minh châu Âu (EU) và Canada đã thông báo kế hoạch đánh thuế với nhiều hàng Mỹ để trả đũa. Continue reading

Hàng chục người bị bắt trước lo ngại biểu tình

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44511498

Hàng chục người bị bắt trước lo ngại biểu tình

Vietnam, bieu tinhBản quyền hình ảnhMAI NHAT CHIImage captionLực lượng an ninh được tăng cường tại Sài Gòn ngày 17/6

Tình trạng bắt giữ người được cho là gia tăng tại Việt Nam mấy ngày qua khi giới chức thắt chặt an ninh nhằm ngăn chặn biểu tình.

Vietnam, bieu tinhBản quyền hình ảnhFB LE HOANG TANImage captionNhà hoạt động Lê Hoàng Tân (ngoài cùng ben trái) hiện vẫn bị câu lưu

Theo tin từ Facebook Võ Hồng Ly, sáng 17/6, một bạn trẻ tên Trương Thị Hà cùng hai bạn trẻ khác (chưa rõ tên) bị an ninh bắt ngay tại trung tâm Sài Gòn.

Được biết Trương Thị Hà từng tham gia một số cuộc biểu tình mấy ngày qua ở Sài Gòn. Hiện chưa ai liên lạc được với Trương Thị Hà.

Chuyện gì thực sự xảy ra ở Phan Rí?

Bàn khả năng hoãn hoặc sửa Luật An ninh mạng

Luật An ninh mạng không tốt cho kinh tế VN

Nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm cho BBC biết Nguyễn Tín, một bạn trẻ ở Sài Gòn cũng bị bắt vào khoảng 22:30 ngày 15/6.

"Tín đang ở phòng trọ của mình thì bị công an phường 13 quận Tân Bình đến ‘mời đi’, đến nay vẫn không thể liên lạc được. Không ai biết Tín đã bị di lý đi đâu," ông Lâm nói.

Nhà hoạt động Lê Hoàng Tân cũng bị công an "mời" vào làm việc tại phường Hiệp Phú (Quận 9, Sài Gòn) ngày 16/6.

"Ban đầu là do em trai anh Tân, tên Tiến, bị công an mời lên phường làm việc. Tuy nhiên do anh Tân mới là người trực tiếp tham gia đấu tranh, cầm biểu ngữ, nên anh lên phường để gặp công an thì bị bắt luôn," Dương Đại Triều Lâm cho BBC hay từ Sài Gòn ngày 17/6.

"Sau đó anh được chở về phường 17, rồi qua phường 16 (Gò Vấp). Nội dung xoay quanh việc anh mang cái áo và cầm băng rôn có nội dung ‘Không cho Trung cộng thuê đất, dù chỉ 1 ngày’. Đến nay anh Tân vẫn bị câu lưu".

Ông Lâm cho hay theo các nguồn tin ông nhận được trong giới hoạt động ở Sài Gòn, đã có hàng chục người bị công an bắt trong sáng 17/6.

"Nhiều người ngồi tập trung trong các quán cà phên ven Hồ Con Rùa đều bị công an bắt. Một số người chạy xe qua khu vực này cũng bị giữ lại kiểm tra. Nếu đủ giấy tờ tùy thân và không mang theo biểu ngữ thì được cho đi, ngược lại thì bị bắt," ông Lâm nói.

‘Lý do mơ hồ’

Vietnam, bieu tinhBản quyền hình ảnhMAI NHAT CHIImage captionLực lượng an ninh được tăng cường tại Sài Gòn ngày 17/6

Trên Facebook cá nhân, ông Phạm Lê Vương Các cũng cho biết bị cơ quan an ninh Bộ Công an cưỡng bức rời Hà Nội "với một lý do mơ hồ nhằm bảo vệ an ninh cho thủ đô trong những ngày tới".

Theo đó, trưa 15/6, ông Các đáp chuyến bay từ Sài Gòn ra Hà Nội để chuẩn bị cho kỳ thi kết thúc học phần môn Tư pháp Quốc tế sẽ diễn ra vào lúc 17h30 cùng ngày. Tuy nhiên, khi máy bay vừa đáp xuống Hà Nội ông "bị câu lưu và bị cưỡng bức quay trở lại Sài Gòn nên không thể đến được phòng thi".

"Diễn biến câu lưu tại sân bay nghiêm trọng đến mức như thể tôi là một tên tội phạm cực kỳ nguy hiểm."

"Khi máy bay vừa đáp xuống, hàng chục nhân viên an ninh Bộ Công an đã đứng đợi sẵn, khi tôi vừa bước ra khỏi cửa máy bay thì họ xông tới, nắm lấy tay tôi rồi dẫn tôi xuống những chiếc xe đã đậu sẵn ngay trong bãi đỗ máy bay rồi chở thẳng về Đồn Công an Sân bay Nội Bài cách đó khoảng 1 km."

"Tại đồn công an, họ cho biết lý do đưa tôi về làm việc vì "Cơ quan An ninh Bộ Công an nhận được đơn tố cáo rằng tôi đã có hành vi kích động, xúi giục bạo loạn ở Bình Thuận và biểu tình ở TP.HCM trong những ngày vừa qua. Và bây giờ tôi ra Hà Nội để cùng với một số đối tượng tại đây tiếp tục kích động và tổ chức biểu tình ở Bờ Hồ Hoàn Kiếm vào những ngày tới," ông Các viết trên Facebook cá nhân.

"Tôi bày tỏ thái độ phản đối hành vi cưỡng bức này và nói rõ với họ rằng, đây là một hành vi tùy tiện và lạm quyền của cơ quan an ninh khi không tuân thủ luật lệ về an ninh quốc gia vì họ đã áp đặt gới hạn ngăn chặn thiếu cơ sở và không có căn cứ, rồi tiến hành các biện pháp phòng ngừa một cách quá mức cần thiết đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền tự do đi lại và quyền học tập của một công dân."

Sau khoảng ba tiếng làm việc, ông Các bị buộc phải lên máy bay về lại Sài Gòn.

p06b8ndn.jpg

‘Thế lực thù địch tìm thời điểm kích động’

MÂU THUẪN NỘI TẠI TRONG LÒNG XÃ HỘI VÀ NỘI CHIẾN NHƯ SYRIA ?

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/mau-thuan-noi-tai-trong-long-xa-hoi-va.html

MÂU THUẪN NỘI TẠI TRONG LÒNG XÃ HỘI VÀ NỘI CHIẾN NHƯ SYRIA ?

Mâu thuẫn trong xã hội Việt Nam đã âm ỉ trong bao năm qua và bùng phát mạnh mẽ trong thời gian gần đây. Đó là những mâu thuẫn như sau :

– Mâu thuẫn giữa chính sách đất đai của nhà nước với nông dân đặc biệt đã tạo ra một tầng lớp dân oan trên cả nước

– Mâu thuẫn giữa đồng lương không đủ sống, lạm phát tăng, giá cả bất hợp lý và cuộc sống nghèo khổ của người lao động với cuộc sống xa hoa do tham nhũng của một bộ phận đảng viên đặc quyền đặc lợi, nắm hết huyết mạch của nền kinh tế quốc gia.

– Mâu thuẫn giữa trí thức, công nhân, đảng viên hưu trí, bộ đội, học sinh, sinh viên với các chính sách, định chế bất công xã hội trong đó nổi bật là vấn đề cư trú, học tập, phúc lợi xã hội và các chế độ đãi ngộ khác

– Mâu thuẫn của giai cấp công nhân trong các doanh nghiệp với chính phủ và nhà nước.

– Mâu thuẫn giữa nguyện vọng độc lập của dân tộc với chính sách phụ thuộc vào ngoại bang trong đó nổi bật nhất là phụ thuộc kinh tế, văn hoá, chính trị, ngoại giao và việc để mất chủ quyền quốc gia vào tay Trung Quốc.

Sự hoán đổi của cơ quan lập pháp, sự phản loạn của chính quyền đối với những người đã ủy thác quyền lực cho mình, bằng cách tước đoạt quyền sở hữu của họ, chính là mầm mống đầu tiên của sự tan rã.

Khi chính quyền tự đặt mình vào trạng thái chiến tranh với dân chúng bằng việc sử dụng loại bạo lực không có quyền dùng, ra những luật không có thẩm quyền ra, chính là khoét sâu những mâu thuẫn đó.

Quá trình đó cũng đồng thời là quá trình tan rã xã hội, mà kết cục sẽ là định hình một xã hội mới, với một chính quyền mới an toàn hơn cho người dân.

Sau chính sách về đất đai với chủ trương "đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý" có ghi trong hiến pháp đảng cộng sản đã tạo ra mâu thuẫn sâu sắc với nông dân khắp cả nước. Đó là Tiên Lãng, Đồng Tâm, Dương Nội, Thái Bình, Nghệ An, Hà Tĩnh, Cồn Dầu, Bình Thuận, Đắc Nông, Bình Phước, Long An, Thủ Thiêm…

Công nhân cũng đang chịu nhiều bất công vì bị bóc lột sức lao động và các chính sách phúc lợi cũng chẳng có gì. Nhiều phong trào công nhân đình công, biểu tình bạo loạn đã nổ ra ở Sài Gòn và Bình Dương mấy năm qua đã chứng tỏ giai cấp này không còn là giai cấp tiên phong của đảng cộng sản. Họ sẵn sàng đứng lên đào mồ chôn cái đảng này xuống hố nếu có người phát động và lãnh đạo.

Ngư dân là tầng lớp chịu nhiều đau khổ uất hận nhất khi Trung Quốc thi hành chính sách xâm chiếm biển đảo và chính sách xả thải ra môi trường mà Formosa là điển hình. Ngư dân như Phan Rí, Phan Thiết Bình Thuận đang sẵn sàng mạng đổi mạng với chính quyền.

Có thể nói giờ đây cả nước đang sôi sục không còn là diễn biến hòa bình như cộng sản nhận định nữa. Sau luật an ninh mạng được thông qua và luật đặc khu được hoãn trên bề nỗi nhưng vẫn âm thầm trong giao dịch ngầm đã khiến chính quyền có vẻ như đang tuyên chiến với nhân dân. Bằng cách thông qua 2 đạo luật này họ đã tự đặt đất nước vào tình trạng chiến tranh. Và người dân hầu như không còn đường lùi. Tương lai những ngày tới sẽ có một trận chiến bom xăng hay gạch đá xảy ra ở những chảo lửa mà từ lâu đã và đang âm ỉ chất chứa những căm hờn vì nạn cướp đất và hủy hoại môi trường. Có lẻ trong đầu nhiều người đang hình thành ý tưởng : trước sau cũng chết tại sao không noi gương Đặng Ngọc Viết?

Và lịch sử có thể lặp lại . Một cuộc nội chiến như Syria sẽ xảy ra khi phía bảo vệ chế độ vẫn còn rất nhiều kẻ ngu xuẩn đang bao che cho chính quyền thối nát này. Sự thực rành rành đang diễn ra vẫn chưa làm sáng tỏ những cái đầu u mê này. Chúng vẫn tin là đảng của chúng vẫn đang thiết tha với vận mệnh dân tộc và không hề bán nước. Những kẻ này chắc chắn sẽ tham gia quân đội để chống lại nhân dân một khi họ nổi dậy.

Nhưng khác với cuộc nội chiến 43 năm trước đây, lần này phe cộng sản không còn sống bí mật trong dân được nữa. Chúng sẽ bị dội nước sôi nếu nằm hầm, sẽ bị mật báo nếu trà trộn ,giả trang để đánh lén. Chiến tranh nhân dân của chúng đã chuyển hóa thành chiến tranh chống nhân dân. Và hầu như đại đa số người dân của cả 2 miền Nam Bắc giờ đây đã thuộc nằm lòng câu nói của tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu :" Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn những gì cộng sản làm".

Con người không ai muốn chiến tranh nhưng đó là điều tất yếu xảy ra khi các giải pháp hòa bình đã phá sản. Một bên không muốn chết một bên không muốn mất quyền lực. Hai bên phải đi đến chỗ một mất một còn.

Dù sao nội chiến vẫn còn tốt hơn ngàn lần bị đập đầu, chôn sống như Mậu Thân, CCR Đ hoặc như dân Campuchia và biến cố Thiên An Môn của dân Trung Quốc. Người dân Syria dẫu đang gánh chịu muôn vàn hệ lụy của chiến tranh nhưng có lẻ họ không hề ân hận vì họ không còn chọn lựa nào khác.

Dương Hoài Linh

Tổng cộng cả trăm ngàn người dân tại nhiều giáo xứ xuống đường phản đối luật Đ ặc khu và An ninh mạng

http://danlambaovn.blogspot.com/2018/06/tong-cong-ca-tram-ngan-nguoi-dan-tai.html

Tổng cộng cả trăm ngàn người dân tại nhiều giáo xứ xuống đường phản đối luật Đặc khu và An ninh mạng

Gia%25CC%2581o%2Bpha%25CC%25A3%25CC%2582n%2BVinh-Cho%25CC%2582%25CC%2581ng%2B%25C4%2591a%25CC%25A3%25CC%2586c%2Bkhu%2B17-06.2018-e.jpg

CTV Danlambao – Sau cuộc tổng biểu tình lan rộng vào Chủ nhật ngày 10/06/2018 toàn bộ hệ thống cai trị đã gia tăng tuyên truyền, khủng bố, bắt giam người dân với hy vọng dập tắt ngọn lửa tranh đấu của đồng bào chống lại Dự luật Đặc khu và An ninh mạng. Tuy nhiên, nhà cầm quyền đã thất bại. Cả trăm ngàn người vẫn tiếp tục xuống đường, tiên phong là người dân tại các Giáo xứ miền Trung.

Bắt đầu từ sáng 17.06.2018 hàng chục ngàn người dân tại giáo xứ Vạn Hạnh tại Hà Tĩnh đã xuống đường phản đối 2 đạo luật bán đất cho Tàu và bịt miệng dân. Các linh mục và người dân Công Giáo đã trở thành một rừng người với những biểu ngữ mang nội dung phản đối cho Trung cộng thuê đất dù chỉ một ngày và phản đối an ninh mạng.

Gia%25CC%2581o%2Bpha%25CC%25A3%25CC%2582n%2BVinh-Cho%25CC%2582%25CC%2581ng%2B%25C4%2591a%25CC%25A3%25CC%2586c%2Bkhu%2B17-06.2018-a.jpg

Gia%25CC%2581o%2Bpha%25CC%25A3%25CC%2582n%2BVinh-Cho%25CC%2582%25CC%2581ng%2B%25C4%2591a%25CC%25A3%25CC%2586c%2Bkhu%2B17-06.2018-b.jpg

Gia%25CC%2581o%2Bpha%25CC%25A3%25CC%2582n%2BVinh-Cho%25CC%2582%25CC%2581ng%2B%25C4%2591a%25CC%25A3%25CC%2586c%2Bkhu%2B17-06.2018-c.jpg
Ảnh từ FB Võ Hồng Ly

Tại giáo xứ Song Ngọc, Linh mục Nguyễn Đình Thục đã dẫn đầu hàng ngàn người dân giáo xứ tuần hành hợp thông cùng đồng bào cả nước bảo vệ đất đai không rơi vào tay Tàu cộng cũng như bảo vệ môi trường mạng bị xiết cổ bởi chế độ.

https://www.youtube.com/watch?v=Y7LO6HAuOWA

Đồng hành với các giáo dân, đồng bào Hà Tĩnh đã xuống đường bằng xe gắn máy. Đây là một phương thức mà người dân sẽ đẩy mạnh tại trung tâm các thành phố lớn:

https://www.youtube.com/watch?v=VIrYJt1jJwE

Trong khi đó tại Sài Gòn, mặc dù đối diện với những quy cơ đàn áp khốc liệt của côn an thành hồ, hàng trăm đồng bào cũng đã tiếp tục xuống đường bằng xe gắn máy, nuôi dưỡng ngọn lửa chống đặc khu và an ninh mạng:

https://www.youtube.com/watch?v=SZ5P4y72KX4

Tại Đà Lạt, sau khi côn an bắt giam 3 người dân biểu tình chống ĐK & ANM, công nhân và người dân đã biểu tình đòi trả tự do cho những công dân yêu nước. Một lực lượng côn an hùng hậu đã kéo đến để ngăn chận và sẵn sàng đàn áp.

%25C4%2590a%25CC%2580%2Bla%25CC%25A3t%2B17-06-2018-danlambao.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=rDL2z8OXJNk

Danlambao sẽ tiếp tục cập nhật thêm tình hình biểu tình yêu nước của đồng bào chúng ta.

1dlb.png
CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Biển Đông và viễn ảnh một Việt Nam bị chia đôi

https://danlambaovn.blogspot.com/2018/06/bien-ong-va-vien-anh-mot-viet-nam-bi.html#more

Biển Đông và viễn ảnh một Việt Nam bị chia đôi

vie%25CC%25A3%25CC%2582t%2Bnam%2Bgiu%25CC%259B%25CC%2583a%2BTa%25CC%2580u%2BMy%25CC%2583-danlambao.jpg
Phạm Dzũng (Danlambao)…Sắp tới, sẽ có 1 cuộc "nội chiến" tàn bạo và hủy diệt kéo dài 10-20 năm nữa trước khi ngã ngũ: Sẽ chia đôi VN ở vĩ tuyến nào? Lấy gì bảo đảm cho một Hiệp Định Geneva mới?… Triều Tiên đã biết trước cái thế yếu bi đát của một nước nhỏ, nên đã áp dụng kế Tôn Tẫn giả điên “cào mặt ăn vạ, điên cuồng chống Mỹ” chịu hy sinh 3 thế hệ nghèo đói để nay đã có bom nguyên tử và hỏa tiễn hành trình, nên sẽ không bị làm con cờ thí. Ván bài này họ chuẩn bị đã từ lâu rồi. Người Việt mình, những người tuổi trẻ yêu nước và những người có quan tâm tới vận mệnh dân tộc phải suy nghĩ và chuẩn bị đối phó trước khi quá muộn…

*

A- Bối Cảnh:

Áp lực xâm lược của Tàu cộng đối với Đông Nam Á được đáp trả bằng phản ứng bất nhất, rời rạc, cam chịu của các nước Asian và thái độ nhu nhược phục tùng của đảng CSVN.

Những động thái quyết đoán của Tàu cộng ở Biển Đông đã từng được đáp trả bằng những bước đi có vẻ thụ động, rụt rè của Mỹ và Đồng Minh.

Từ khi TT Trump đắc cử, chính sách Mỹ đối phó với Tàu cộng đã mang tính chủ động, đa diện hơn (kinh tế, chính trị, quân sự, ngoại giao…), đã mang lại một số thành quả tích cực và khiến cho Bắc Kinh lo ngại “Trung quốc mộng” sẽ không thành.

Do đó Tàu cộng một mặt gấp rút củng cố quyền lực nội bộ, một mặt gấp rút chiếm lĩnh những trọng điểm chiến lược nằm trên vành đai “nhất đới nhất lộ”, trong đó 3 trọng điểm quan trọng nhất là thuộc Việt Nam có thể dùng khống chế Biển Đông: Bến Vân Đồn, Bắc Vân Phong (cạnh quân cảng Cam Ranh) và Đảo Phú Quốc (kiểm soát đường hàng hải Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, kể cả thủy lộ ngang qua kênh đào KRA ở biên giới Malaysia-Thái Lan).

Đế quốc Tàu sẽ sụp đổ nếu không làm chủ được Biển Đông (gương của Đế quốc Nhật, 1945). Muốn làm chủ Biển Đông, Tàu cộng phải chiếm Việt Nam.

Như vậy, đụng độ giữa 2 siêu cường Mỹ, Tàu trên thế giới và ở Biển Đông không thể tránh khỏi.

Cả 2 bên đều đã biết trước từ 50 năm nay, đã và đang chuẩn bị nước cờ hoặc thay đổi chiến lược tùy tình hình.

Hiện nay bàn cờ đang đến hồi 2 bên thi nhau chiếu bí.

– Tàu cộng tuyên bố chủ quyền đối với Biển Đông, thực hiện biên giới bằng đường lưỡi bò 9 đoạn (vẽ ra từ thời Tôn Dật Tiên-Tưởng Giới Thạch), bồi đắp và quân sự hóa một số bãi và đảo quan trọng tại Hoàng Sa, Trường sa. Ngoài các nước Đông Nam Á trực tiếp chịu ảnh hưởng mất đất, mất đảo, các nước Mỹ, Ấn, Úc, Nhật, Pháp… đều có phản ứng.

– Để tránh khiêu khích Mỹ, Tập Cận Bình nói với TT Trump: "Biển Đông lớn lắm, đủ cho chúng ta chia đôi".

– Kissinger nói trước Quốc Hội Mỹ: do nhu cầu ổn định an ninh vùng, "Đề nghị Mỹ-Tàu chia đôi biển đông".

– Đối phó với hành vi xâm lược, bắt nạt thô bạo của Tàu cộng ở vùng biển, đảng và nhà nước CSVN không dám mạnh miệng, mà phải để Mỹ kích thích tinh thần dân tộc Việt (chứng tỏ là CS VN muốn Mỹ can thiệp, và Mỹ cũng muốn như vậy).

– Tư lệnh Hạm Đội Mỹ tại Thái Bình Dương đến VN, thăm bãi cọc Bạch Đằng, nhắc về chiến thắng quân Mông Cổ trên sông Bạch Đằng.

– TT Trump đến VN, nhắc lại cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng chống giặc Hán xâm lăng.

– Mỹ thể hiện quyết tâm đối phó với Tàu cộng bằng chiến lược vây hãm rộng hơn và đổi tên Hạm đội 7 thành Hạm đội Ấn Độ-Thái Bình Dương.

B- Nhận Định: Biển Đông chia đôi và vận mệnh Việt Nam

Về địa chính trị vùng, với những biến cố và động thái như trên, xung đột Mỹ-Tàu chắc chắn xảy ra vì tranh giành Biển Đông. Việt Nam chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng nặng nhất, vì Biển Đông là Điểm (mục tiêu chính), Việt Nam là Diện (phương tiện) nên dù muốn hay không cũng bị lôi kéo vào.

* Quan điểm:

Biển Đông có chia đôi hay không thì Viêt Nam cũng phải bị cắt đôi, để ổn định an ninh vùng, giống như năm 1954.

* Giải thích:

1- Nếu Biển đông không bị chia đôi, tức là Mỹ thắng, Tàu thua, thì VN phải bị chia đôi, miền Bắc VN giao cho Tàu, coi như là cái giá tối thiểu phải trả cho Tàu để Tàu lùi 1 bước trước sức mạnh kinh tế & quân sự của Mỹ và đồng minh. Điều đó có nghĩa ít nhất Tàu cộng phải nắm được miền Bắc VN để làm lá chắn.

2- Nếu Biển Đông bị chia đôi, tức là Tàu thắng. Nếu Mỹ vì lý do gì đó buộc phải nhượng bộ Bắc Kinh và chia đôi Biển Đông thì VN cũng phải bị chia đôi để bảo đảm Biển Đông đúng là chỉ chia đôi, và chia tới đâu.

Tối thiểu Mỹ phải nắm miền Nam VN, nắm được cảng Cam Ranh để có thể khống chế đường lưỡi bò và các đảo đã quân sự hóa, không cho Tàu cộng thừa thắng xông lên tiến chiếm Nam Á và Ấn Độ dương.

Đây chính là y hệt tình hình bán đảo Triều Tiên và VN năm 1954 (Việt Minh thắng Pháp, nhưng cũng phải chịu chia đôi VN theo thỏa thuận giữa 2 phe cường quốc (Mỹ và Cộng sản Nga Tàu).

C- Hậu quả – Kết luận

Viễn ảnh một Việt Nam bị chia đôi lần nữa.

Việt Nam năm 1954 cũng như hiện nay (2018) đều suy yếu về kinh tế (GDP và năng xuất lao động thua cả Lào và Campuchia), phụ thuộc nhiều vào ngoại bang, văn hóa xuống cấp, rối loạn chia rẽ trong xã hội, chia rẽ nam bắc, chia rẽ ngay cả trong tầng lớp lãnh đạo cao nhất, đó là điều kiện chín mùi để có 1 lực lượng quân sự ly khai (như thành lập lại Mặt trận giải phóng miền Nam theo Hiệp định Paris).

Sự kiện 3 đặc khu tự trị hiện nay cũng chỉ là 1 màn phụ thuộc trong đại cuộc. Đó chỉ là cuộc diễn tập của Tàu cộng và tay sai bán nước Việt cộng trước khi tiến hành bước thôn tính quyết định.

Biểu tình chống đối tuy lớn nhất so với trước đây, nhưng dù có biểu tình bạo loạn lớn gấp 10 lần hơn, thì CS vẫn thừa sức đàn áp, bởi vì biểu tình tự phát, ô hợp, không có tổ chức, không có lãnh tụ, và không đúng thời cơ, không có tiếp sức nhiều mặt từ đồng minh, thì sẽ tiêu hao sinh lực, đổ máu.

Nhớ lại lịch sử:

– Quỳnh Lưu , Nghệ An (1956): Gần 100 ngàn nông dân khởi nghĩa, CSVN điều 3000 công an và 2 Sư đoàn 312, 304 đàn áp, 6000 dân bị giết và bị bắt.

– Thiên An Môn (Bắc Kinh, 16-17 tháng 4, 1989): Biểu tình trên 400 thành phố, 10 ngàn sinh viên biểu tình ngồi ở Thiên An Môn. 100 ngàn Công An, Quân Đội và chiến xa đàn áp, giết gần 3000 thanh niên sinh viên học sinh.

Nên biết rằng giữa đảng CSVN và Tàu có sẵn hiệp định Hợp tác Quốc phòng và An ninh Xã hội. Tàu sẽ cho quân vào giúp đảng CSVN giết dân biểu tình, dù bạo động hay không.

Cái đầu bọn lãnh đạo CSVN là ma-dze in China, nên chỉ nghĩ đến "4 tốt, 16 chữ vàng". Đại cục của bọn họ không thể có gì khác hơn là: còn đảng còn mình, còn có ăn, nên "Thà mất nước còn hơn mất đảng" (Nguyễn văn Linh, 1980).

Diễn biến để đi đến ổn định vùng Biển Đông và Đông Nam Á sẽ buộc phải trải qua 1 cuộc chiến tranh ủy nhiệm nữa (núp dưới danh nghĩa Ý thức hệ, hoặc Giải Phóng) với bom đạn Mỹ-Tàu và sinh mạng vài triệu người VN, Miên, Lào.

Sắp tới, sẽ có 1 cuộc "nội chiến" tàn bạo và hủy diệt kéo dài 10-20 năm nữa trước khi ngã ngũ: Sẽ chia đôi VN ở vĩ tuyến nào? Lấy gì bảo đảm cho một Hiệp Định Geneva mới?…

Triều Tiên đã biết trước cái thế yếu bi đát của một nước nhỏ, nên đã áp dụng kế Tôn Tẫn giả điên “cào mặt ăn vạ, điên cuồng chống Mỹ” chịu hy sinh 3 thế hệ nghèo đói để nay đã có bom nguyên tử và hỏa tiễn hành trình, nên sẽ không bị làm con cờ thí. Ván bài này họ chuẩn bị đã từ lâu rồi. Người Việt mình, những người tuổi trẻ yêu nước và những người có quan tâm tới vận mệnh dân tộc phải suy nghĩ và chuẩn bị đối phó trước khi quá muộn.

16.06.2018

1dlb.png
Phạm Dzũng
danlambaovn.blogspot.com

Lực lượng chức năng đuối lý khi đòi kiểm tra giấy tờ và điện thoại của 1 cô gái ở Sài Gòn

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1167373

Một buổi sáng thứ 7 tại một quán cà phê ở đường Nguyễn Du, quân 1, TP.HCM. Một cô gái đang ngồi thì bất ngờ bị lực lượng an ninh đến đòi kiểm tra giấy tờ tuỳ thân và điện thoại. Không ngờ gặp phải người phụ nữ cứng rắn.


9h30 sáng thứ 7, ngày 16/06/2018. Tại một quán cà phê nơi góc đường Nguyễn Du, q1, sát bên Bưu Điện TP SG, phía bên kia đường là Nhà thờ Đức Bà đang ngổn ngang sửa chữa. Nơi góc phía trước quán là một người phụ nữ mảnh dẻ với ly sinh tố uống dỡ trên bàn. Bàn bên cạnh cô ta là một thanh niên đang ngồi uống cà phê một mình. Continue reading

Sài Gòn: Sáng 17/6/2018, sinh viên Trương Thị Hà bị công an bắt vì đi biểu tình

https://hoisinhviennhanquyen.org/2018/06/17/sai-gon-sang-17-6-2018-sinh-vien-truong-thi-ha-bi-cong-an-bat-vi-di-bieu-tinh/

Truong Thi HaSV Trương Thị Hà biêu tình phản đối cho TQ thuê đất đặc khu

Lúc 10h sáng nay 17/6, sinh viên Trương Thị Hà và hai bạn một nam, một nữ đã bị an ninh bắt đi tại công viên 30/4 gần nhà thờ Đức Bà. An ninh hơn 10 người xúm lại đòi kiểm tra giấy tờ rồi bắt cả 3 bạn đi. Continue reading

Vịt cộng sợ gì?

https://www.quyenduocbiet.com/a5241/vit-cong-so-gi-PhanRi02_zing

Việt Nhân

Trị dân cốt lấy thương dân mà lập chính sách, giữ nước cốt lấy vẹn toàn mà bảo vệ, đó mới được gọi là chính quyền, còn lũ nhà nước xã nghĩa của bọn An Nam cộng chỉ là thứ tà quyền. Chuyện những ngày qua xảy ra người dân xuống đường gần như khắp cả ba miền, chống đối chuyện bán nước của đảng qua luật đặc khu, và bịt miệng thằng dân qua luật an ninh mạng. Trong đó hơn hết là tại Bình Thuận, mà nhà nước xã nghĩa gọi là bạo loạn, đã nói lên cái tức nước vỡ bờ, khi đời sống người dân bị đẩy vào bước đường cùng, Continue reading

An ninh mạng, mất tự do – Luật Đặc Khu, đảng bán nước

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/ninh-mang-mat-tu-luat-dac-khu-dang-ban-nuoc/

Thư của dương cầm thủ Nguyễn Quang Hồng Ân

Người dân Việt Nam xuống đường ở Hà Nội hôm 10 Tháng Sáu phản đối dự luật “Đặc Khu” và “An Ninh Mạng.” (Hình: Getty Images)

Gởi các bạn trẻ Việt Nam. Continue reading

Thanh niên hát nhạc lính VNCH bị câu lưu vì đi biểu tình

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/thanh-nien-hat-nhac-linh-vnch-bi-cau-luu-vi-di-bieu-tinh/

Thanh niên hát nhạc lính VNCH bị câu lưu vì đi biểu tình

Anh Nguyễn Tín trong đoàn biểu tình ở Sài Gòn hôm 10 Tháng Sáu. (Hình: Facebook Nguyễn Tín)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Đến tối 16 Tháng Sáu, giới hoạt động vẫn bặt tin về Facebooker Nguyễn Tín, người đang bị câu lưu vì đi biểu tình tại Sài Gòn hôm 10 Tháng Sáu.

Facebooker Nguyễn Tín được nhiều người biết đến nhờ anh thường xuyên livestream hát nhạc lính VNCH và dòng nhạc đấu tranh theo yêu cầu trên mạng xã hội.

Dòng post gần nhất trên Facebook của anh là “SOS” vào đêm 15 Tháng Sáu. Giới hoạt động cho biết anh Tín bị công an ập vào phòng trọ ở quận Tân Bình, Sài Gòn, cưỡng bức “đi làm việc” vào lúc 10 giờ rưỡi đêm 15 Tháng Sáu.

Một số nhà hoạt động khi hay tin đã đến công an phường 13, quận Tân Bình, đòi người nhưng được người trực ban trả lời rằng “Không có Nguyễn Tín ở đây.”

Trước đó, Nguyễn Tín được ghi nhận xuất hiện trong đoàn biểu tình tại Sài Gòn và phát livestream sự kiện này hôm 10 Tháng Sáu. Sau đó, anh thông báo công khai “trợ giúp thuốc men, tiền đóng phạt, vé xe… cho những người bị bắt do đi biểu tình ngày 10 Tháng Sáu.”

Trang Facebook cá nhân của anh đăng nhiều post với nội dung cổ vũ xuống đường, tìm hiểu kiến thức pháp luật, phản đối Trung Quốc cũng như Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng.

Hôm 12 Tháng Sáu, Nguyễn Tín viết trên Facebook: “Nhà tù nào đủ sức chứa những người bị bắt vì Luật An Ninh Mạng?… Dù có ở ngoài hay phía sau song sắt tôi vẫn sẽ lên tiếng cho sự tự do và dân chủ, vẫn sẽ hát mãi những ca khúc hào hùng trong sự kiêu hãnh, vẫn đánh thức những sự hèn nhát trong lòng của từng con người mà tôi biết! Tôi không sợ!”

Dù kiếm sống nhờ bán hàng qua mạng và liên tục bị an ninh sách nhiễu việc làm ăn, Nguyễn Tín công khai việc gửi tiền hằng tháng giúp các con của blogger Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) hiện đang bị cầm tù.

Việc câu lưu Nguyễn Tín diễn ra trong bối cảnh công an ở Sài Gòn tăng cường siết chặt an ninh trước ngày 17 Tháng Sáu, ngày dự trù có biểu tình tuần thứ hai liên tiếp phản đối Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng.

Hầu hết giới hoạt động, blogger quen tên đều bị chặn không được ra khỏi nhà. Trong số đó có blogger Phạm Lê Vương Các, người đăng nhiều post phổ biến kiến thức pháp luật trên Facebook.

Anh Các, người hiện đang là sinh viên trường luật ở Hà Nội, hôm 15 Tháng Sáu đáp chuyến bay từ Sài Gòn ra Hà Nội để dự thi kết thúc học phần vào chiều cùng ngày. Khi máy bay vừa đáp tại Nội Bài, anh bị các nhân viên an ninh câu lưu, tịch thu điện thoại và cưỡng bức quay trở lại Sài Gòn ngay trong tối cùng ngày.

Anh Các tường trình sự việc trên trang cá nhân: “Mặc cho những lời giải thích đầy chính đáng về chuyến ra Hà Nội lần này của tôi là để đi thi chứ không phải đi biểu tình, nhưng những viên an ninh vẫn ‘đánh giá cao’ khả năng tìm ẩn nguy cơ tôi gây nguy hại đến an ninh thủ đô trong những ngày tới.” (T.K.)

Việt Nam ‘bất ngờ’ bị đứt cáp Internet trước ngày dự trù biểu tình

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/viet-nam-bat-ngo-bi-dut-cap-internet-truoc-ngay-du-tru-bieu-tinh/

Việt Nam ‘bất ngờ’ bị đứt cáp Internet trước ngày dự trù biểu tình

Các tuyến cáp quang biển ở Việt Nam liên tục “bị đứt, hỏng” trong những thời điểm “nhạy cảm.” (Hình: VietNamNet)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Truyền thông trong nước hôm 16 Tháng Sáu đồng loạt đăng tin tuyến cáp quang biển quốc tế AAG “lại tiếp tục đứt.” Trong khi đó, theo dự trù, sẽ có một cuộc biểu tình tuần thứ hai liên tiếp để phản đối dự Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng vào Chủ Nhật, 17 Tháng Sáu.

Việc tuyến cáp kết nối Internet bị đứt hoặc “bị cá mập cắn” đã trở thành “thông lệ” mỗi khi Việt Nam có sự kiện chính trị, xã hội, hoặc mạng xã hội có bài thôi thúc người dân xuống đường biểu tình.

Lần gần nhất “cá mập cắn cáp” là hôm 24 Tháng Tư, thời điểm tòa án ở Đức bắt đầu phiên xử nghi can Nguyễn Hải Long (quốc tịch Việt Nam, sinh sống tại Czech) bị cáo buộc có liên quan tới vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh và các hoạt động gián điệp.

Tuyến cáp quang biển AAG dài 20,000 km và dung lượng thiết kế đạt đến 2 Terabit/giây. Đây là tuyến cáp kết nối giữa Đông Nam Á và Mỹ, sử dụng công nghệ ghép bước sóng quang (DWDM), đưa vào vận hành từ Tháng Mười Một, 2009. Tuyến cáp quang này bắt đầu từ Malaysia và kết cuối tại Mỹ, nhánh cáp rẽ vào Việt Nam nằm trong đoạn S1 có chiều dài 314 km.

Báo Tuổi Trẻ cho hay: “Đại diện một nhà mạng Việt Nam cho biết nguyên nhân này vẫn chưa được xác định cụ thể. Họ đang phối hợp với trung tâm vận hành để tìm hiểu. Điều này cũng đồng nghĩa với việc người dùng Internet Việt Nam phải chịu khó sử dụng dịch vụ với tốc độ chập chờn trong những ngày tới, trong khi chờ đợi phía trung tâm vận hành xác định thời gian sửa chữa.”

Tuy vậy, khác với những lần cáp quang bị đứt trước đây, lần này, nhà mạng Việt Nam không thông báo thời điểm sửa chữa xong.

Nhiều blogger nghi hoặc, vụ đứt cáp quang lần này là do chính quyền có chủ ý bóp băng thông nhằm ngăn chặn những lời kêu gọi biểu tình trên mạng xã hội, cũng như việc truyền thông, livestream sự kiện này vào ngày 17 Tháng Sáu.

Ngoài ra, việc cáp quang bị đứt cũng được suy đoán là để ngăn người dân tiếp cận những bài viết đúng sự việc mà truyền thông ngoại quốc mô tả, cũng như mạng xã hội phân tích về hệ lụy của Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng, ngược với truyền thông trong nước chỉ mị dân.

Hồi cuối Tháng Mười Hai, báo Dân Trí bầu chọn một trong tám sự kiện công nghệ, viễn thông nổi bật tại Việt Nam năm 2017 là “Cáp quang liên tục gặp sự cố.”

Báo này viết: “Cáp quang biển liên tục đứt là sự kiện ‘ám ảnh’ đối với người dùng trong nước trong năm qua, đặc biệt là các doanh nghiệp khi đường truyền Internet đi quốc tế bị gián đoạn. Tính riêng trong năm 2017, cáp quang biển AAG đã gặp ‘sự cố’ đến bốn lần, khiến cho lưu lượng Internet đi quốc tế bị ảnh hưởng trong thời gian dài. Đáng chú ý, ‘sự cố’ hồi Tháng Chín, 2017, khiến cho đường truyền Internet bị gián đoạn gần một tháng mới có thể khắc phục được. Bên cạnh AAG, tuyến cáp quang biển Liên Á và tuyến cáp quang biển quốc tế SMW-3 cũng gặp chung tình trạng trong năm qua.” (T.K.)

Người Trung Quốc ‘ở chui,’ Nha Trang chỉ phạt, không trục xuất

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/nguoi-trung-quoc-o-chui-nha-trang-chi-phat-khong-truc-xuat/

Người Trung Quốc ‘ở chui,’ Nha Trang chỉ phạt, không trục xuất

Ở Nha Trang, rất dễ gặp người Trung Quốc tự đi chợ để nấu ăn. (Hình: Người Lao Động)

KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Tình trạng người Trung Quốc cố tình ở lại thành phố Nha Trang để làm việc, kinh doanh trái phép, nhưng chính quyền chỉ phạt mà không trục xuất.

Theo báo Người Lao Động, chỉ trong Tháng Năm, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, đã thành lập đoàn kiểm tra liên ngành về tình hình người Trung Quốc lưu trú, kinh doanh trái phép tại thành phố này, và phát hiện, xử phạt trên 1.2 tỷ đồng (hơn $52,603).

Ông Võ Bình Tân, phó giám đốc Sở Lao Động-Thương Binh-Xã Hội tỉnh Khánh Hòa, cho biết đơn vị này phát hiện công ty Du Lịch Phúc Lai có 55 trường hợp người Trung Quốc đang làm việc, trong đó có 25 người làm việc “chui.” Tuy nhiên, công ty này cố tình không cung cấp hồ sơ tài liệu và gây khó khăn trong việc xác minh các nội dung kiểm tra.

“Họ đóng cửa, bất hợp tác, tìm cách ‘đánh tháo’ những người nước ngoài đang làm việc tại đây. Chúng tôi không kiểm tra được mà phải chuyển hồ sơ qua công an thành phố Nha Trang để tiếp tục xử lý,” ông cho biết.

Báo Người Lao Động dẫn phúc trình của Sở Công Thương tỉnh Khánh Hòa cho hay, đơn vị này phát hiện ba cơ sở sử dụng lao động Trung Quốc “chui” với số lượng lớn như: cơ sở kinh doanh Kho Báu Đại Dương (73 người), công ty Trung Kỳ Nha Trang (39 người), công ty Silk Road Việt Nam (18 người).

Người Trung Quốc chờ xe đón đi làm ở khu đô thị Phước Long. (Hình: Người Lao Động)

Trong khi đó, ông Đặng Lợi, chủ tịch ủy ban xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, thừa nhận thời gian gần đây ở địa phương này xuất hiện tình trạng người Việt Nam mua bán, xây dựng cơ sở kinh doanh phục vụ khách Trung Quốc. Có 10 cơ sở, trong đó 8 cửa hàng lớn chuyên phục vụ khách du lịch Trung Quốc.

Theo ông, những cơ sở này đều do người Việt đứng tên nhưng thực tế, rất nhiều người Trung Quốc làm việc tại đây. “Lao động Trung Quốc hoạt động như thế nào, địa phương không thể biết vì cán bộ xã đến kiểm tra thì họ không cho vào. Lượng khách Trung Quốc đăng ký ở dài ngày tại nhà dân, nhà nghỉ, khách sạn ở địa phương khoảng trên 100 người, cao điểm trước Tết Nguyên Đán có gần 200 người,” ông Lợi được trích lời nói.

Đó là chưa kể, nhiều cửa hàng khi bán cho khách Trung Quốc thì sử dụng máy POS (chuyển tiền trực tiếp qua thẻ) để thanh toán gây khó khăn khi truy xuất hàng hóa, thất thu thuế. Đại diện Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh Khánh Hòa cho biết đang phối hợp các đơn vị chức năng tiếp tục kiểm tra dấu hiệu vi phạm về tiền tệ, trốn thuế…

Trước thực trạng này, dư luận cho rằng, vì sao không thấy chính quyền Khánh Hòa trục xuất người Trung Quốc lưu trú, lao động trái phép, mà chỉ phạt hành chánh.

Độc giả Hoàng Sang nêu ý kiến: “Cần phải trục xuất và cấm tái nhập ngay đối với những người vi phạm này. Phạt nặng thậm chí đóng cửa các nơi chứa chấp và sử dụng lao động bất hợp pháp, lưu trú không phép. Mạnh tay nữa vào. Đất Trung Quốc bao la thế kia không ở thì họ qua đây làm cái trò gì?”

Cơ sở kinh doanh Kho Báu Đại Dương là nơi có 73 người Trung Quốc đang lao động “chui.” (Hình: Người Lao Động)

Độc giả Hoàng Dân bất bình bày tỏ: “Phạt và trục xuất ngay, chứ chỉ phạt là không được. Tại sao để người Trung Quốc tự tung tự tác như vậy.”

Trước đó, tại cuộc họp thường kỳ của tỉnh Khánh Hòa hồi Tháng Ba, ông Lê Xuân Thân, phó chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân, trưởng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội tỉnh Khánh Hòa, đã yêu cầu lập đoàn kiểm tra liên ngành để chấn chỉnh việc người Trung Quốc lách luật “bám” Nha Trang sau khi bị báo chí Việt Nam phản ảnh.

“Báo chí còn phản ảnh việc Văn Phòng Thừa Phát Lại Nha Trang đứng ra lập vi bằng cho người Việt Nam mua nhà giùm người ngoại quốc, cụ thể là người Trung Quốc mà theo luật Việt Nam thì không được phép mua. Không được phép mua mà lại lập vi bằng. Như vậy, bây giờ nếu chúng ta không có biện pháp thì sẽ dẫn đến việc hỗn loạn trong giao dịch dân sự, nhà cửa, đất đai, an ninh trật tự,” ông nêu ý kiến.

“Chưa hết, sau khi nhập cảnh vào Khánh Hòa đi du lịch, visa hết hạn rồi vẫn bám trụ ở Nha Trang. Đối với người nước ngoài như vậy là vi phạm pháp luật về xuất nhập cảnh và rất nhiều vấn đề. Phải có một biện pháp liên ngành cùng làm mới chấn chỉnh được, chứ không sẽ dẫn đến nhiều việc rất bất ổn,” ông Thân nhấn mạnh. (Tr.N)

Một xã ở Quảng Nam có 10 người thân cùng làm ‘quan’

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/mot-xa-o-quang-nam-co-10-nguoi-cung-lam-quan/

Một xã ở Quảng Nam có 10 người thân cùng làm ‘quan’

Xã Hiệp Hòa, nơi có 10 cán bộ là anh em, bà con trong tộc họ cùng nắm giữ các chức vụ chủ chốt. (Hình: Người Lao Động)

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Chuyện khó tin này xảy ra ở xã Hiệp Hòa, huyện Hiệp Đức. Có đến 10 người có mối quan hệ thân thiết, bà con trong tộc họ nắm giữ hết chức vụ chủ chốt của xã này.

Báo Người Lao Động nêu cụ thể, ông Phạm Văn Luân (40 tuổi), bí thư đảng ủy xã Hiệp Hòa, có anh vợ là ông Lương Phước Nghĩa (40 tuổi) giữ chức chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã.

Bà Phạm Thị Hiền, phó chủ tịch Hội Phụ Nữ xã, là em gái của ông Luân và là vợ của ông Phan Thanh Việt, xã đội trưởng.

Bà Nguyễn Thị Hạnh, cán bộ tổ chức, là vợ của ông Nghĩa, và kế toán Nguyễn Thị Thanh Thủy là chị ruột bà Hạnh.

Ngoài ra, giữa ông Lương Phước Nghĩa và ông Nguyễn Văn Nhàn, phó bí thư thường trực đảng ủy xã, có quan hệ bà con. Ông Nghĩa và ông Luân ở vai cháu, gọi ông Nhàn là ông.

Tương tự, cũng có quan hệ trong tộc họ nên ông Nghĩa và ông Luân cùng gọi bà Trần Thị Liên, chủ tịch Hội Phụ Nữ xã, bằng cô. Trong khi đó, bà Liên chính là vợ của ông Nguyễn Hồng Sơn, phó chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân xã. Chưa hết, giữa ông Nghĩa và ông Phạm Văn Khoa, cán bộ văn phòng xã, cũng có quan hệ bà con xa.

Nói với báo Người Lao Động, ông Phạm Văn Luân xác nhận, những thông tin trên là hoàn toàn chính xác. Theo ông Luân, giữa ông Nghĩa và ông Khoa, ông Nhàn có bà con nhưng… “xa lắc xa lơ.”

“Anh Nhàn có bà con với anh Nghĩa trong tộc, trong họ, khi họp hành thì kêu đồng chí, xong họp có kêu ông nhưng tôi cũng không biết bà con kiểu chi, xa quá, đám giỗ không mời mà,” ông Luân phân trần.

Ông Luân khẳng định, bản thân ông và những cán bộ nói trên đều được bổ nhiệm “đúng quy trình” và chức vụ đảm nhiệm đều “sau quá trình dài phấn đấu” chứ không phải khi ông và ông Nghĩa nhận chức vụ chủ chốt rồi mới đưa vào.

Theo ông Luân, dù có mối quan hệ anh em, bà con nhưng “các mối quan hệ đó không hề ảnh hưởng đến công việc, mọi thứ đều công khai, dân chủ.” Từ khi ông và ông Nghĩa làm đến bây giờ, “đảng bộ xã được Huyện Ủy Hiệp Đức đánh giá cao, luôn đạt danh hiệu trong sạch vững mạnh, trong sạch vững mạnh tiêu biểu; kinh tế-xã hội địa phương phát triển tốt; việc đầu tư xây dựng cơ bản, nông thôn mới rất minh bạch, công khai…”

Nói về việc nhiều người thân cũng làm lãnh đạo xã này, ông Lê Văn Dũng, trưởng Ban Tổ Chức Tỉnh Ủy Quảng Nam, nhìn nhận dù thật sự có khách quan nhưng người dân có quyền đặt nghi vấn nên “sắp tới sẽ điều chuyển cho hợp lý hơn.”

Liên quan đến công tác cán bộ ở tỉnh Quảng Nam, ông Dũng nói thêm, vừa qua Tỉnh Ủy Quảng Nam yêu cầu các đơn vị liên quan “rà soát lại quy trình bổ nhiệm cán bộ từ năm 2012 đến nay,” các huyện có tình trạng “cả nhà làm quan” phải sắp xếp, bố trí lại. (Tr.N)

THÀNH CÔNG CỦA DÂN VÀ THẤT BẠI THẢM HẠI CỦA CỘNG SẢN QUA NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH.

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/thanh-cong-cua-dan-va-that-bai-tham-hai.html

THÀNH CÔNG CỦA DÂN VÀ THẤT BẠI THẢM HẠI CỦA CỘNG SẢN QUA NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH.

Nếu không có những cuộc biểu tình gần đây của nhân dân, cụ thể là biểu tình chống Trung cộng xâm lược khi chúng cắm giàn khoan HD-981 vào vùng biển của nước ta, cuộc biểu tình phản đối Formosa… và hôm nay là biểu tình chống âm mưu bán nước là dự luật đặc khu, biểu tình chống bịt miệng dân khi cộng sản vội vàng thông qua luật an ninh mạng thì sẽ còn không ít người vẫn mê muội tin vào đảng cộng sản.

Qua các cuộc biều tình, một đứa con nít cũng không khó nhận ra những phản ứng của cộng sản hoàn toàn là bịp bợm, dối trá. Chẳng có ai tin vào những chiêu trò vu khống của cộng sản khi chúng cho rằng nhân dân biểu tình là do kẻ xấu xúi giục, kích động, phát tiền để lôi kéo nhân dân biểu tình.

Ngược lại, bất kỳ một người nào có lương tri, có sĩ diện, có trách nhiệm trước vận nước đều có chung một suy nghĩ rằng "sở dĩ nhân dân biểu tình là vì lương tâm thôi thúc, vì quyền lợi của cá nhân và quyền lợi của dân tộc đã bị đảng cộng sản xâm hại nghiêm trọng… ", hay nói cách khác "biểu tình là phương pháp phòng vệ chính đáng của nhân dân khi lợi ích của toàn xã hội bị giới cầm quyền, ở đây là đảng cộng sản xâm hại nghiêm trọng". Với cá nhân mỗi con người còn chút lương tri, họ sẽ tự thân đi tìm nguyên nhân tại sao đồng bào mình lại biểu tình phản đối cộng sản và họ sẽ không khó nhận ra việc cộng sản quy kết nhân dân háo hức, nô nức đi biểu tình là do "kẻ xấu xúi giục, do nhẹ dạ, do thiếu hiểu biết, do số tiền 300.000đ/lượt biểu tình cám dỗ… ", tất cả đều là chiêu trò vu khống, ngụy tạo một cách đốn mạt, rẻ rúng và đớn hèn của đảng cộng sản Việt Nam. Bởi chỉ cần họ tự đặt ra câu hỏi rất thực tiễn, đó là "vậy nhân dân ở xã Đồng Tâm nổi dậy gô cổ bọn công an, cán bộ cộng sản có phải do kẻ xấu xúi giục, kích động, dùng 300.000 đồng để mua chuộc mỗi người hay không ?", câu trả lời chắc chắc là KHÔNG PHẢI. Từ đây họ sẽ suy ra và đi đến kết luận "các cuộc biểu tình của nhân dân nổ ra gần đây hoàn toàn TỰ PHÁT một cách TỰ GIÁC theo MỆNH LỆNH của CON TIM" chứ chẳng có ai xúi giục, lôi kéo, kích động và mua chuộc như lời của cộng sản đang ra rả lu loa trên báo đài.

Những tưởng cộng sản đã khôn ngoan khi dập tắt biểu tình bằng những luận điệu vu khống, bịp bợm, dối trá, nào ngờ chính hành động đê tiện này của cộng sản đã tự bộc lộ cho nhân dân thấy rõ bản chất lộc lừa, dối trá của cộng sản đã có từ quá khứ kéo dài đến tương lai. Sự bịp bợm của cộng sản thời Nguyễn Phú Trọng đã vô tình tự đào mồ, dựng dậy sự dối trá của cộng sản từ thời hồ chí minh bởi cái chân lý "cha nào con nấy; rau nào sâu ấy".

Như vậy, dù hôm nay cộng sản vẫn cố gắn duy trì sự tồn tại bằng bạo lực và dối trá nhưng nhờ vào sự bịp bợm, dối trá của cộng sản thời Nguyễn Phú Trọng đã bật nắp quan tài cho nhân dân chiêm nghiệm sự bịp bợm, dối trá của cộng sản thời hồ chí minh. Một thắng lợi to lớn cho dân tộc Việt Nam, từ đây nhân dân Việt Nam được hiểu rõ hơn về bản chất của cộng sản, khi tất cả dân tộc đều hiểu rõ về cộng sản thì đồng nghĩa cộng sản sẽ bị tiêu diệt bởi nhân dân đã hoàn toàn mất niềm tin vào nó do nó quá dối trá và bịp bợm, dối trá bịp bợm từ quá khứ đến tương lai.

Cộng sản đã tự làm cho nhân dân đánh mất niềm tin nơi nó và một chân lý ngàn đời đó là MẤT NIỀM TIN LÀ MẤT TẤT CẢ. Chính các cuộc biểu tình đã làm cho nhân dân hoàn toàn đánh mất niềm tin vào cộng sản Việt Nam,, kể cả những đảng viên cộng sản còn sót lại vài giọt lương tri cũng không còn tin vào cộng sản. /.

Tran Hung.

TRƠ TRÁO, GIÀ MỒM NGUYỄN ĐỨC TỒN

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/tro-trao-gia-mom-nguyen-uc-ton.html

TRƠ TRÁO, GIÀ MỒM NGUYỄN ĐỨC TỒN

Té ra có Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo tham dự cuộc họp của Hội đồng chức daanh giáo sư để xử lý vụ ăn cắp mang tên Nguyễn Đức Tồn.
Kết quả là Hội đồng chức danh giáo sư và Thanh tra Bộ không đủ trình độ thẩm định vụ ăn cắp này, trong khi một đứa bé học lớp 3 ít nhất cũng nhận ra là “bạn Tồn chép văn mẫu”.
Trong cuộc họp, kẻ đạo chích mang tên Nguyễn Đức Tồn giải trình quanh co, rằng ông không hề đạo của ai. Lần này ông không dám tố ngược nghiên cứu sinh Nguyễn Thúy Khanh ăn cắp của mình nữa (vì trước đó đã bị học trò Khanh tố lại) mà tự khai chính ông đã cho bà Khanh chép luận án của ông để lấy bằng Phó tiến sĩ. Vậy là không thể chối cãi, chính ông là trùm ăn cắp, cho phép học trò ăn cắp của mình rồi sau đó chính mình lại ăn cắp của học trò lần nữa đem in thành sách để được phong giáo sư.
Vậy là theo ông, một cục cứt được tiêu hóa nhiều lần nên không còn thúi, và cái món cặn bã đó thành tinh hoa giáo sư tiến sĩ thơm lừng. Trơ tráo đến thế là cùng!
Có quanh co gì cũng không thể chối cãi việc thầy trò nhà Nguyễn Đức Tồn ăn cắp của nhau để lấy học hàm học vị, nhưng thật bất ngờ khi nghe Tồn bào chữa rằng, do thời điểm đó chưa có Luật Sở hữu trí tuệ, cho nên không thể nói là ông hay học trò của ông ăn cắp. Cách bào chữa ấy không khác một gái đĩ già mồm khi nói, ừ thì tôi làm đĩ, nhưng do chưa có Luật Mại dâm nên không thể nói tôi mắc tội hành nghề mại dâm!
Có lẽ vì thế mà Hội đồng Chức danh giáo sư và đại diện Thanh tra Bộ GD&ĐT “chưa đưa ra kết luận về sự việc. Đồng thời, hội đồng cảm thấy sự việc phức tạp, cần được đưa lên các cấp cao hơn để giải quyết, có thể cần sự can thiệp của bên tòa án, sở hữu trí tuệ để xác minh…”
Sự việc phức tạp hay đơn giản chỉ vì Hội đồng giáo sư do ông Thêm đứng đầu đã mang tiếng đạo văn, nay kết luận Nguyễn Đức Tồn đạo văn khác nào kết luận luôn ông Thêm và một số vị trong Hội đồng cũng đạo văn? Tôi hình dung những kẻ cắp trong Hội đồng đã thông gian với nhau bằng cách đẩy trách nhiệm sang tòa án cho sự vụ chìm xuồng. Bởi tòa chỉ xử với điều kiện những người đàn bà mà ông Tồn đạo kia với tư cách là nạn nhân đứng ra tố giác và phải căn cứ vào Luật Sở hữu trí tuệ. Té ra hàm giáo sư Việt chỉ được cái ranh ma khi thừa biết không người đàn bà nào của xứ sở này dám lột quần ra cho thiên hạ xem bằng chứng mình bị hiếp dâm nên cứ tự do hiếp trước khi có luật hiếp dâm!

https://vtc.vn/bi-to-dao-van-gs-nguyen-duc-ton-lan-dau-giai-trinh-d406622.html

Chu Mọng Long

Trung Quốc muốn các quốc gia khác phải ‘triều cống và vâng lời’

https://www.dkn.tv/the-gioi/trung-quoc-muon-cac-quoc-gia-khac-phai-trieu-cong-va-vang-loi.html

Trung Quốc muốn các quốc gia khác phải ‘triều cống và vâng lời’

17/06/2018

Trung Quốc muốn các quốc gia khác phải ‘triều cống và vâng lời’

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, James Mattis, đã gây sốc đối với những người tham dự lễ bế giảng của một trường hải quân khi nói rằng Trung Quốc muốn các nước khác phải triều cống, và rằng Bắc Kinh có tâm thái tự phụ và tham vọng lớn hơn triều đại nhà Minh, theo Taiwan News.

Người đứng đầu Lầu Năm Góc đưa ra những chỉ trích gay gắt đối với Bắc Kinh trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump quyết định áp mức thuế 25% đối với hạn mức 50 tỷ USD cho hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc, và Bắc Kinh, ngay lập tức, cũng đã đáp trả bằng một hành động tương tự, làm cho cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung nóng trở lại.

Ông Mattis cảnh báo rằng Trung Quốc đang “che giấu một kế hoạch dài hạn với mục đích thiết lập lại trật tự thế giới” và rằng sẽ là ngây thơ nếu tin quốc gia đầy tham vọng này không đi theo con đường bá đạo.

“Nhà Minh dường như là mô hình của họ, thậm chí họ còn tham vọng hơn thế, yêu cầu các quốc gia khác phải triều cống và vâng lời Bắc Kinh”, ông Mattis nói trong lễ bế giảng của trường Naval War College ở Newport, Rhode Island, vào thứ Sáu (15/6).

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis. (Ảnh: CNBC)

Ông cũng châm biếm ý tưởng “một vành đai, một con đường” của Trung Quốc, vì cho rằng “thế giới đa dạng này có nhiều vành đai và nhiều con đường”.

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ cũng cáo buộc Chính quyền Trung Quốc “quân sự hoá các đảo trên Biển Đông trong khi sử dụng phương pháp ‘kinh tế ăn thịt’ để ép các quốc gia khác mắc nợ chồng chất vào mình”.

Trong bài phát biểu của mình trước những sinh viên tốt nghiệp, ông Mattis cũng chỉ trích Nga, mặc dù Tổng thống Trump đang lên kế hoạch cho một cuộc họp thượng đỉnh với ông Vladimir Putin vào mùa hè này.

Trí Dũng

Điều trần Quốc hội Mỹ: Đảng Cộng sản Trung Quốc còn hơn cả chủ nghĩa khủng bố

https://trithucvn.net/the-gioi/dieu-tran-quoc-hoi-my-dang-cong-san-trung-quoc-con-hon-ca-chu-nghia-khung-bo.html

Điều trần Quốc hội Mỹ: Đảng Cộng sản Trung Quốc còn hơn cả chủ nghĩa khủng bố

  • Chủ Nhật, 17/06/2018

“Trung Quốc là mối uy hiếp nghiêm trọng nhất mà Mỹ đang đối mặt, so với chủ nghĩa khủng bố còn nghiêm trọng hơn nhiều.” Ông Carl Gershman – Chủ tịch Quỹ Dân chủ quốc gia Mỹ đã phát biểu trong buổi điều trần trước Quốc hội Mỹ ngày 14/6 vừa qua.

Theo Đài phát thanh Hoa Kỳ (VOA), ông Carl Gershman nói, chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSQT) đầu tư kinh tế, sức mạnh quân sự của họ ra toàn thế giới, một nước lớn độc tài, chuyên chế này đã tạo thành mối đe dọa đối với quốc gia dân chủ. Ông còn so sánh ĐCSTQ ngang với Hitler Đức quốc xã, Thiên hoàng Minh Trị của Nhật Bản và Stalin của Liên Xô.

Ông Carl Gershman cho rằng, hơn chục năm nay, xã hội phương Tây đã đánh giá sai đối với chính sách ngoại giao của ĐCSTQ. Ông nói, năm xưa điều đặt cược là, nếu để ĐCSTQ tham gia vào Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), khích lệ Trung Quốc phát triển kinh tế, Trung Quốc sẽ thành một xã hội tự do hơn, nhưng “các sự việc phát sinh sau này đã hoàn toàn ngược lại”.

Tháng 9/2009, đương nhiệm Tổng thống Mỹ khi đó là ông Bill Clinton trước khi ký một đạo luật thương mại bình thường vĩnh viễn với Trung Quốc, từng vận động tích cực cho việc Trung Quốc tham gia vào WTO, ông nói để Trung Quốc tham dự vào WTO, sẽ là “nhân tố cần thiết và cứng rắn” giúp cho ĐCSQT sẽ có cải cách chính trị chính xác.

Tuy nhiên, khi đó có nhiều người chỉ trích quan điểm này một “ảo tưởng”. Gần đây, cựu trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách khu vự châu Á – Thái Bình Dương thời Tổng thống Obama là ông Kurt Campbell có bài đăng trên tạp chí “Chính sách Ngoại giao” (Foreign Policy) thừa nhận quan điểm sai lầm trong quá khứ.

Tại buổi điều trần, ông Carl Gershman lấy ví dụ về hiện trạng chính trị hiện nay của Trung Quốc: Chính quyền cấm người Trung Quốc thảo luận về cuộc thảm sát Thiên An Môn; Cách mạng Văn hóa, Đại nhảy vọt; bắt bớ những nhà bất đồng chính kiến, bắt bớ các luật sư nhân quyền; đàn áp các giáo hội gia đình của Cơ đốc giáo; tiêu diệt tôn giáo của người dân tộc thiểu số Duy Ngô Nhĩ và dân tộc Tạng.

Ông Ed Royce – Người phụ trách buổi điều trần, Chủ tịch Ủy ban sự vụ ngoại giao Hạ viện Mỹ, đại diện cho Hạ viện liên bang đảng Cộng hòa nói tại buổi điều trần: Các chính quyền chuyên chế như Trung Quốc, Nga, từ chính trị, kinh tế đến văn hóa đều đang phát động tấn công mạnh mẽ vào các quốc gia dân chủ trong đó có Mỹ.

Ông nói: “Không còn nghi ngờ gì nữa, dân chủ đang tràn ngập nguy cơ, báo cáo của Freedom House nói, trong 10 năm trước, dân chủ các nước trên thế giới đang suy thoái.”, “đối diện với uy hiếp này, điều tốt nhất của hiện nay là chúng ta đang tỉnh ra rồi!”

Kenneth Wollack – Tổng giám đốc Viện nghiên cứu dân chủ quốc gia Mỹ nói, chính quyền Trung Quốc và Nga đã dốc sức tuyên truyền mô thức chuyên chế ra nước ngoài, tạo thành mối đe dọa nước Mỹ. Phương thức đối kháng tốt nhất với những nước này, không chỉ là đơn độc xuất kích, mà là xây dựng đồng minh toàn cầu có sức mạnh.

Nghị viên lưỡng viện kêu gọi đối kháng ĐCSTQ

Ngày 8/6, 12 Thượng nghị sĩ Mỹ đã cùng ký thư gửi Ngoại trưởng Mỹ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ, Bộ trưởng Bộ Tài chính mỹ, Cục trưởng Cục Điều tra Liên bang Mỹ, Giám đốc tình báo quốc gia và Giám đốc Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ, đốc thúc họ cùng chế định “chiến lược toàn diện”, đối kháng ĐCSTQ việc can dự vào dân chủ trên phạm vi toàn cầu.

Trong thư họ nói, ĐCSTQ lợi dụng mối quan hệ tiền bạc để áp chế việc truyền thông Mỹ đưa tin phụ diện về ĐCSTQ, 4 năm trước, nhiều kênh truyền thông Mỹ có quan hệ tiền bạc trực tiếp hoặc gián tiếp với Mỹ đã không đưa tin liên quan đến sự hủ bại của ĐCSTQ.

12 thượng nghị sĩ liên đảng tin rằng, đây chỉ là một góc nhỏ trong việc ĐCSTQ gây ảnh hưởng chính trị lên Mỹ, có rất nhiều hiện tượng tương tự, ví dụ như chi bộ đảng của ĐCSTQ tại các trường học ở Mỹ bí mật giám sát sinh viên Trung Quốc, các học giả Trung Quốc đến thăm Mỹ; Học viện Khổng Tử do Trung Quốc tài trợ bị cấm thảo luận về các vấn đề nhạy cảm; 10 năm qua, chính quyền ĐCSTQ vẫn luôn có ý đồ thâm nhập vào các chính đảng quan trọng của Australia.

“Những hoạt động với mục tiêu trường kỳ này của chính quyền Trung Quốc là phá hoại dân chủ tự do, xâm thực sức mạnh của đồng minh Mỹ, làm yếu đi sức mạng của các quốc gia dân chủ phản đối Trung Quốc, thay thế địa vị dẫn đầu thế giới của Mỹ, ảnh hưởng đén trật tự quốc tế tương lai”.

Ngày 5/6, có 6 nghị viên hạ viện thuộc 2 đảng Dân chủ và Cộng hòa của Quốc hội Mỹ cùng đề xuất dự thảo “Dự luật chống lại các hoạt động ảnh hưởng chính trị của chính phủ Trung Quốc và Đảng cộng sản”, yêu cầu cơ quan chấp pháp của Mỹ điều tra và đưa ra báo cáo về Viện Khổng Tử, tiến hành các biện pháp bảo vệ đối với các nhân sĩ bị Trung Quốc coi là mục tiêu cần thanh trừng.

Tháng 3 năm nay, Dân biểu Đảng Cộng hòa Joe Wilson và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Marco Rubio đề xuất một dự luật, yêu cầu Viện Khổng Tử cũng như các “tiền đồn” văn hóa khác của chính quyền Trung Quốc thiết lập tại mỹ cần phải có người đại diện nước ngoài đăng ký.

Marco Rubio cho rằng, Viện Khổng Tử đe dọa đến tự do học thuật của Mỹ, đồng thời cũng là nơi mà Trung Quốc dùng để tiến hành các hoạt động gián điệp ở nước ngoài.

Xung đột Trung – Mỹ trên 3 lĩnh vực

Từ năm 2001, khi Trung Quốc gia nhập WTO đến nay, thâm hụt thương mại Mỹ – Trung ngày càng tăng cao, từ vài chục tỉ tăng lên 375,2 tỉ đô la Mỹ vào năm ngoái, đạt đến đỉnh điểm trong lịch sử thương mại Mỹ Trung.

Năm 2017, sau khi ông Trump lên làm tổng thống, ông vẫn luôn chỉ trích Trung Quốc đánh cắp sở hữu trí tuệ của Mỹ, thông qua thủ đoạn thương mại không công bằng để kiếm tiền của Mỹ. Tháng Ba năm nay, Tổng thống Trump đã ký bản ghi nhớ 301, đánh thuế 50 tỉ đô la Mỹ đối với các sản phẩm của Trung Quốc để trừng phạt việc Trung Quốc đánh cắp sở hữu trí tuệ của Mỹ.

Ngày 15/6, mặc dù thông qua vòng đàm phán thứ 3 giữa Mỹ và Trung Quốc, nhưng phía Mỹ vẫn tiếp tục thu 25% thuế đối với hàng loạt các sản phẩm của Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ.

Trong tuyên bố của Nhà Trắng có nói, thu thêm thuế là việc vô cùng quan trọng trong bối cảnh công nghệ và sở hữu trí tuệ của Mỹ được chuyển nhượng không công bằng cho Trung Quốc, và đảm bảo cho việc làm ăn của doanh nghiệp Mỹ, “nếu như Trung Quốc có hành vi trả đũa, Mỹ sẽ truy thu thuế cao hơn nữa”. Trong tuyên bố còn nói, giữa hai nước Mỹ – Trung “thương mại vẫn luôn là cực kỳ không công bằng, tình huống này đã không thể tiếp tục được nữa”.

Ngoài ra, Mỹ – Trung cũng có xung đột trong vấn đề biển Đông và biển Đài Loan.

Khu vực biển Đông là tuyến vận tải biển quan trọng, chính quyền Trung Quốc không ngừng quân sự hóa khu vực này, trực tiếp đe dọa đến tự do vận chuyển của quốc tế trong khu vực trên không và trên biển. Các nước xung quan Trung Quốc như Việt Nam, Philippines, Malaysia đều tuyên bố chủ quyền lãnh hải trong khu vực này.

Ngày 2/6, tại Đối thoại Shangri-La, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis chỉ trích Trung Quốc phô trương sức mạnh quân sự tại biển Đông, là “dọa nạt và uy hiếp các nước lân cận”. Ông cũng cảnh cáo Trung Quốc, hành vi quân sự hóa các đảo trên biển Đông sẽ phải gánh chịu hậu quả nghiêm trọng, một trừng phạt nhỏ chính là không được mời tham dự diễn tập quân sự tại Thái Bình Dương.

Đồng thời Trung Quốc còn liên tiếp điều động oanh tạc cơ Xian H-6, máy bay chiến đấu Su-35, tàu chiến chạy quanh eo biển Đài Loan, đồng thời gây áp lực với Đài Loan trên trường quốc tế, làm căng thẳng tinh hình trên eo biển Đài Loan và Đại Lục.

Những hành động quân sự nói trên của Trung Quốc khiến Mỹ có hàng loạt những ứng phó. Mỹ không chỉ 6 lần điều máy bay B-52 bay quanh biển Đông, mà còn điều chiến hạm đến biển Đông để thực hiện tự do hàng hải, thu hồi lời mời Trung Quốc tham dự diễn tập quân sự trên Thái Bình Dương năm 2018, đồng thời còn có kế hoạch điều mẫu hạm tuần dương tới eo biển Đài Loan.

Huệ Anh

Vì sao Kim Jong-un luôn mang theo nhà vệ sinh riêng?

https://trithucvn.net/the-gioi/vi-sao-kim-jong-un-luon-mang-theo-nha-ve-sinh-rieng.html

Vì sao Kim Jong-un luôn mang theo nhà vệ sinh riêng?

  • Chủ Nhật, 17/06/2018

Gần đây tờ Chosun Ilbo của Hàn Quốc đưa tin, khi nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-un đi đến Singapore tham gia Hội đàm Trump – Kim ngày 12/6, ngoài mang thức ăn riêng và các vật dụng thiết yếu, còn đặc biệt mang theo nhà vệ sinh di động riêng để phòng ngừa có kẻ thu thập chất thải của ông ta phân tích. Rốt cuộc Kim Jong-un lo ngại chất thải sẽ làm lộ những bí mật gì?

Kim Jong-unẢnh từ chinapress

Chứng hoang tưởng bệnh hoạn từ nền chính trị độc tài

Trên trang web Khoa học Đời sống (Live Science) của Mỹ, chuyên gia Jean-Pierre Raufman về bệnh đường ruột thuộc trường Đại học Maryland (University of Maryland) cho biết, trên thực tế các tế bào vi khuẩn có rất nhiều trong đường ruột của con người.

Quần thể vi khuẩn dày đặc trong đường ruột giống như dấu vân tay, chứa DNA của chủ thể, tiết lộ đường ruột có hấp thu các chất dinh dưỡng cần thiết hay có từ đào thải vi khuẩn không mong muốn không…

Raufman nói, có thể biết nhiều điều qua phân và nước tiểu của Kim Jong-un, chẳng hạn như liệu ông ta có bị chảy máu trong, hoặc có dùng thuốc để điều trị bệnh thiếu chất sắt…

Nếu phân của ông ta quá nhỏ, nghĩa là có thể kết tràng bị tắc nghẽn, cũng có thể là dấu hiệu của ung thư ruột. Nếu đồ ăn kém hoặc ông ta phải sống nhờ vào một số loại thuốc nhất định nào đó thì có thể gây táo bón. Nếu không được điều trị sẽ bị bệnh trĩ hoặc chảy máu trực tràng.

Nếu bị tiêu chảy dai dẳng có thể là dấu hiệu của bệnh mãn tính, hay là hội chứng ruột kích thích (irritable bowel syndrome) hoặc bệnh Crohn (crohn’s disease).

Thực tế từ những nguồn tin cho thấy, không chỉ trong chuyến đi Singapore lần này, vào 27/4 trong cuộc gặp Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in tại Bàn Môn Điếm, ông Kim Jong-un cũng mang theo nhà vệ sinh riêng để ngay trong chiếc xe sang trọng màu đen của ông ta; thậm chí những chuyến thị sát của Kim Jong-un ngay tại Bắc Triều Tiên, ông ta cũng sử dụng nhà vệ sinh di động đặt trong đoàn xe tháp tùng.

Theo tạp chí New Yorker đưa tin, thời gian tham gia hội đàm tại Bàn Môn Điếm, Kim Jong-un mang theo một cây bút máy và bút chì, có người tháp tùng xóa dấu mọi thứ ông ta chạm vào để tránh để lại dấu vân tay.

Fox News từng dẫn lại nguồn tin của Washington Post chỉ ra, một người đào thoát từng làm việc tại đội cảnh vệ của Kim Jong-un (Bộ Tư lệnh Bảo vệ) tiết lộ, bất kể Kim Jong-un đi đâu cũng mang theo nhà vệ sinh bí mật, chủ yếu vì tránh bị tình báo nước ngoài lấy chất thải của ông ta phân tích tình trạng sức khỏe.

Cựu viên chức mật vụ Mỹ Dan Bongino chia sẻ với Fox News rằng, ông đã được chứng kiến xe tháp tùng người đứng đầu nhà nước của hơn hơn 50 nước nhưng chưa từng thấy ai có trang bị nhà vệ sinh riêng trong xe. Nếu điều này là đúng, phản ánh tình trạng hoang tưởng nặng đến mức bệnh hoạn của nhà cầm quyền Bắc Triều Tiên.

Kim Jong-un bị hen suyễn?

Vào sáng ngày 27/4, ông Kim Jong-un đã đi qua ranh giới quân sự vào vùng lãnh thổ Hàn Quốc và bắt tay Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in. Dưới đồng hành của Tổng thống Moon Jae-in, ông Kim Jong-un đã đi qua đội nghi lễ của quân đội Hàn Quốc. Từ hình ảnh được quay trực tiếp cho thấy hai người diễu hành qua khu vực thảm đỏ, đoạn đường đi này không xa, nhưng khi họ đến trước bục làm lễ, dáng vẻ Moon Jae-in thoải mái và khẽ mỉm cười, nhưng ngực và nét mặt Kim Jong-un nhấp nhô lên xuống, thở sâu ra vào liên tục.

Sau khi kết thúc nghi thức này, Moon Jae-in và Kim Jong-un lại đi đến Nhà Hòa bình bên cạnh. Từ hình ảnh video cho thấy từ khu bục đứng làm lễ đến Nhà Hòa Bình chỉ khoảng vài trăm mét, nhưng sau khi họ bước vào Nhà Hòa bình, quan sát thời điểm Kim Jong-un ngồi xuống ký cho thấy: Moon Jae-in đứng bên cạnh thần thái tự nhiên, khuôn mặt tươi cười, chiều ngược lại Kim Jong-un thở như thở dốc, phần ngực nhô lên xuống, cả hai vai cũng liên tục vận động lên và xuống.

Huệ Anh

Biểu quyết không nêu tên là hình thức Quốc hội đã chọn

https://trithucvn.net/tin-tuc-vn/bieu-quyet-khong-neu-ten-la-hinh-thuc-quoc-hoi-da-chon.html

Biểu quyết không nêu tên là hình thức Quốc hội đã chọn

  • Thứ Bảy, 16/06/2018

Tổng thư ký Quốc hội ông Nguyễn Hạnh Phúc cho hay hình thức biểu quyết không nêu tên (không công khai tên đại biểu bấm nút) là phương án đã được Quốc hội chọn dùng.

Nguyen Hanh PhucTổng thư ký Quốc hội ông Nguyễn Hạnh Phúc. (Ảnh: VGP)

Tại buổi họp báo công bố kết quả Kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa 14 vào chiều 15/6, Tổng thư ký Quốc hội đã trả lời câu hỏi về đề xuất công khai họ tên của đại biểu khi biểu quyết thông qua các dự Luật, công trình quan trọng tại nghị trường.

Ông Phúc cho hay trong số 283 Nghị viện trên thế giới, chỉ có 70 Nghị viện (tương đương 1/4) chọn hình thức biểu quyết công khai danh tính đại biểu, phần còn lại không công khai danh tính.

“Hình thức nào cũng có mặt tích cực và không tích cực, quyết định ra sao là quyền của Quốc hội. Quốc hội Việt Nam đã chọn hình thức công khai kết quả biểu quyết nhưng không nêu danh tính”, ông Phúc nói.

Về việc Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc đề nghị công khai danh tính người bấm nút (biểu quyết có danh), ông Phúc cho biết trong quá trình sửa đổi nội quy kỳ họp Quốc hội, các Đại biểu Quốc hội đã thống nhất thực hiện như hình thức bây giờ, nghĩa là biểu quyết không nêu tên. Luật pháp đã quy thế nào thì Quốc hội phải chấp hành thế ấy.

Đề cập về Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội thông qua, Tổng thư ký Quốc hội cho biết “luật An ninh mạng ban hành để bảo vệ quyền lợi người dân, doanh nghiệp“luật được thông qua vì Quốc hội đã rất lắng nghe ý kiến từ cử tri và các chuyên gia.”

Đồng thời, ông cho biết thêm Nghị định 72/2013 của Chính phủ về “quản lý cung cấp sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” cũng đã có quy định các tổ chức, doanh nghiệp thiết lập các trang thông tin điện tử , mạng xã hội, cung cấp các dịch trên mạng… phải có ít nhất 1 hệ thống máy chủ đặt tại Việt Nam đáp ứng việc thanh tra, kiểm tra dữ liệu và cung cấp thông tin theo yêu cầu của cơ quan quản lý Nhà nước.

Do đó, ông Phúc cho rằng thị trường 90 triệu dân Việt Nam là kho tài nguyên dữ liệu lớn rất được các nhà mạng quan tâm. Nguồn dữ liệu này không thể bị mang ra ngoài lãnh thổ Việt Nam. “Đây không phải mới mà là vấn đề về quy định, thế giới cũng thế thôi”, ông Phúc nói.

Trường Xuân

Biểu tình diễn ra một số nơi sáng Chủ Nhật 17-6-2018

https://baotiengdan.com/2018/06/17/giao-hat-van-hanh-ha-tinh-dang-dien-ra-bieu-tinh-lon/

Biểu tình diễn ra một số nơi sáng Chủ Nhật 17-6-2018

Hướng Về Vinh Sáng Nay 17/6/2018

Hàng chục ngàn giáo dân giáo hạt Vạn Hạnh sau thánh lễ sáng chủ nhật đã xuống đường phản đối luật đặc khu và luật an ninh mạng.

Hiện tại hàng chục ngàn giáo dân đang tuần hành tại xã Thạch Trung, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh

L’image contient peut-être : 2 personnes, foule et plein air

L’image contient peut-être : 2 personnes, foule et plein air

L’image contient peut-être : 1 personne, foule, ciel, arbre et plein air

L’image contient peut-être : 4 personnes, foule et plein air
+2

Lòng yêu nước

https://baotiengdan.com/2018/06/17/long-yeu-nuoc/

Lòng yêu nước

FB Mai Quốc Ấn

17-6-2018

Lòng yêu nước được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Luôn mộc mạc mà sâu thẳm, bình dị mà cao cả, đơn giản nhưng đầy tôn nghiêm! “Đạo đức cao thượng nhất của nhân loại là gì? Đó chính là lòng yêu nước.”- Napoleon đã tổng kết.

Lòng yêu nước chưa bao giờ là thứ được lập trình để lúc nào cũng yêu nước như công thức. Lòng yêu nước chưa bao giờ là sở hữu độc quyền của bất cứ cá nhân, tổ chức nào trong một quốc gia. “Không ai yêu đất nước mình vì lãnh thổ lớn hay nhỏ, sức nước mạnh hay yếu. Mọi người yêu nó vì nó là Tổ Quốc của mình.”- Seneca nói.

Bà Tư bán bánh xèo yêu nước như yêu cái chảo gang thân thuộc, như yêu những khách hàng gắn bó, như yêu cái quán nghèo dầu dãi nắng mưa,… Tấm lòng bà Tư đặt ở đó! Còn nếu yêu những khoản lại quả, những “món tiền undertable” để phá nát ngân sách, để rước công nghệ lỗi thời của kẻ thù về gây ô nhiễm quê hương thì yêu nước chỗ nào?

Lòng yêu nước!

Không phải là thứ để đánh tráo khái niệm! Như cách tuần hành ôn hòa theo quyền Hiến định bị quy chụp là tụ tập đông người, gây mất an ninh trật tự. Vì Nhân Dân đang bị nợ một đạo luật (biểu tình) để thể hiện lòng yêu nước nói chung và chính kiến cá nhân, nhóm người dân bị áp bức nói riêng. Nợ luật, nào phải lỗi Nhân dân?

Lòng yêu nước!

Chưa bao giờ độc quyền bởi bất kỳ ai, nhóm cá nhân nào, mà sự vận hành của nó đủ đảm bảo cho sự toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải. Ví dụ Nhân Dân đang chờ thực thi một đạo luật (trưng cầu ý dân) để bất cứ lãnh đạo của bất cứ lực lượng nào từ Nhân Dân nhớ rằng họ sinh ra từ đâu, phục vụ ai và có thực sự lắng nghe hay không?

Lòng yêu nước luôn trong sáng và xuất hiện bất cứ khi nào Tổ Quốc cần góp sức dựng xây hay cần đoàn kết chiến đấu chống kẻ thù! Lòng yêu nước chỉ có trong những con người tận hiến chứ không phải những kẻ chỉ biết tận hưởng! Lòng yêu nước, cơ bản là mệnh lệnh nội tâm chứ không phải những chỉ đạo của người khác!

Lòng yêu nước càng không phải tôi khuyên anh yêu nước thế nào, anh dạy tôi yêu nước ra sao. Mỗi người có một thân phận, một tư duy, một cách nghĩ và thể hiện lòng yêu nước của mình. Người hát vang trên đường hôm ấy đâu có ai nói người tặng thùng trà đá cho họ nhưng không xuống đường là không yêu nước?

Vì “Chỉ có kẻ phản bội Tổ Quốc, đầu hàng ngoại bang vừa không được sự tôn trọng của ngoại bang, vừa bị sự khinh miệt của đồng bào.” (Aisopos)

Bình Luận từ Facebook

Hành xử đê tiện

https://baotiengdan.com/2018/06/17/hanh-xu-de-tien/

Hành xử đê tiện

FB Đỗ Minh Tuấn

16-6-2018

Chưa có chế độ chính trị nào kể cả Trung Quốc có những chiêu trò và hành xử đê tiện, khốn nạn, hạ cấp như chế độ chính trị ở Việt Nam đã và đang hành xử với lòng yêu nước và với các cuộc xuống đường bày tỏ sự phản kháng của nhân dân với giặc ngoại xâm và lũ người bán nước, tham nhũng, huỷ hoại môi trường.

Ngay lúc này đây, tôi vừa gõ chữ vừa kinh tởm, khinh bỉ, căm giận đến run người cái lũ chó má nhân danh đảng rồi chính quyền để vừa đàn áp vừa bôi bẩn người yêu nước một cách tiểu nhân, vu cáo nhân dân theo lối suy bụng ta ra bụng người.

Kể cả khi người dân tự phát biểu tình đòi bảo vệ cây xanh, đòi xử lý bọn người gây ra thảm hoạ Formosa, không dính líu gì với chính trị, bọn cầm quyền ở thành phố và TƯ cũng luôn luôn nghi ngờ nhân dân bị dẫn dắt bới những người nào đó, dù không có quyền hành nhưng đáng trọng hơn chúng, được dân tin hơn chúng.

Mặc cảm đó, khiến chúng hành xử ngày càng đê tiện. Chúng tung tin người đi biểu tình được một vài trăm ngàn. Cứ nghĩ đến các luận điểm chúng tung ra để vu cáo bôi bẩn các bạn trẻ yêu nước từ đáy lòng mà chỉ muốn nhân dân sẽ có ngày đánh gãy hết răng lũ phản dân, nhét cứt vào mồm bọn chúng.

Có thể nói không ngoa rằng văn hoá ứng xử với dân của bọn cầm quyền và hệ thống chính trị của chúng ở Việt Nam hiện nay chó má, lưu manh và hạ cấp nhất quả đất. Những người bị chúng vu cáo, bôi bẩn mà họ có căm giận phản ứng bằng bất cứ hình thức nào, kể cả thiếu kiểm soát mà nã súng vào chúng như Đoàn Văn Vươn, chúng ta đều thông cảm.

Chế độ có thể độc tài, hà khắc, tham nhũng, hèn hạ ôm chân giặc xâm lược nhân dân vẫn có thể chấp nhận được. Nhưng thứ văn hoá cai trị mạt hạng, ứng xử với lòng yêu nước cao đẹp hay với khát vọng đổi thay chân chính một cách đê hèn như ta đang thấy đã làm nhân dân căm thù chúng gắp ngàn lần lòng căm thù giành cho bọn độc tài.

Hít Le cũng độc tài nhưng chưa hề vu cáo nhân dân, cũng chưa bao giờ tỏ ra ghen tị, tức tối với việc các thể chế khác được lòng dân hướng tới. Nhân dân không thể tin bọn người có văn hoá cai trị lưu manh lại có thể thay đổi, có những cảm hứng mới mẻ, nhân ái và tầm nhìn cao cả, xứng với các giá trị văn hoá nhân văn của giống nòi.

Hậu Mười tháng Sáu: Chính quyền lại ‘mót’ luật Biểu tình!

https://www.baocalitoday.com/chinh-su-viet-nam/hau-muoi-thang-sau-chinh-quyen-lai-mot-luat-bieu-tinh.html

Hậu Mười tháng Sáu: Chính quyền lại ‘mót’ luật Biểu tình!

Ảnh: Dân Làm Báo

Thiền Lâm

Việt Nam – Cali Today News – Một lần nữa trong nhiều lần kể từ cuối năm 2011 khi thủ tướng thời đó là Nguyễn Tấn Dũng giao cho cơ quan chuyên đàn áp biểu tình là Bộ Công an soạn thảo luật Biểu tình, cuộc tổng biểu tình ngày Mười tháng Sáu năm 2018 phản đối luật Đặc khu và luật An ninh mạng đã khiến nỗi sợ hãi của giới quan chức chính quyền tăng tiến vượt bậc, đến nỗi nghị trường quốc hội đang ồn ào yêu cầu ‘cần sớm ban hành luật Biểu tình’.

‘Chính phủ đang tích cực chuẩn bị luật Biểu tình’ – Tổng thư ký quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc hùa theo.

Khó mà nhớ được đây là lần thứ mấy quan chức Nguyễn Hạnh Phúc hứa hẹn ‘đang tích cực chuẩn bị’, trong vô số phát ngôn đậm đà đầu môi chót lưỡi của giới quan chức Việt nam.

Vào tháng Năm năm 2016, sau những cuộc biểu tình “cá chết Formosa” lên đến gần chục ngàn người ở Sài Gòn, Hà Nội và một số tỉnh thành khác, chưa kể những cuộc biểu tình của giới Công giáo ở Nghệ An và Hà Tĩnh, có người đã thuật lại lời than của một quan chức trong một cuộc họp “sơ kết”: “Đã kêu là phải ra luật Biểu tình đi. Không có luật mà nó cứ kéo đi rần rần thế này thì lấy gì mà xử nó?”.

Còn vào lúc này, giới dư luận viên – vốn hung hăng nhất trong giọng điệu “ra luật để có cớ quậy à?” cùng những chiến dịch lên án và mạt sát dân oan khiếu kiện, người dân biểu tình chống Trung Quốc – lại đang vội vã đánh tiếng: “Cần lắm luật Biểu tình”.

Chính vì không có luật nên mới xảy ra bạo loạn, gây rối và ta lúng túng trong xử lý” – một luận điểm ngày càng chiếm đa số trong giới quan chức phải chường mặt ra đường trước đám đông phẫn uất. Có khả năng luận điểm này sẽ được đưa ra những cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong thời gian tới để “quyết”.

Chẳng khó để hình dung, những lý do để lôi luật Biểu tình ra sẽ lại được tô vẽ: quyền biểu tình của người dân nằm trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã ký kết từ năm 1982. Dù gì Việt Nam cũng đã trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc từ năm 2013. Việc ban hành luật Biểu tình không chỉ đáp ứng lòng dân mà còn thỏa mãn được yêu cầu của quốc tế về cải cách luật pháp, biết đâu nhờ đó Hoa Kỳ và phương Tây sẽ mở lại kênh cho vay vốn ODA và IDA với lãi suất ưu đãi, chưa kể nhiều lợi ích khác như CPTPP, EVFTA, vũ khí sát thương, quy chế kinh tế thị trường đầy đủ…

Thực tế ngược ngạo và hài hước trên lại xuất phát từ chính một chế độ đã đau đầu tìm cách quay lưng lại với luật Biểu tình từ ít nhất một phần tư thế kỷ qua, nếu tính từ thời điểm quyền tự do biểu tình của dân chúng được Hiến pháp năm 1992 quy định.

Trong suốt 7 năm qua, Bộ Công an – cơ quan đặc thù bởi “chuyên môn” về trấn áp và đàn áp người xuống đường – đã không ít lần viện dẫn “còn nhiều ý kiến khác nhau”, cộng thêm với “cống hiến” mang tính phản bác của giới lãnh đạo Bộ Quốc phòng từ thời “tướng chữa bệnh” Phùng Quang Thanh – để cho tới nay vẫn hoàn toàn quay mặt với thứ quyền không còn gì để mất của rất nhiều người dân – nạn nhân của nạn thu hồi đất đai vô lối và phi pháp, nạn nhân ô nhiễm môi trường, công nhân bị bóc lột, những người bất đồng chính kiến bị bịt miệng và bị tống vào tù vì dám nói ra sự thật…

Nhưng với người dân Việt, cái bánh vẽ luật Biểu tình đã công nhiên trở thành một thứ phế thải. Từ năm 2011 và đặc biệt từ năm 2014 đến nay, người dân Việt Nam đã tự động xuống đường mà bất cần một khung luật nào cho phép. Trong cơn phẫn nộ và bế tắc tận cùng, trong nỗi thất vọng vượt quá giới hạn trước một chế độ đặc trưng quá tham nhũng, độc đoán và khiến phát sinh đủ thứ hậu quả xã hội trầm kha, ngày càng có thêm nhiều người dân vượt qua nỗi sợ của mình để bước ra đường, mở miệng và thét to những gì họ muốn.

Xuống đường, rồi muốn ra sao thì ra…

Vào tháng Năm năm 2016, bất chấp chính phủ có muốn ban hành luật Biểu tình hay không, người dân đã đổ ra đường biểu tình vì nạn cá chết miền Trung. Cũng như nguồn cơn của những cuộc biểu tình chống Trung Quốc nhưng đồng thời khinh bỉ thói quỳ gối không biết mệt của chính quyền Hà Nội trước Bắc Kinh, tâm trạng và biểu cảm của dân còn muốn phản ứng và phản kháng với nhà cầm quyền vì cách hành xử quá chậm chạp và quá khuất tất mà không công bố được nguyên nhân cá chết trắng biển 4 tỉnh miền Trung.

Còn đến tháng Mười năm 2018, cuộc tổng biểu tình ở Việt Nam đã có nhân số gấp 10 lần cuộc biểu tình chống giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc vào năm 2014, khi lên đến hàng trăm ngàn người và bùng nổ tại trên 50% tỉnh thành trong quốc gia.

Đã quá muộn để chính thể độc trị ‘tích cực soạn thảo và ban hành luật Biểu tình’.

Kinh tế Việt Nam có lo suy thoái?

http://cafef.vn/kinh-te-viet-nam-co-lo-suy-thoai-2018061620222264.chn

Kinh tế Việt Nam có lo suy thoái?

16-06-2018

Nhiều tín hiệu cho thấy kinh tế Việt nam sẽ tăng chậm lại hẳn trong quý 2 và khả năng cao là sẽ còn chậm nữa trong nửa cuối năm 2018.

Thông tin này vừa được ông Nguyễn Đức Hùng Linh – Giám đốc BP Phân tích và Tư vấn đầu tư khách hàng cá nhân SSI chia sẻ trên trang Facebook cá nhân của mình.

Kinh tế Việt Nam có lo suy thoái? - Ảnh 1.

Theo ông Linh, điện tử, điện thoại là trụ cột cho tăng trưởng công nghiệp Việt Nam. Xuất khẩu điện thoại và điện tử chiếm tới 1/4 tổng xuất khẩu, cũng là 1/4 GDP nhưng mức độ tập trung chủ yếu lại vào Samsung và LG. Năm 2017 kinh tế Việt Nam thăng hoa nhờ Galaxy S8, Note 8, sang 2018, vẫn có Galaxy S9 và Note 9 nhưng tăng trưởng xuất khẩu điện thoại và điện tử đã chậm lại rõ.

Việc Samsung, LG giảm sản lượng ở Việt Nam đến từ 3 nguyên nhân: Thứ nhất, họ lo suy thoái kinh tế toàn cầu (do FED nâng lãi suất…). Thứ hai, sức ép của Tổng thống Donald Trump buộc các doanh nghiệp phải có nhà máy tại Mỹ để tạo việc làm cho người Mỹ. Thứ ba, họ chuẩn bị đầu tư sang Triều Tiên.

“Dù là nguyên nhân gì thì khi Samsung LG giảm sản lượng ở Việt Nam thì ảnh hưởng đến tăng trưởng và cân đối vĩ mô của Việt Nam là rất lớn”. – ông Linh nhìn nhận.

Theo dự báo của Giám đốc BP Phân tích và Tư vấn đầu tư khách hàng cá nhân SSI, tăng trưởng quý 2 sẽ thấp hơn nhiều so với mức 7.38% của quý 1, may ra quý 2 còn trên được 7% nhưng sang nửa cuối năm thì dưới 7% là chắc vì nền của nửa cuối năm 2017 rất cao.

Năm 2017 và quý 1 2018 Việt Nam xuất siêu, có một phần quan trọng là nhờ xuất khẩu điện thoại và điện tử. Khi xuất khẩu các mặt hàng này giảm đi, tháng 5 2018 đã nhập siêu 500 triệu USD và với đà này Việt nam sẽ nhập siêu dài dài (trừ phi chúng ta có biện pháp hạn chế nhập khẩu hoặc kích thích xuất khẩu mới).

Phân tích thêm về nhận định trên, ông Linh cho rằng, khi nhập siêu tăng, cán cân tổng thể (BOP) sẽ "bớt" thặng dư, đồng nghĩa cung tiền do NHNN mua USD sẽ giảm, ảnh hưởng đến thanh khoản của hệ thống ngân hàng và lãi suất.

“Tất nhiên điều này chưa thể xảy ra ngay vì trạng thái dư thừa thanh khoản trong hệ thống NHTM hiện vẫn còn và nếu kiểm soát tốt tăng trưởng tín dụng thì thanh khoản NHTM sẽ không quá căng…” – ông Linh nói.

Theo ông, không phải vì quy luật suy thoái kinh tế 10 năm 1 lần mà chính Tổng thống Donald Trump với các chính sách của ông đang ảnh hưởng lớn đến Việt Nam. Một là, doanh nghiệp nước ngoài sẽ mở nhà máy tại Mỹ, hai là FED sẽ nâng lãi suất nhanh hơn.

“Chúng ta phải chuẩn bị cho một tương lai không mấy sáng sủa của năm 2018, điều mà vào đầu năm nay rất rất ít người nghĩ tới.

Cái khó sẽ ló cái khôn! Chúng ta hoàn toàn có thể hy vọng là chúng ta đã thông minh hơn, học được nhiều bài học hơn và có quyết tâm lớn hơn để phát triển đất nước…” – ông Linh nhấn mạnh.

Theo Lam Song

Diễn đàn doanh nghiệp

Chiến tranh thương mại Mỹ – Trung chính thức phát nổ: Việt Nam bị vạ lây?

http://www.nhadautu.vn/chien-tranh-thuong-mai-my–trung-chinh-thuc-phat-no-viet-nam-bi-va-lay-d10705.html

Chiến tranh thương mại Mỹ – Trung chính thức phát nổ: Việt Nam bị vạ lây?

16, Tháng 06, 2018 | 11:39

Chuyên gia kinh tế cho rằng, Việt Nam cần có những biện pháp thận trọng, đề phòng hơn trước những diễn biến của cuộc chiến thương mại, không đẩy bản thân vào thế bất lợi và nhận những đòn trừng phạt không đáng có.

trumptap

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (phải) trong một sự kiện. Ảnh: Reuters

Trả đũa

Ngay sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump giáng đòn trừng phạt lên hàng hóa Trung Quốc vào ngày 15/6, Trung Quốc trả đũa bằng cách tuyên bố sẽ áp đặt mức thuế 25% đối với 659 mặt hàng nhập khẩu từ Mỹ trị giá 50 tỷ USD, đồng thời chỉ trích Mỹ đã phá bỏ những nỗ lực đàm phán gần đây.

Tờ SCMP dẫn thông tin từ Bộ Tài chính và Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết thuế quan đối với 34 tỷ USD hàng hóa nhập từ Mỹ, gồm đậu nành, ngô, gạo, các loại thịt, sữa và rau quả sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày 6/7. Thời hạn đối với thuế quan lên 16 tỷ USD hàng hóa còn lại sẽ được thông báo sau. Những mặt hàng này gồm các sản phẩm dầu khí, dầu thô và than.

Trung Quốc cũng cho rằng động thái của ông Trump đã phá hủy những nỗ lực đàm phán cấp cao giữa hai nước gần đây nhằm ngăn chặn chiến tranh thương mại.

“Mọi thỏa thuận đạt được trước đó trong đàm phán đều vô giá trị. Trung Quốc không muốn tiến hành chiến tranh thương mại, nhưng trước những hành động thiển cận từ phía Mỹ, Trung Quốc buộc phải có những biện pháp đáp trả mạnh mẽ”, Bộ Thương mại Trung Quốc khẳng định.

Trước đó cùng ngày, chính quyền Trump tuyên bố áp đặt thuế suất 25% với 50 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ, làm leo thang căng thẳng thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Trong nhiều tháng qua, ông Trump đã liên tục đe dọa đánh thuế hàng hóa Trung Quốc vì Washington đang chịu thâm hụt thương mại lớn với Bắc Kinh (năm ngoái là 375 tỷ USD). Ông cũng cáo buộc Trung Quốc ép các công ty Mỹ chuyển giao công nghệ nếu muốn hoạt động tại quốc gia đông dân nhất thế giới.

Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng gì?

Khi hai cường quốc lớn nhất và nhì trên thế giới đụng độ nhau về thương mại, chắc chắn những quốc gia như Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng. Các chuyên gia kinh tế trong và ngoài nước đã chỉ ra một số tác động mà cuộc chiến thương mại này có thể gây thiệt hại cho Việt Nam.

Các chuyên gia cho rằng, hàng hóa Việt Nam xuất cảng sang Mỹ sẽ giảm vì chính sách bảo hộ của Hoa Kỳ. Hiện nay Việt Nam đang có thặng dư thương mại với Mỹ hơn 32,24 tỷ USD.

Các mặt hàng nhôm, thép của Trung Quốc đi qua Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ cũng sẽ chịu mức thuế trừng phạt của Bộ Thương Mại Hoa Kỳ. Hiện Việt Nam đứng thứ 12 trong số 20 nguồn thép nhập khẩu lớn nhất của Mỹ.

Nếu Việt Nam cho phép Trung Quốc làm nơi trung chuyển để nhập các mặt hàng khác vào Mỹ, mà bị khám phá ra thì có thể bị trừng phạt nặng tương tự như thép và nhôm. Ngoài ra, những mặt hàng của Việt Nam có nhiều nguyên liệu từ Trung Quốc cũng có thể sẽ bị hải quan Hoa Kỳ trừng phạt bằng thuế quan.

Trong khi đó, Nghiên cứu của ngân hàng RHB hồi tháng 4 cho rằng, Việt Nam sẽ chịu thiệt hại ít nhất trong cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung còn Philippines mới là người bị tổn hại nặng nề nhất.

Số liệu của RHB cho thấy khoảng 16,9% số hàng xuất khẩu của Philippines thuộc chuỗi sản xuất của các công ty Trung Quốc, tức là xuất khẩu sang Trung Quốc như nguyên liệu đầu vào. Con số này chỉ vào khoảng 11,4% tại Malaysia và 2,2% tại Việt Nam.

Ông Đinh Tuấn Minh, Giám đốc nghiên cứu công ty Nghiên cứu thị trường Analytics nói với Trí Thức Trẻ rằng, Việt Nam cần có những biện pháp thận trọng, đề phòng hơn trước những diễn biến của cuộc chiến thương mại, không đẩy bản thân vào thế bất lợi và nhận những đòn trừng phạt không đáng có.

Vị chuyên gia này còn lưu ý thêm câu chuyện thặng dư thương mại lớn giữa Việt – Mỹ. Những gì Mỹ nhắm và Trung Quốc đến thời điểm nào đó cũng có thể quay sang Việt Nam.

"Bởi lẽ vị Tổng thống Mỹ xuất thân là doanh nhân này luôn thích sự sòng phẳng, công bằng. "Ông Donald Trump rất chú ý các vấn đề về bản quyền, bảo hộ trí tuệ… những cái đó Việt Nam còn yếu nên bất cứ lúc nào cũng có khả năng bị sờ gáy", ông Tuấn Minh nhấn mạnh.

Giới đầu tư bất động sản muốn tháo chạy khỏi Vân Phong

http://www.nhadautu.vn/gioi-dau-tu-bat-dong-san-muon-thao-chay-khoi-van-phong-d10722.html

Giới đầu tư bất động sản muốn tháo chạy khỏi Vân Phong

XUÂN NGỌC17, Tháng 06, 2018 | 05:56

Giá đất huyện Vạn Ninh đã giảm nhiệt, giao dịch đóng băng, các sàn bất động sản cũng đồng loạt nghỉ và "cò" địa ốc trở về với nghề cũ.

Trao đổi VnExpress, ông Võ Lục Phẩm, Phó chủ tịch huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) cho biết giá đất đã không còn "sốt" từ sau khi ngưng chuyển đổi mục đích sử dụng đất; tách thửa, chuyển quyền sử dụng đất ở huyện Vạn Ninh cùng với việc Chính phủ đã đề nghị Quốc hội lùi thời gian xem xét thông qua dự thảo Dự án Luật Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt (Luật Đặc khu) để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện.

datvanphong

Sàn giao dịch bất động sản tại trung tâm huyện Vạn Ninh đồng loạt đóng cửa. Ảnh: Xuân Ngọc

Huyện Vạn Ninh có gần 40 công ty giao dịch, môi giới bất động sản được thành lập, chủ yếu là sàn của những người ngoài tỉnh đến mở. Giữa tháng 6, cảnh nhộn nhịp rao bán đất của giới cò cùng với dòng người từ các tỉnh phía Bắc, TP HCM đến huyện Vạn Ninh – nơi được kỳ vọng trở thành Đặc khu kinh tế Vân Phong – không còn rôm rả như trước.

Trên các trục đường Hùng Vương, Trần Hưng Đạo, Nguyễn Huệ…, nhiều bảng áp phích quảng cáo, rao bán được tháo dỡ. Không ít sàn giao dịch, trung tâm môi giới bất động sản đóng kín cửa. Quanh các quán cà phê, dọc bờ biển Trần Hưng Đạo – được cho là nơi giới buôn bất động sản, cò đất thường tụ tập bàn tán về đất Vân Phong – bỗng vắng lặng. Quanh huyện, nhiều lô đất nền được đào bới để san lấp lấy mặt bằng ngổn ngang.

Nhiều người là dân cố cựu ở địa phương cho hay, cuộc sống bình yên của dân làng chài đã trở lại. Dòng xe cộ, nhất là ôtô biển số tỉnh khác vốn tấp nập, giờ cũng không thấy bóng.

vaphong2

Khu đất tại xã Vạn Thạnh, huyện Vạn Ninh, nơi được kỳ vọng thành đặc khu kinh tế Vân Phong. Ảnh: Xuân Ngọc

Tại Văn phòng đăng ký đất đai huyện Vạn Ninh giờ chỉ có hơn chục lượt đến giao dịch.

Từ ngày 9/5 đến cuối tháng 5, số hồ sơ tại đây giảm gần 80%. "Nếu hơn tháng trước, chúng tôi phải làm hết công suất để đáp ứng yêu cầu của người dân, thì nay tần suất công việc trở lại bình thường", ông Lâm Tuấn Anh – Giám đốc Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Vạn Ninh nói.

Theo đánh giá của giám đốc một sàn giao dịch địa ốc tại đây, nhiều nhà đầu tư bất động sản đang mong muốn tháo chạy khỏi Vân Phong. Nhiều người phía Bắc vào chi tiền tỷ để gom đất, giờ đành "chôn chân" chờ thời cơ, vì không thể giao dịch được, hoặc đang tìm cách bán tháo mong gỡ vốn.

Ông nói đã từ chối rất nhiều đơn hàng đến ký gửi mua bán đất. "Giá đất hiện rất hỗn loạn và tụt giảm nhiều, thậm chí đóng băng", ông nói và cho biết chừng 1.000 m2 ở thôn Vĩnh Yên – hơn tháng trước có giá khoảng 10 triệu đồng một m2, nay giảm gần nửa, nhưng không người mua.

Trong khi đó, giám đốc khác một trung tâm môi giới ở Vạn Ninh nhìn nhận, giờ kiếm được mối giới thiệu đến mua đất khá khó, từ đầu tháng tháng công ty hầu như không hoạt động. Trong khi hồi tháng 4, công ty ông thực hiện gần 20 lượt giao dịch đất, hồi tháng 4, chủ yếu mua rồi bán lại kiếm tiền chênh lệnh.

Tại công ty đang giữ rất nhiều hồ sơ do khách Hà Nội và TP HCM gửi bán, chủ yếu đất nông nghiệp song không thể làm được gì. Nhân viên với gần chục người, chuyên đi đi môi giới, tìm giá đất được ông cho thôi việc.

Nam thanh niên, nhân viên trong công ty này kể, anh mới nghỉ việc gần tuần, hồi Vân Phong chưa "sốt đất" làm nghề rửa xe, nay trở về với công việc cũ.

Một nhà đầu tư nữ ở Hà Nội cũng thừa nhận rằng, thấy đất Vân Phong "nóng" lên đã góp vốn với nhiều người với hàng chục tỷ đồng đến Khánh Hòa tìm mua. "Tôi còn hơn chục lô, giá giao động 3-5 tỷ đồng đang không thể bán được", chị nói.

Dự án Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc gồm 6 Chương 85 Điều. Quá trình thảo luận, nhiều ý kiến băn khoăn về quy định cho nhà đầu tư thuê đất với thời hạn lên đến 99 năm (quy định hiện hành tối đa là 70 năm) và một số ưu đãi được cho không cần thiết. Với đa số đại biểu tán thành, Quốc hội đã đồng ý lùi thông qua Luật Đặc khu. Thời gian thông qua dự án Luật này được đề xuất điều chỉnh từ kỳ họp thứ 5 sang kỳ họp thứ 6 (tháng 10/2018) để có thêm thời gian nghiên cứu, tiếp thu tối đa ý kiến xác đáng.

(Theo Vnexpress)

Luật An ninh mạng: Quyền và tiền!

https://baotiengdan.com/2018/06/16/luat-an-ninh-mang-quyen-va-tien/

Luật An ninh mạng: Quyền và tiền!

Ban Biên Tập

BNS Tự do Ngôn luận số 293

16-6-2018

Với một khái niệm về An ninh mạng không giống ai trên thế giới, ngoài giống đàn anh Tàu cộng: “An ninh mạng là sự bảo đảm hoạt động trên không gian mạng không gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhânVới một Đảng hội mạo danh Quốc hội, gồm những đại (dễ) biểu mà ám ảnh quyền lợi lớn hơn thao thức phục vụ, tâm địa quỵ lụy đảng lớn hơn ý chí bênh vực dân Với lối bỏ phiếu tự cho là văn minh: bấm nút kiểu nặc danh, thành ra hành xử vô trách nhiệm, sinh ra kết quả đáng nghi ngờ, bày ra âm mưu quá lộ liễu, Luật An ninh mạng vừa được thông qua hôm 12-6-2018.

Với tầm nhìn sáng suốt, thái độ thiện chí và ý thức dân chủ, ngay từ tháng 8-2017, một số cơ quan ngoại giao tại Việt Nam gồm trưởng phái đòan Liên minh Âu châu, đại sứ Mỹ, Úc, Canada và nhiều nước khác đã gửi thư chung đến Chủ tịch Quốc hội bày tỏ quan ngại vể yêu cầu đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng VN trên lãnh thổ VN là trái với cam kết thương mại quốc tế của VN trong tư cách thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Đến ngày 8-6-2018, đại sứ Hoa Kỳ còn cảnh báo lần nữa: “Chúng tôi nhận thấy rằng dự thảo luật An ninh mạng (ANM) hiện được trình trước Quốc hội có thể dẫn đến những trở ngại nghiêm trọng đối với tương lai của ANM và đổi mới sáng tạo kỹ thuật số của VN, và có thể không nhất quán với các cam kết thương mại quốc tế của VN. Hoa Kỳ và Canada thúc giục VN hoãn cuộc bỏ phiếu dự luật này để đảm bảo rằng nó phù hợp với các chuẩn mực quốc tế”.

Cũng hôm 8-6-2018, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) vạch trần rằng nhà cầm quyền VN có bề dày “thành tích” trừng phạt những tiếng nói bất đồng chính trị và xã hội với lý do bảo vệ an ninh quốc gia. Dự thảo luật nói trên, thêm một lần nữa, lại trao cho họ quyền hạn rất rộng để định đoạt những hành vi ngôn luận nào là “trái pháp luật” cần phải kiểm duyệt, để nhận diện và truy tố người dân vì các hoạt động ôn hòa trên mạng, nhằm mục đích tối hậu là bảo vệ quyền lực độc tôn của đảng. Nên không phải ngẫu nhiên mà tác giả của dự thảo này chính là Bộ Công an, thanh gươm và lá chắn của đảng.

Cũng từ ngày 07-06-2018, một “Kiến nghị không thông qua dự thảo Luật ANM” được gởi tới Quốc hội đã cho thấy rằng Luật đó tiềm ẩn khả năng vi phạm các dân quyền cơ bản. Chẳng hạn nó xâm phạm quyền riêng tư và quyền bí mật thư tín, do chỗ nhà cung cấp dịch vụ mạng phải xác thực thông tin người dùng và cung cấp nó cho cơ quan công an khi có yêu cầu mà chẳng cần thông qua tòa án, nghĩa là chẳng cần phải chứng minh cá nhân đó có vi phạm pháp luật hay không. Nó cũng cản trở quyền tự do ngôn luận khi nhà cung cấp dịch vụ mạng phải xoá thông tin đăng tải trên mạng nếu thông tin đó bị xác định là “xấu”, “độc” theo yêu cầu của công an và lưu vết thông tin đó để cung cấp cho lực lượng này. Đang khi các loại thông tin xấu được liệt kê rất mơ hồ (như cũng mơ hồ mọi thứ tội danh chính trị tại VN), lại chẳng có quy định hay thủ tục cụ thể để công dân có cơ hội bảo vệ ý kiến mình cách công bằng và minh bạch. Luật ANM cũng tước đi quyền sử dụng internet của công dân khi nhà cung cấp dịch vụ mạng phải ngưng cung cấp dịch vụ viễn thông, dịch vụ internet cho tổ chức, cá nhân đăng tải lên mạng một số loại thông tin mà bộ Công an hay bộ Thông tin truyền thông cho rằng có nội dung xấu theo luật!!! Thế nhưng hơn 60 ngàn chữ ký của công dân ký vào Kiến nghị trước ngày Luật thông qua đã bi sổ toẹt.

Ngay sau ngày này, chính Cơ quan Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Đông Nam Á, hôm 14-06 đã mạnh mẽ lên tiếng: Luật ANM chứa đựng một số điều khoản trái ngược với các cam kết mà VN đã ký trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Nó có thể được sử dụng để đàn áp những tiếng nói bất đồng ở VN. Và như để chứng minh cho điều này, cơ quan Nhân quyền LHQ nhắc tới các báo cáo về sự đụng độ giữa những người biểu tình và công an diễn trong các cuộc xuống đường trên toàn quốc hôm 10+11+12/06, chống lại hai dự luật về các Đặc khu kinh tế và ANM, dẫn đến việc bắt giữ và đánh đập số lượng lớn công dân yêu nước.

Đang khi đó, theo quan niệm của thế giới văn minh dân chủ, ANM là vấn đề thực hiện những biện pháp bảo vệ các thông tin, dữ liệu của người dùng mạng, chống những truy cập trái phép hay tấn công vào các website, blog, tài khoản cá nhân, địa chỉ điện thư, mã số thẻ tín dụng, thay đổi, phá hủy, đánh cắp thông tin của người khác nhằm mục đích phá hoại hay lừa đảo/cướp giật tài sản. ANM là hoạt động nhằm phát hiện, ngăn chặn và ứng phó với các cuộc tấn công vào máy tính của các cơ quan, tổ chức. Chẳng hạn phải làm sao để thông tin trong các mạng của chính phủ, của các tổ chức công lẫn tư, các doanh nghiệp, các ngân hàng, đỡ bị tin tặc tấn công, đánh cắp dữ liệu, phá hoại…. Người ta vẫn không quên vụ tin tặc đã tấn công một số màn hình hiển thị thông tin chuyến bay tại khu vực làm thủ tục bay của các sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, Nội Bài, Đà Nẵng, Phú Quốc vào chiều 29-07-2016. Lúc ấy, các màn hình của mấy sân bay đó đã bị chèn những hình ảnh và nội dung câu chữ xúc phạm VN và Philippin, xuyên tạc các nội dung về Đông hải. Hệ thống phát thanh của sân bay cũng phát đi những thông điệp tương tự. Đồng thời website của Vietnam Airlines cũng bị hack với 411.000 dữ liệu của hành khách đi máy bay đã bị hacker thu thập và phát tán. Cuộc tấn công website và hệ thống thông tin sân bay này được đánh giá là lớn nhất từ trước đến nay vào hệ thống thông tin hàng không của VN.

Thế nhưng, đảng và nhà cầm quyền VN chẳng mấy quan tâm đến những điều đó, một đã đánh tráo khái niệmGọi là ANM, nhưng cái luật trời đánh vừa thông qua thực ra là để bịt miệng nhân dân… Đã không làm lợi gì cho đất nước, nó trái lại gây lạc hướng, để cho vấn đề ANM thực sự của quốc gia có thể lâm vào tình trạng hết sức nguy hiểm. Đây là sự cố ý hiểu nhầm từ gốc rễ về mặt khái niệm, xảo trá về mặt ngôn từ, xuyên tạc về mặt nội dung. Tất cả chỉ để củng cố quyền lực cai trị của đảng Cộng sản, và tạo điều kiện cho lực lượng Công an có thể lạm quyền một cách vô lối, để can thiệp vào đời sống của người dân, nhân danh ANM.

Nhưng không chỉ có vấn đề quyền lực, còn có chuyện tiền bạc, lợi lộc nữa, mà bộ Công an sẽ là người được hưởng. Bởi lẽ khi các công ty như Google, YouTube, Facebook, Yahoo… phải lưu trữ dữ kiện tại VN, phải đáp ứng mọi yêu cầu của Luật ANM, thì xem như toàn bộ dữ kiện, thông tin cá nhân của người dùng đã trở thành chủ quyền của Bộ Công an, chứ không phải là tài sản của VN như Tô Lâm đã nhấn mạnh với Quốc hội hồi tháng 10-2017.

Theo phân tích của nhiều tác giả, đặc biệt Vũ Đông Hà qua bài “Tâm thư của Bộ trưởng [Tô Lâm] về “cơ hội” của Luật ANM”, với chủ quyền ấy, công an không chỉ gia tăng khả năng đối đầu với những phần tử dân chủ phản động như dư luận tập trung lo ngại. Nhưng quan trọng hơn, đó là cơ hội và là phương tiện cho công an gia tăng quyền lợi, phát huy sự nghiệp làm giàu, vì có sẵn trong tay toàn bộ dữ liệu để kiểm soát, khống chế, vòi tiền, đổi chác, chụp bắt cơ hội… với tất cả doanh nghiệp, doanh nhân, cán bộ và ngay cả những thành phần lãnh đạo cao cấp của đảng.

Ân trong Luật ANM là một núi điều kiện về cơ chế “xin-cho” áp đặt đối với các chủ thể kinh doanh mạng Internet của VN và nước ngoài. Mỗi điều kiện là một giấy phép, và ứng với những điều kiện lớn thì lại đẻ ra hàng đống giấy phép con nằm trong những giấy phép lớn… Chưa kể phần “hậu kiểm” – tức cơ chế mà Luật ANM cho phép các quan chức công an mạng có quyền kiểm tra hoạt động của những doanh nghiệp và cơ sở kinh doanh mạng Internet sau khi cấp phép, theo cách ‘hành là chính’, để vòi tiền không ngưng nghỉ.

Công an cũng sẽ nắm trọn bộ tất cả những chiến lược, tính toán, dự trù về kinh doanh, mọi biên bản về lợi nhuận, các báo cáo nội bộ về tài chánh… được trao đổi qua hệ thống internet bởi các doanh nghiệp. Với những thông tin có sẵn trong tay, công an sẽ biết rõ đường đi nước bước, những kế hoạch đấu thầu, những dự tính mua ra bán vào các cổ phần, những âm mưu trốn thuế, rửa tiền, tài sản thật sự của công ty lẫn cá nhân… và rất nhiều “chứng cớ” khác để công an dễ dàng gia tăng công tác làm tiền doanh nghiệp.

Bên canh đó, công an có thể biết rõ mọi hoạt động của các bộ phận ban ngành trong bộ máy cai trị: từ chính phủ cho đến quốc hội, từ viện kiểm sát đến tòa án, từ địa phương đến trung ương. Công an cũng sẽ có sẵn trong tay mọi cuộc trò chuyện riêng tư tình ái, gặp gỡ hẹn hỏ, vận động phe nhóm, mua ghế bán quyền, móc ngoặc lại quả… qua trao đổi trên internet của các đảng viên, cán bộ địa phương lẫn các thành viên Trung ương đảng và Bộ Chính trị. Cả cánh quân đội mà từ bao năm qua đã làm giàu cách hợp pháp hoặc bất chính, nhức mắt ngành công an, nay cũng sẽ không thoát khỏi sự theo dõi nhờ Luật ANM.

Đối với các công an đặc trách mảng quần chúng thì tất cả những dữ kiện cá nhân – từ số tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng, mọi dịch vụ chuyển-gửi tiền trong nước lẫn ra nước ngoài, những dữ kiện cá nhân, trao đổi riêng tư… cũng sẽ sẵn sàng nằm ngay trước mặt họ để tuỳ nghi sử dụng vào bất cứ lúc nào, cho bất kỳ mục tiêu gì.

Cứu cánh tối hậu của công an khi soạn thảo Luật ANM và đã khiến 423 đầu óc bã đậu tại Quốc hội thông qua hôm 12-06 chính là thế: Làm một cuộc cách mạng thời @ cho Bộ, đáp ứng mục tiêu “Cán bộ giàu, Bộ mạnh”. Với chủ quyền thông tin internet của toàn thể VN nằm trọn trong tay, công an sẽ trở thành một đối tác thương mại quan trọng nhất của Trung Quốc. Do đó, ngày Luật ANM có hiệu lực đầu năm tới cũng là ngày công an chính thức ra mắt trong nội bộ Công ty Khai thác & Buôn bán Thông tin Dữ kiện VN.

Trước bao hiểm họa khôn lường ấy do Luật ANM (“Thông tin là quyền và tiền”), người dân Việt muốn sống tự do, muốn đứng thẳng như một con người với quyền phát biểu rõ những gì mình suy nghĩ đúng nhờ tự do internet, thì phải nhất quyết đánh gục cái công cụ pháp lý ghê rợn nói trên, bằng những cuộc biểu tình rộng khắp, đông đảo, liên tục. Chỉ có quyền lực nhân dân, sức mạnh quần chúng thực thi qua việc xuống đường mới cứu được chúng ta và con cháu chúng ta.

Lại Nói Về Vấn Đề “Đối Thoại”

https://baotiengdan.com/2018/06/16/lai-noi-ve-van-de-doi-thoai/

Lại Nói Về Vấn Đề “Đối Thoại”

Viet-Studies

Nguyễn Trọng Bình

16-6-2018

(Nhân chuyện Thủ Thiêm và biểu tình của người dân về Dự luật Đặc khu những ngày qua).

1. “Đối thoại” kiểu… Ban tuyên giáo

Còn nhớ, cách đây khoảng một năm, ông Võ Văn Thưởng – Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương – có phát biểu và đặt vấn đề về sự “đối thoại” giữa Đảng, Chính quyền và dân chúng nói chung (đặc biệt là với những người bất đồng chính kiến) như sau:

“Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”.

Phát biểu trên của ông Thưởng được khá nhiều cơ quan báo chí chính thống dẫn lại và ngay sau đó đã tạo ra một cuộc tranh luận sôi nổi trên các diễn đàn phi chính thống. Và cho đến nay, sau gần một năm nhìn lại có thể khẳng định rằng, tất cả những gì ông Thưởng nói năm xưa chỉ là sự bột phát trong lúc cao hứng và nông nổi nhất thời của bản thân ông mà thôi. Và nói cho cùng thực ra đây còn là một “kiểu đối thoại” rất “đặc trưng” của những người làm công tác tuyên giáo trong hệ thống Đảng và Chính quyền Nhà nước lâu nay. Nghĩa là miệng lúc nào liếng thoắng như một con két nhưng tiếc thay nhìn vào thực tế thì hoàn toàn trái ngược, không phải vậy. Dân gian gọi đây là sự “nói một đằng nhưng làm một nẻo” hay chỉ giỏi nói, giỏi “chém gió” mà không làm. Đã vậy đến khi xảy ra những sự cố, biến cố ngoài ý muốn thì lại tiếp tục “bài ca con cá” rất quen thuộc: 1) “qua sự việc lần này chúng ta cần phải rút ra bài học kinh nghiệm sâu sắc…”; 2) “đây âm mưu và thủ đoạn của các “thế lực thù địch” nhằm bôi nhọ Đảng, Nhà nước ta và kích động dân chúng bạo loạn lật đổ…”

Câu chuyện ở Thủ Thiêm và đặc biệt là chuyện hàng ngàn người dân ở một số địa phương trên cả nước rầm rộ xuống đường biểu tình nhằm phản đối Luật đặc khu và Luật An ninh mạng ngày 10/6/2018 vừa qua là một minh chứng cụ thể nữa về vấn đề này.

Với câu chuyện Thủ Thiêm, một lần nữa cho thấy bức tranh toàn cảnh về sự cấu kết giữa các nhóm lợi ích nhằm thao túng chính sách về thu hồi đất đai, đẩy người dân thấp cổ bé miệng vào bước đường cùng trên khắp cả nước. Và điều đáng nói là, cái sự thể rõ như ban ngày ấy lại không được Chính quyền Nhà nước tiếp thu để điều chỉnh dù rằng có không biết bao nhiêu chuyện tương tự đã xảy ra trước đó.

Những khuôn mặt già nua, đen sạm, cùng những giọt nước mắt của những người dân tay lắm chân bùn trong khi gặp gỡ với đại diện chính quyền TP Hồ Chí Minh đã nói lên tất cả những oan khiên và uất nghẹn của người dân đối với chính quyền nơi đây. Vì đã hơn 20 năm rồi, họ vác đơn đi kiện khắp nơi nhưng đều không được giải quyết thỏa đáng chỉ vì một cái lý do hết sức ngớ ngẩn: “bản đồ quy hoạch” Thủ Thiêmbị thất lạc!?

Đất đai cha ông bao đời khai phá để lại cho con cháu nhưng chỉ sau một đêm ngủ dậy tất cả phải tay trắng ra đường; sống lay lắt vật vờ vì Nhà nước làm quy hoạch!? Chính quyền“đối thoại” với người dân như vậy đó hỏi sao họ không bất mãn? Nhưng khi mọi sự đã vượt quá sức chịu đựng, nếu như họ đứng lên phản kháng thì lại bị quy là “phản động”, “chống lại Nhà nước”, “chống lại Chính quyền nhân dân”!?

Với câu chuyện về Luật đặc khu va An ninh mạng, rõ ràng nếu mọi chuyện được minh bạch ngày từ đầu; hay như Luật biểu tình sớm được thông qua thì có lẽ những kẻ quá khích ở Bình Thuận sẽ được kiểm soát một cách chặt chẽ và hiệu quả hơn; những thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần cho cả hai phía người dân và Chính quyền chắc chắn cũng giảm thiểu đáng kể.

Sự việc này một lần nữa cho thấy giữa “ý đảng” và “lòng dân” giờ đây là một cái hố ngăn cách đang ngày một sâu và rộng thêm ra; nó là hệ lụy nối dài của biết bao lần người dân mất niềm tin vào Đảng và Chính quyền trong rất nhiều sự vụ trước đó. (Như vụ giàn khoan HD 981 mà “người bạn vàng” của Đảng đã ngang ngược cắm xuống thềm lục địa nước nhà; vụ “Formosa thất thủ”, vụ người dân Đồng Tâm vây bắt và giam lỏng các chiến sĩ Công an; hay gần nhất là hàng loạt sự phản kháng của các tài xế liên quan đến các trạm BOT…).

Đất nước đã hòa bình thống nhất có hơn 40 năm vậy mà giờ đây ngay trên mảnh đất quê hương những người dân (già, trẻ, gái, trai) và “Chính quyền của nhân dân” lại trở thành đối thủ của nhau, sẵn sàng lao vào nhau, xem nhau như kẻ thù không đội trời chung? Thử hỏi có đau lòng không và tất cả những chuyện này là do ai? Những người quá khích đập phá tài sản và tấn công lực lượng cảnh sát là điều không thể chấp nhận. Nhưng giá như trước đó, những người có trách nhiệm của đất nước nếu nghiêm túc và thành tâm “đối thoại” với người dân (hay với những người bất đồng chính kiến) về tất cả những vấn đề có liên quan thì rất có thể vấn đề đã không tồi tệ đến thế.

2. Nói “nửa sự thật” và tuyên truyền một chiều chỉ đào sâu thêm hố ngăn cách

Trong thời đại bùng nổ về công nghệ thông tin mà vẫn không có một nền báo chí tư nhân đã là một nghịch lý và sự thoái bộ so với ngay trong thế kỷ 20 – thời kỳ đất nước bị thực dân Pháp đô hộ – chứ đừng nói chi so với các quốc gia phát triển và văn minh hiện nay. Đã vậy, giờ đây bộ Luật An ninh mạng lại được thông quá với những điều khoản mang nặng tính áp đặt như thể muốn tạo thêm hành lang để kiểm soát, kiểm duyệt và nhất là thủ tiêu quyền tự do biểu đạt, tự do ngôn luận, tự do phản biện của người dân chỉ càng cho thấy rõ hơn bản chất “độc thoại” của Chính quyền Nhà nước mà thôi. Ai cũng biết và ai cũng thấy, các phương tiện truyền thông chính thống lâu nay về cơ bản chỉ là công cụ tuyên truyền, định hướng một chiều cho Đảng và Chính quyền. Cả nước có hàng mấy trăm tờ báo, tạp chí thế nhưng, chẳng những không phản ánh đầy đủ và trung thực suy nghĩ và tiếng nói của người dân mà còn quy chụp họ thế nọ thế kia thì sao gọi làm sao người dân tin tưởng và đồng thuận đây?

Hàng ngàn người trên khắp cả nước rầm rộ xuống đường phản đối dự Luật đặc khu vậy mà mấy trăm tờ báo lại “kiên định lập trường” cùng nhau đánh tráo khái niệm bằng cách lươn lẹo chữ nghĩa gọi đó là “tụ tập đông người” trái phép. “Tụ tập đông người” và “biểu tình” là hai khái niệm, hai phạm trù khác nhau hoàn toàn về bản chất. Tại sao và hà cớ gì lại sợ ai chữ “biểu tình” đến vậy trong khi đó là một quyền cơ bản của người dân đã được ghi trong Hiến pháp rất rõ ràng? Hiến pháp đã quy định nhưng lại trì hoãn không chịu ban hành luật đã là lỗi của chính quyền vậy mà giờ đây lại tiếp tục lươn lẹo chữ nghĩa thì hỏi sao dân chúng không nghi ngờ và mất niềm tin?

Một vấn đề nữa, đương nhiên, không ai chấp nhận những hành động quá khích và manh động của một số người dân ở Bình Thuận nhưng chính quyền cũng không nên định hướng báo chí tuyên truyền theo kiểu “cả vú lắp miệng em” như thế; hết lần này đến lần khác, mỗi khi có biến cố xảy ra là lại “vơ đũa cả nắm” rằng “người dân bị kích động, bị xúi giục, bị mua chuộc, bị lôi kéo bởi các phần tử phản động”… Tuyên truyền và đối thoại như thế chẳng khác gì đang châm dầu vào lửa, khoét sâu hơn cái hố ngăn cách giữa người dân với chính quyền.

Hơn nữa, thay vì lấy lý do ấy để tuyên truyền sao không chân thành và nghiêm túc tự nhìn lại và trả lời tại sao người dân hôm nay lại có những phản ứng như vậy? Tại sao mấy chục năm qua, Đảng lãnh đạo toàn diện đất nước nhưng đã làm gì và ăn ở thế nào mà “các thế lực thù địch” lại ngày một đông hơn và cứ “điên cuồng chống phá” như vậy? Tại sao giờ đây người dân không còn tin, nghe và làm theo những gì Đảng nói trên các phương tiện truyền thông chính thống mà lại tin, nghe và làm theo lời “xúi giục” của các “thế lực thù địch” của Đảng trên mạng xã hội? Hay mấy chục năm qua, Đảng và chính quyền đã “vì dân” kiểu gì mà đến giờ nhân dân lại đói khổ đến nỗi phải nhận vài trăm ngàn của “các thế lực thù địch” để chống lại Đảng?

Đặc biệt, nếu chính quyền bảo rằng người dân nhận tiền của kẻ xấu để “bạo loạn” và “lật đổ” vậy nếu người dân nói từ lâu đã nghi ngờ Đảng và chính quyền “nhận tiền” (trên danh nghĩa “hợp tác toàn diện”) từ “người bạn vàng” để vô tình hay cố ý bán đứng dân tộc này bằng những chính sách và đạo luật thiếu minh bạch có được không? (Ví như dự luật đặc khu vừa qua là một minh chứng. Hay những dự án, những công trình béo bỡ trải dài khắp 3 miền đất nước tại sao cho đến nay phần nhiều người thắng thầu đều là “anh bạn vàng” kề bên?).

Muốn đại bộ phận nhân dân tin tưởng hoặc không có những phản ứng tiêu cực lẽ ra Đảng và chính quyền phải chủ động đối thoại với họ về tất cả những mối hoài nghi ấy một cách công khai minh, bạch thay vì cứ cố tình bưng bít, giấu diếm hoặc tránh né… Nếu chính quyền kết tội những người “chống Đảng, chống Nhà nước” vì đã “xuyên tạc sự thật” thì chính quyền cũng nên tự xem lại mình có “xuyên tạc sự thật” nhằm “chống lại nhân dân” không khi chỉ cho phép truyền thông chính thống nói một nửa sự thật về một sự vụ, sự kiện nào đó? Ai cũng biết sự thật trong cuộc sống chỉ có một tuy nhiên, những người bị kết tội “chống Đảng” và Nhà nước thường có xu hướng “bôi đen” thêm và thổi phồng lên bằng cách “thêm mắm dặm muối” còn Đảng và chính quyền lại có xu hướng “tô hồng” và làm giảm nhẹ nó đi bằng cách đánh tráo và lươn lẹo chữ nghĩa. Suy cho cùng cả hai cáh làm trên đều là “xuyên tạc sự thật” vì một bên có xu hướng làm cho vấn đề trầm trọng và bi đát hơn còn một bên thì lại muốn giảm nhẹ và thậm chí không có gì. Vậy nên nên cuối cùng tất cả đều xấu như nhau, chẳng ai hơn ai.

3. Sự thất bại toàn diện và thảm hại về chiến lược xây dựng “Con Người Mới – XHCN”

Không ai phủ nhận, kể từ sau ngày 30/4/1975 đến nay, trên bình diện xây dựng và phát triển kinh tế dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước đã có những bước phát triển cũng như những thành tựu đáng trân trọng. Đời sống vật chất của người dân về cơ bản đã khấm khá hơn. Tuy nhiên, tất cả điều này chỉ là tự ta so với chính ta trước đây, còn nếu mang ra so với bè bạn năm châu thì rõ ràng đó là sự phát triển không tương xứng với tiềm năng tiềm lực của mình nếu không muốn nói là một sự trì trệ và tụt hậu rất dài.

Đó là nói về phương diện kinh tế và đời sống vật chất; còn ở góc độ văn hóa thì sao? Có lẽ cũng nên dũng cảm mà thừa nhận rằng, đất nước Việt Nam hôm nay đã và đang phải nhận một sự thất bại toàn diện và thảm hại. Và sự thất bại lớn nhất ở đây chính là sự thất bại về việc xây dựng “Con Người Mới – Việt Nam XHCN” do Đảng đề ra suốt mấy mươi năm qua. Sự thất bại này đang hứa hẹn sẽ để lại một hậu rất nguy hiểm và khôn lường. Bởi đây là nguyên nhân cốt tử đưa đến sự lạc hậu và trì trệ của toàn xã hội; sự tồn vong không chỉ của chế độ mà còn cả dân tộc trong tương lai nếu như không kịp thời chỉnh sửa và khắc phục ngay từ bây giờ.

Không khó để nhận ra 3 biểu hiện căn bản, cụ thể và quyết định cho thấy sự thất bại này như sau:

Một là, sự giả dối và thiếu trung thực của con người khi nhìn nhận và đánh giá những vấn đề về xã hội và đất nước ở cả hai phía chính quyền lẫn người dân. Như đã nói ở trên, trước những vấn đề (đặc biệt là những vấn đề quan trọng) của xã hội và đất nước, chính quyền bao giờ cũng bưng bít, giấu diếm, tránh né, không dám nói hết những sự thật cho người dân biết. Còn về phía người dân thì có bộ phận vì sợ chính quyền nên đã a dua theo; bộ phận còn lại vì những uất ức và dồn nén nên có xu hướng thổi phồng thêm theo hướng tiêu cực. Hậu quả là cả xã hội từ quan cho đến dân đều quay cuồng trong sự giả dối, gặp nhau hàng ngày nhưng ai cũng phải đeo mặt nạ vào để trò chuyện với nhau…

Hai là, sự thui chột cái thiên lương, thiên tính thể hiện qua cách ứng xử, hành xử bốc đồng và man rợ từ lời nói cho đến hành vi trong các mối quan hệ hàng ngày giữa con người với nhau.

Ba là, sự lạc hậu, trì trệ và nhất là “tư duy nước đôi” và “ba phải” của tầng lớp vốn được xem là “trí thức” và “tinh hoa” trong xã hội. Có thể nói, một đất nước muốn phát triển thì vai trò của tầng lớp “trí thức, tinh hoa” trong xã hội là rất quan trọng. Thế nhưng, do đặc thù về thể chế chính trị (độc đảng cầm quyền) những “trí thức” đồng thời là Đảng viên đa phần đều nếu không bị chi phối và mắc kẹt trong hệ tư tưởng cũ kỹ thì cũng rơi vào cái bẫy về “ý thức hệ” do người “đồng chí 4 tốt” giăng ra. Vì vậy mà thành phần này mỗi ngày mỗi trì trệ, bảo thủ và giáo điều hơn. Không những vậy, đây là thành phần vốn được hưởng nhiều “đặc quyền, đặc lợi” nên rất dễ trở nên tha hóa biến chất vì không ai kiểm soát; đặt biệt là đang dần trở nên kiêu ngạo và ảo tưởng, không chỉ coi thường các tầng lớp khác mà còn “ăn không chừa một thứ gì” của họ.

Trong khi đó, tầng lớp được xem là “tinh hoa ngoài Đảng” cũng đã và đang chịu rất nhiều sự tác động và chi phối làm cho ngày một thêm phân tán và bệ rạc hơn. Một số thì đang trôi dạt muôn phương, vì nhiều lý do khác nhau thà chấp nhận “bán chất xám”, làm thuê cho các ông chủ nơi xứ người chứ không về làm việc tại “xứ mình”; phần còn lại trong nước thì vì miếng cơm manh áo và an nguy của gia đình và bản thân nên chấp nhận cuộc sống lay lất, vật vờ kiểu “ăn không dám ăn, nói không dám nói”; lại thêm thói háo danh và ba phải, vậy nên, trông rất thảm hại, vừa đáng thương nhưng cũng thật đáng trách…

Ở Việt Nam, ai cũng biết Ban Tuyên giáo Trung ương chính là cơ quan đầu não có nhiệm vụ tối quan trọng là tham mưu cho Đảng trong mọi vấn đề về tư tưởng, chính trị của không chỉ các Đảng viên mà mọi tầng lớp nhân dân; là cơ quan định hướng, tuyên truyền các hoạt động văn hoá, nghệ thuật, khoa học, giáo dục, truyền thông, báo chí…nhằm xây dựng “Con Người Mới – Việt Nam XHCN”. Vậy nên, sự thất bại của Con Người Việt Nam hôm nay (như phân tích ở trên) suy cho cùng trách nhiệm trước hết và lớn nhất là thuộc về cơ quan này.

4. Thay lời kết

Một đất nước muốn phát triển và ngày một văn minh, tiến bộ thì các quyền tự do, dân chủ cơ bản nhất của người dân nhất định phải được đảm bảo tuyệt đối. Và muốn có tự do, dân chủ thì không có cách nào khác ngoài sự chân thành đối thoại trước hết là giữa chính quyền với người dân với nhau. Có như thế mới không tạo ra những ngờ vực, nghi kỵ và hiểu lầm từ đó đưa đến những cách phản ứng và hành xử tiêu cực (và tiêu cực nhất là bạo lực và vấy máu lẫn nhau như cuộc biểu tình ở Bình Thuận vừa rồi).

Bên cạnh đó, đất nước muốn phát triển thì cần có sự đoàn kết, đồng thuận, chung sức, chung lòng của mọi tầng lớp dân chúng. Mỗi cá nhân trong xã hội trước hết cần phải làm đúng với chức phận và công việc của mình trên tinh thần thượng tôn pháp luật. Sau nữa là làm bằng tất cả niềm đam mê và ý thức trách nhiệm để đạt được hiệu quả cao nhất.

Tóm lại, đất nước muốn phát triển thì các quyền tự do, dân chủ của người dân phải được chính quyền tuyệt đối tôn trọng trên tinh thần đối thoại, trao đổi trung thực, thẳng thắn và nhất là tôn trọng những ý kiến khác biệt, không quy chụp hoặc bắt nạt đe dọa về chính trị. Và đây cũng chính là điều kiện cần. Còn điều kiện đủ là sự thượng tôn pháp luật của tất cả mọi công dân (dù có Đảng hay không) trong đó Hiến pháp là bộ luật cao nhất. Làm được như thế thì dân tộc và đất nước tự khắc sẽ ngày một trở nên độc lập, tự cường. Một khi đã thực sự độc lập và tự cường rồi thì không còn phải e sợ hay lệ thuộc vào các thế lực ngoại bang xấu xa nào nữa. Và khi đó, sự ấm no và hạnh phúc của người dân mới có cơ may và điều kiện trở thành hiện thực. Còn như tất cả những gì đã và đang xảy ra thì mọi sự tuyên truyền về “độc lập, tự do, hạnh phúc” của đất nước và con người nếu không phải là một sự áp đặt và cố tình “độc thoại” thì cũng là sự ngụy biện và dối trá nhằm đánh lừa dân chúng mà thôi.

______

Nguồn tham khảo:

1. Tá Lâm – Ông Võ Văn Thưởng: Không sợ đối thoại tranh luận.

2. Nguyễn Trọng Bình – “Đối thoại nhận thức và rào cản”.

3. Nguyễn Quang Dy –Văn hóa đối thoại và sự đồng thuận quốc gia”.

Sài Gòn, khuya thứ Bảy 16/6/2018

https://baotiengdan.com/2018/06/16/sai-gon-khuya-thu-bay-16-6-2018/

Sài Gòn, khuya thứ Bảy 16/6/2018

Trương Minh Ẩn

16-6-2018

Cho tới gần nửa đêm thứ bảy, Sài Gòn vẫn nhộn nhịp kẻ qua người lại. Các tụ điểm vui chơi, ăn chơi vẫn sáng trưng ánh đèn, các hàng quán vẫn đông nghẹt người. Các quán nhậu, quán cà phê đông hơn. Còn đường xá thì vắng hơn các buổi cuối tuần thường lệ, bởi lúc này trùng với mùa World Cup. Các trận đá bóng thi đấu vào những giờ khá đẹp, 17h00, 20h00 và 23h00, lôi kéo được khá nhiều tín đồ túc cầu giáo ở nhà hoặc tập trung ở hàng quán. Ngoài đường vắng hơn là vậy.

Nói chung mọi sinh hoạt của người dân diễn ra như thường lệ, không thấy có gì xáo trộn. Nhưng có một nhóm gồm công an, cảnh sát giao thông, dân phòng, thanh niên công ích mặc áo xanh lá cây của lực lượng Thanh niên xung phong thì không, họ phải thay phiên nhau túc trực 24/24 với hiệu lệnh sẵn sàng chiến đấu. Sẵn sàng chiến đấu? Có lẽ phải gọi như vậy, bởi tôi thấy họ túc trực với bộ dạng chẳng khác gì đang ở ngoài chiến trường, tác chiến.

Tại hầu hết các ngả tư đường ở trung tâm thành phố, công an với xe công vụ túc trực. Nhiều nơi trên đường phố, hàng rào kẽm gai chất đầy, nhất là ở đoạn trước Lãnh sự quán Trung Quốc, tức từ ngả tư Hai Bà Trưng – Điện Biên Phủ, tới ngã tư Hai Bà Trưng – Nguyễn Đình Chiểu, cũng như trước Ủy ban nhân dân TP.

Mỗi ngả tư lớn, không dưới 20 người có mặt. Tại các ngã tư, lố nhố những “anh xe ôm”, những công an trá hình này dễ nhận ra ngay. Tình hình đang yên ả, các anh chẳng có việc gì làm nên tiến lại trò chuyện với lực lượng chính quy. Cảnh sát giao thông cũng không bận rộn “kiếm bánh mì” như thường nhật. Có chỗ xe công vụ đậu sẵn và xe gắn loa phát ra rả mỗi khi có biểu tình, nhưng lúc này thì nó im tiếng. Đoạn đường có Lãnh sự quán Trung Quốc và ở Nhà thờ Đức Bà là có nhiều xe đậu nhất. Xe công vụ chớp nháy đèn màu thì đi quần thảo tuần tra khá nhiều.

Ở công viên Hoàng Văn thụ thì không có hàng rào kẽm gai. Chỉ có một ít bên kia đường, chỗ đầu đường Nguyễn Văn Trỗi. Họ túc trực ở cổng đường Hoàng Văn Thụ, góc Hoàng Văn Thụ với đường vô sân bay và phía bên cây xăng quân đội cuối đường Nguyễn Văn Trỗi tính từ trung tâm chạy lên công viên phía đường Trường Sơn, không thấy bóng dáng ai trực. Có lẽ họ chỉ trực để chặn dân biểu tình (nếu có) đi về trung tâm.

Tình hình lực lượng túc trực chiến đấu… chống dân biểu tình là vậy. Tôi cũng phải gọi là vậy, chứ chống ai đây? Và cũng đã từng diễn ra như vậy rồi mà.

Tôi không biết sáng ngày mai như thế nào, không nghe kêu gọi trên mạng và cũng không nghe í ới, kháo nhau rủ đi biều tình. Biết là họ chuẩn bị lực lượng, có lẽ dân chúng cũng “nghỉ xả hơi”, học hỏi “cách oánh du kích” như thuở xưa của chính chính quyền này.

Tôi vừa dừng lại cách một ngả tư chừng 50m thì ba bốn “chàng xe ôm” ập lại ngay, vài “chàng” dòm lăm lăm như nuốt sống tôi. Có “chàng” thì nhã nhặn: “Chú làm gì đó”, “À, gọi cho thằng bạn nhậu chầu đá banh chơi ấy à”, “Chú đừng chụp hình nghen chú, cấm chụp á”, “Cái điện thoại cùi bắp này mà chụp cái gì”.

Tôi tình cờ có biết một tay công an quận, tôi nói tên, chức vụ, nơi công tác, “chàng xe ôm” nói sếp cậu ta, vậy là tôi giả lả để dò hỏi tình hình, cậu ta cũng nói chắc sáng Chủ Nhật yên ổn.

Tôi tiếc là không chụp được tấm hình nào, nhưng phải thành thật thú nhận rằng tôi có phần nhát quá.

Trên đường về, tôi miên man ước ao, phải chi lực lượng này mà chống xâm lăng thì dân đỡ khổ biết mấy, dân sẽ tôn vinh họ là anh hùng.

Xin chờ đợi ngày mai, tình hình như thế nào thì thông tin tiếp vậy.

Khi thành phố chực… nổ!

https://baotiengdan.com/2018/06/16/khi-thanh-pho-chuc-no/

Khi thành phố chực… nổ!

FB Phan Thị Châu

16-6-2018

Sáng thứ bảy 16/6/2018, tôi lại chuẩn bị hành trang đi biểu tình. Ngoài cái mũ che nắng, cái mũ bảo hiểm (để đi đường và để hạn chế sự tổn thương nếu dùi cui quật xuống đầu), trong túi vải nhỏ choàng tréo qua vai là bọc khăn giấy ướt; bịch chanh đã cắt sẵn (phòng cho mình và bà con đối phó với lựu đạn cay) và chai dầu tràm nhỏ (phòng xức khi bị đánh và để chống muỗi nếu bị bắt giam vài hôm).

Chuẩn bị kỹ thế nhưng sau khi chạy vài vòng khắp các nẻo đường quanh quận 1, và sau đó gửi xe đi bộ tới các điểm trung tâm của biểu tình dự kiến vẫn không thấy nhóm biểu tình nào tụ tập được, ngoài công an, cảnh sát, dân phòng tụm năm, tụm ba đứng khít rịt các đường phố quận 1. Chưa kể, đợt này tôi thấy ít nhất (đó là tôi thấy thôi nhé) 6 chiếc xe mô tô chở đôi, mỗi xe hai người lính sau lưng ghi mấy từ tắt DQTV (Có lẽ là dân quân tự vệ chăng?). Họ đội mũ bảo hộ, vai mang súng dài (chả biết súng gì), nai nịt gọn ghẽ… cứ chạy vòng quanh khu vực nhà thờ Đức Bà, Hồ Con Rùa và phố đi bộ Nguyễn Huệ.

Trước 1975, phường, khóm nào cũng có những tổ nhân dân tự vệ, nhưng chỉ ban đêm khi phải ngồi ở trạm gác đầu hẻm, họ mới được trang bị một khẩu súng. Nói chung nhìn không hùng hổ và đằng đằng sát khí (giống lực lượng SS của quân đội Hitle mà tôi thường thấy trong phim) như bây giờ.

Quân thì vậy, còn dân thì sao?

Trong các quán cà phê sang trọng, cả cà phê hè phố, vệ đường, gốc cây, đường sách, công viên… quanh các trục đường nóng đó, cũng lố nhố người đứng ngồi. Nhìn thái độ thỉnh thoảng dòm trước, ngó sau, mặt mũi căng thẳng như mong ngóng chờ đợi… tôi đoán có lẽ chỉ cần một toán nào đó ùa ra, giăng biểu ngữ, chắc tất cả sẽ vùng lên, đứng cạnh. Trời hôm nay mát nhưng không khí khá bức bối. Nhìn từng toán nhỏ đứng, ngồi hay tản bộ thư thả trong công viên phố Nguyễn Huệ, tôi không biết trong số đó bao nhiêu là dân, bao nhiêu là an ninh mặc thường phục. Có hai lần, tôi dừng xe, đứng trên lề cạnh nhà sách Fahasa và Hồ Con Rùa, định chụp hình mấy chiếc xe chở lính vũ trang đi mô tô chạy lòng vòng thị uy, thì một toán lính mặc áo xanh chỉ chỏ, họ định băng qua đường, tôi đành rồ ga chạy mất dép (hí hí!).

Trưa rồi, cuộc biểu tình như dự kiến chưa xảy ra, nên tôi đi về, nào biết công an đang đợi tôi trong nhà. Cậu ấy bảo cậu ấy đến vận động tôi không nên đi biểu tình vì chính phủ đã dừng luật đặc khu rồi. Và nếu có đi thì nên ôn hoà. Công an cảnh sát cũng rất tôn trọng luật biểu tình, chỉ có nhiều người dân biểu tình xì ke, côn đồ, thất nghiệp (nghe sao giống mấy lời trên VTV quá) manh động, chống phá người thi hành công vụ. Thế là tôi nổi doá, chứng minh, cãi loạn xị cả lên. Còn con gái tôi thì cười mĩm bảo: “Mẹ tôi già rồi, bà đánh lại ai? Hôm rồi bà chưa bị đánh là may, chứ chiều hôm 10/6, tại Hồ Con Rùa, tôi và nhiều người biểu tình trong ôn hoà mà vẫn bị đánh tàn nhẫn.”

Tranh luận qua lại về luật đặc khu, luật an ninh mạng… Như cái máy trả bài (dù cậu ấy vẫn ôn tồn), cậu lại nói trong luật đặc khu có nói đến cho Trung Quốc thuê đâu. Hoặc an ninh mạng là để bảo toàn an ninh quốc gia (?!). Tôi lại phải đưa ra những luận cứ mà bà Phạm Chi Lan, ông Nguyễn Sĩ Dũng, Vũ Thành Tự Anh v.v… đã phân tích và những láo toét, nhượng bộ một cách nhục nhã của chính quyền qua vụ William Nguyễn (bị đánh tơi bời, có clip quay lại mà mụ Thu Hằng vẫn xoen xoét cãi); qua vụ dân Trung Quốc qua Việt Nam, mặc áo có in hình lưỡi bò; qua vụ bauxite Nhân Cơ… để chiến đấu với cậu ta.

Kết luận, tôi thông báo vẫn giữ quan điểm: “Nếu chính quyền không dừng hẳn luật đặc khu, luật an ninh mạng thì đất nước này rồi sẽ rơi vào tay Tàu Cộng và tôi vẫn cùng nhân dân sẽ tiếp tục chống đến cùng, dù phải chết”.

Thế đó, Sài Gòn (mà có lẽ cả nước) đều đang là những ngòi nổ chực bùng phát, nếu như NHÀ NƯỚC NÀY THAY VÌ THAY ĐỔI MÀ VẪN CHỈ DÙNG BẠO LỰC VÀ SỰ ÁP CHẾ ĐỂ BỨC HIẾP NHÂN DÂN.

Chủ tịch Quốc hội có tôn trọng lời tuyên thệ?

https://baotiengdan.com/2018/06/16/chu-tich-quoc-hoi-co-ton-trong-loi-tuyen-the/

Chủ tịch Quốc hội có tôn trọng lời tuyên thệ?

Đỗ Thành Nhân

16-6-2018

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân tuyên thệ nhậm chức Chủ tịch Quốc hội tháng 4/2016

Lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội Việt Nam có nữ Chủ tịch Quốc hội. Và cũng lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội Việt Nam, Chủ tịch Quốc hội tuyên thệ nhậm chức.

Tôi rất ấn tượng với lời tuyên thệ dõng dạc của bà Nguyễn Thị Kim Ngân: “Dưới cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của Tổ quốc, tôi Chủ tịch Quốc hội xin tuyên thệ, tuyệt đối trung thành với tổ quốc, với nhân dân, với Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó”. Mặc dù là Đảng viên, Ủy viên Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam; nhưng bà vẫn đặt “tổ quốc”, “nhân dân” (1) lên trước trong lời tuyên thệ.

Ngày 11/6/2018, khi xã hội nóng lên vì hai dự luật “Luật Đặt khu” và “Luật An ninh mạng”, bà Chủ tịch Quốc hội lại một lần nữa tuyên bố “…đặc biệt các dự án luật mà QH đang thảo luận là luôn luôn lắng nghe ý kiến của người dân và tất cả những ý kiến đóng góp.” (2)

Tuy nhiên, đến sáng ngày 12/6/2018 Quốc hội vẫn thông qua Luật An ninh mạngkhông thể hiện sự “luôn luôn lắng nghe ý kiến của người dân và tất cả những ý kiến đóng góp”.

Tôi khẳng định điều trên là hoàn toàn có cơ sở với những luận điểm sau:

Thứ nhất: Ông Võ Trọng Việt không đại diện tất cả những ý kiến đóng góp

Theo báo Nhân dân điện tử (3), thì “Trước đó, Quốc hội đã nghe Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội Võ Trọng Việt trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu và chỉnh lý dự thảo Luật An ninh mạng.”

Nghe bài phát biểu của ông Võ Trọng Việt (4) chứng tỏ Ông không phải là người am hiểu về khoa học công nghệ, không tiếp cận xu thế phát triển công nghệ trong tương lai gần:

1. Quản lý thông tin theo tư duy “quản lý hộ khẩu

Nội dung Điều 26, khoản d) “Lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam;” là không khả thi.

Không riêng gì Google, Facebook mà rất nhiều website yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân. Thông tin trong thế giới phẳng liên kết dưới dạng hyperlink đến hàng triệu website khác nhau, hàng trăm nghìn server trên khắp thế giới, không thể máy chủ nào cũng đặt ở Việt Nam.

Theo website của Akamai giới thiệu họ đang vận hành 240 nghìn máy chủ, đặt ở 130 quốc gia và tải dòng dữ liệu 95EB / năm. Xin hỏi ông Việt, liệu Việt Nam có đủ khả năng kéo “đám mây điện toán, đám mây ảo về Việt Nam” để bảo đảm lưu trữ toàn bộ thông tin người Việt Nam có được không?

2. Thiếu nhận thức dự báo về công nghệ trong tương lai gần

Hiện nay, ngoài công nghệ thông tin, thì công nghệ điện năng lượng mặt trời, công nghệ vật liệu, công nghệ laser, … các lĩnh vực công nghệ này sẽ được tích hợp ứng dụng vào từng lĩnh vực cụ thể.

Trong tương lai gần, những thiết bị thu phát wifi với băng thông vô cùng rộng và tốc độ cực cao, bay ở ngoài không gian như một vệ tinh địa tĩnh, liệu yêu cầu kéo “đám mây điện toán, đám mây ảo về Việt Nam” có còn ý nghĩa nữa không? (5)

3. Hạn chế quyền tiếp nhận trí tuệ nhân loại

Các trung tâm nghiên cứu dữ liệu, viện nghiên cứu, trường đại học tiên tiến ở nước ngoài đều yêu cầu người dùng phải đăng ký thông tin (tài khoản) cá nhân để trao đổi và tiếp nhận thông tin; trong đó có nhiều thông tin khoa học, công nghệ, tài chính, thị trường, … hỗ trợ doanh nghiệp những cơ hội kinh doanh nhằm phục vụ cho sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

Liệu các Trung tâm, Viện, Trường, … ở nước ngoài có chấp nhận đặt máy chủ, trụ sở hay văn phòng đại diện tại Việt Nam để quản lý “thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam”?; Nếu các tổ chức đó không thực hiện Luật này thì người Việt Nam có được sử dụng các dịch vụ đó không.

– Nếu không, thì đồng nghĩa với việc Nhà nước đã hạn chế quyền tiếp nhận trí tuệ nhân loại của người dân, làm chậm tiến trình phát triển của dân tộc.

– Còn nếu có, thì tạo sự bất bình đẳng giữa những công ty cung cấp dịch vụ.

4. Giảm năng lực canh tranh của doanh nghiệp Việt Nam

Mặc dù đã có nhiều bài viết của những nhà khoa học, những học giả có tâm huyết đã phân tích thiệt hại khi Luật An ninh mạng được thông qua; nhưng tôi vẫn xin nói thêm: là một người làm IT trong lĩnh vực phân tích và đánh giá rủi ro của dự án đầu tư (6), tôi có thể đưa ra những con số chứng minh làm mất đi lợi thế cạnh tranh khi quyết tâm kéo “đám mây điện toán” về Việt Nam bằng mọi giá, đặc biệt là với các doanh nghiệp lĩnh vực startup công nghệ.

Điều này không phù hợp với tinh thần một quốc gia khởi nghiệp, tư duy điều hành nền công nghiệp 4.0.

Kết luận phần thứ nhất

Xuất phát từ tuyên bố của Chủ tịch Quốc hội “luôn luôn lắng nghe ý kiến của người dân” thì Báo cáo giải trình của ông Võ Trọng Việt không bao quát hết ý nghĩa của việc kéo “đám mây điện toán, đám mây ảo về Việt Nam”; và đồng thời trong ý kiến của ông Võ Trọng Việt cũng không bao gồm “tất cả những ý kiến đóng góp” của người dân, như trình bày ở phần thứ hai tiếp theo.

***

Thứ hai: Ý kiến đóng góp của người dân

Mở đầu

Vì đây là luật nói về an ninh mạng, nên loại trừ những trang mạng khác có thể thông tin giả mạo, không khách quan trung thực. Toàn bộ nội dung của phần này tôi phân tích từ chính trang mạng của Quốc hội với domain (tên miền) là “quochoi.vn” và Subdomain (tên miền phụ) là “duthaoonline.quochoi.vn”; các dẫn chứng ở đây hoàn toàn có cơ sở pháp lý và khoa học, phù hợp với “Điều 1. Phạm vi điều chỉnh” của Luật An ninh mạng.

Theo giới thiệu thì website “quochoi.vn” là CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ QUỐC HỘI VIỆT NAM, Cơ quan chủ quản: Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Còn trên “duthaoonline.quochoi.vn” thì giới thiệu mục đích là: “DỰ THẢO ONLINE – NƠI CỬ TRI CÙNG CÁC ĐẠI BIỂU XÂY DỰNG LUẬT”. Phần liên quan đến “Luật An ninh mạng” theo đường link: http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_Detail.aspx?ItemID=1382

1. Quốc hội không có kênh tiếp nhận và phản hồi thông tin đối với Dự án Luật

Kể từ khi dự thảo Luật An ninh mạng được công bố, rất nhiều bài viết của các chuyên gia, những nhà khoa học trong và ngoài nước công bố trên báo chí và mạng xã hội đã phân tích nhiều mặt bị tác động bởi Luật; Tuy nhiên tất cả các bài viết, ý kiến này đều không được Quốc hội tiếp nhận và công bố (hình 1 – tab “Ý kiến chuyên gia”); còn đại biểu quốc hội cũng không có bất kỳ ý kiến nào về Luật này (hình 2 – tab “Ý kiến ĐBQH”).

Hình 1: Tab “Ý kiến chuyên gia”. Ảnh chụp màn hìnhHình 2: Tab “Ý kiến ĐBQH”

Trong khi ĐBQH không có ý kiến gì, nhưng ở tab “Tóm tắt” (hình 3) có tỷ lệ kết quả biểu quyết tán thành 86,68%; người đọc có cảm giác ĐBQH là một khối người được chỉ huy thống nhất hơn là tập hợp những con người có tư duy độc lập đại diện cho nhiều thành phần trong xã hội.

Hình 3: Tab “Tóm tắt”

  1. Kênh thông tin với người dân

Theo số liệu trên tab “Ý kiến người dân” đến 15/06/2018-12:27:00 PM có 74 ý kiến đóng góp chính (không tính những comment trên các ý kiến chính). Phân tích nội dung các ý kiến và tổng hợp kết quả:

– Có 5 ý kiến “Đồng ý”, chiếm tỷ lệ 6,8%

– Có 39 ý kiến “Không đồng ý”, chiếm tỷ lệ 52,7%

– Có 30 ý kiến đề nghị “Xem xét”, chiếm tỷ lệ 40,5%

(Danh sách “Ý kiến người dân” chi tiết kèm theo cuối bài viết này)

Kết luận phần thứ hai

Trên website chính thức xây dựng luật của Quốc hội, với mục đích “nơi cử tri cùng các đại biểu xây dựng luật”. Trong phần “Ý kiến chuyên gia” thì không được xác nhận ý kiến nào; còn phần “Ý kiến người dân” chỉ có 6,8% đồng ý thông qua là vô cùng bé; nhưng Quốc hội vẫn biểu quyết thông qua Luật An ninh mạng, điều đó chứng tỏ bà Chủ tịch Quốc hội không phải “tuyệt đối trung thành với tổ quốc, với nhân dân” như trong lời tuyên thệ nhậm chức và cũng không thực sự “luôn luôn lắng nghe ý kiến của người dân và tất cả những ý kiến đóng góp” như đã tuyên bố ngày 11/6/2018.

***

Tóm lại

Bài viết này chưa đi sâu vào phân tích Luật An ninh mạng, mà chỉ phân tích quy trình lập pháp, ý nghĩa lời tuyên thệ và tuyên bố của Chủ tịch Quốc hội.

Ở Việt Nam không có Tòa án Hiến pháp,

Hy vọng bà Chủ tịch Quốc hội xem xét lại những lời phát ngôn và hành động thực tế để xã hội, người dân đánh giá phẩm hạnh dưới góc độ một con người.

_____

Các ghi chú:

Thông tin bài viết ở đây: https://drive.google.com/open?id=1D5QwlUyqiIsGIRcCe2WzRvhbk3x3JVMt

(1) https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ba-kim-ngan-lan-thu-hai-tuyen-the-nham-chuc-3440335.html (ghi chú: văn nói nên không biết bà Chủ tịch có ý định viết hoa 2 từ “Tổ quốc”, “Nhân dân” hay không, nhưng bài báo viết chữ thường là không tương xứng với “Đảng”, “Nhà nước”)

(2) http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/quoc-hoi-keu-goi-nhan-dan-binh-tinh-tin-tuong-vao-quyet-dinh-cua-dang-nha-nuoc-456055.html

(3) http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/item/36677802-quoc-hoi-thong-qua-luat-an-ninh-mang.html

(4) Phát biểu của ông Võ Trọng Việt từ video có đoạn: “Hiện nay, Google và Facebook đang lưu giữ dữ liệu của cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam tại trung tâm dữ liệu đặt tại Hồng Kông và Singapore. Nếu quy định của Luật này có hiệu lực thì doanh nghiệp này phải dịch chuyển đám mây điện toán, đám mây ảo về Việt Nam để mở trung tâm dữ liệu tại Việt Nam là hoàn toàn khả thi.

(5) Tham khảo: https://www.wired.com/2016/07/facebooks-giant-internet-beaming-drone-finally-takes-flight/

https://news.zing.vn/facebook-ra-mat-may-bay-khong-nguoi-lai-phu-wi-fi-mien-phi-post564588.html

(6) Tác giả, chủ sở hữu Chương trình Phân tích độ nhạy và đánh giá rủi ro dự án Lynxdo SARAPđăng ký bản quyền số 3468/2017/QTG.

Xử lý các rủi ro bao gồm: sự ổn định chính sách, chi phí đầu tư hạ tầng công nghệ, đối tượng khách hàng, thuật toán xử lý cơ sở dữ liệu (khi dữ liệu người VN đặt máy chủ ở VN), … Có thể sẽ phân tích bằng một bài viết khác.

_____

Danh sách “Ý kiến người dân” (http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_Detail.aspx?ItemID=1382&TabIndex=6)

TT Nội dung Thời điểm Kết quả
1 Góp ý
Tôi nhiệt liệt tán thành luật an ninh mạng! Cho cái đám phản động nó không có chỗ để xúi giục làm loạn nữa! Tôi căm thù cái bọn phản động làm con tốt thí cờ cho người ta để giết hại đồng bào dân tộc của mình!
Võ Thanh Sang – góp ý cho: kết quả biểu quyết
15/06/2018 12:27 Đồng ý
2 Tôi không đồng ý luật an ninh mạng
Tôi không đồng ý luật an ninh mạng. Với những điều luật được thông qua, tôi thấy quyền tự do cá nhân và thông tin riêng tư bị xâm phạm. Ngoài ra, những điều này sẽ làm ảnh hưởng trầm trọng đến nền kinh tế, khi các mạng xã hội Facebook, Google rút khỏi Việt Nam, những người đang làm việc dựa trên nền tảng những ứng dụng này sẽ ra sao? ảnh hưởng đến hàng trăm hàng triệu người.
Nguyễn Thị Kim Tuyến
14/06/2018 11:47 Không đồng ý
3 Phản đối luật an ninh mạng
Phản đối Luật An ninh mạng
Nguyễn Thị Thu Hường
14/06/2018 9:07 Không đồng ý
4 An ninh mạng
Khoản a Điều 26 vi phạm nghiêm trọng đến quyền tự do thông tin cá nhân theo Điều 21 – Hiến pháp Việt Nam “Điều 21 1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. 2. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.” Phản đối Luật An Ninh Mạng
Sơn – góp ý cho: điều 26
14/06/2018 6:35 Không đồng ý
5 Không đồng ý
Không đồng ý luật an ninh mạng
Nguyễn Thị Bích Nga
14/06/2018 6:11 Không đồng ý
6 Phủ Quyết
Tôi phủ quyết thông qua Luật An ninh mạng
Trần Huy
14/06/2018 2:03 Không đồng ý
7 Kiến nghị không thông qua Dự thảo Luật an ninh mạng
An ninh mạng là đảm bảo an toàn thông tin của các cá nhân, tổ chức trên môi trường mạng. Do đó, theo Dự thảo thì sự can thiệp của Nhà nước vào dữ liệu thông tin của các cá nhân, tổ chức trên môi trường mạng là quá lớn. Do đó, nguyên tắc an toàn thông tin và bảo mật thông tin của người dùng không được đảm bảo. Vì thế, tôi không đồng ý thông qua dự thảo Luật An ninh mạng
Lê Ngọc Quân
13/06/2018 11:20 Không đồng ý
8 Ủng hộ Luật an ninh mạng
Tôi hoàn toàn tán thành việc ban hành Luật An ninh mạng. Đây là điều mà đáng ra chúng ta phải làm từ rất lâu rồi chứ không phải bây giờ mới thực hiện. Mong Quốc hội cũng như Chủ tịch nước sớm ban hành để đưa vào thực tiễn.
Võ Trọng Nghĩa
13/06/2018 10:58 Đồng ý
9 Hủy luật an ninh mạng
Phản đối
Trần Thị Đức
13/06/2018 1:52 Không đồng ý
10 LUẬT NÀY VI PHẠM QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN
Luật này được viết ra bởi những người không hiểu gì về mạng internet phải không? Quá vi phạm quyền tự do, quyền bảo mật riêng tư cá nhân !!!
hoan teppi
13/06/2018 1:10 Không đồng ý
11 Phản đối luật an ninh mạng
Phản đối hoàn toàn luật An ninh mạng
Phương
13/06/2018 8:15 Không đồng ý
12 An ninh mạng
Không đồng ý
Phan Thị Kim Phượng
13/06/2018 6:50 Không đồng ý
13 Phản đối an ninh mạng
Luật an ninh mạng nó đang xâm phạm đến quyền riêng tư của mỗi cá nhân. Đi ngược với sự phát triển của đất nước. Như tôi đã được học là đất nước là của nhân dân và vì dân nên nếu như nhân dân không đồng tình thì quốc hội không được thông qua. Tôi phản đối luật an ninh mạng
Hang
13/06/2018 5:30 Không đồng ý
14 Không đồng tình
Tôi không đồng tình với dự luật trên, có rất nhiều điểm vô lý. Dự luật không nhằm tăng cường bảo mật thông tin cho công dân mà còn phải khai báo. Vi phạm quyền con người và vi hiến.
Mai Xuan An
13/06/2018 3:14 Không đồng ý
15 Trung lập
Luật có rất nhiều kẻ hở có thể thấy. Lạm quyền sẽ ảnh hưởng tới lòng tin của người dân rất nhiều, cung cấp thông tin cho lực lượng bảo vệ an ninh mạng có thể tốt, nhưng không thể nào tốt trong tất cả các trường hợp, ảnh hưởng khá nhiều đến quyền riêng tư của người dân, mất niềm tin, cảm thấy không an toàn. Về việc đặt máy chủ ở trong nước, không nên bắt buộc, chỉ nên thu hút và khuyến khích, không để ảnh hưởng đến người dân nếu các dịch vụ lớn bị cấm/chặn. Không để chuyện nhỏ xé ra to, để các thế lực thù địch xuyên tạc làm nao núng lòng dân
Huan Le
13/06/2018 3:09 Không đồng ý
16 Kiến nghị không thông qua dự thảo luạt an ninh mạng
Luật An ninh mạng là xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư của công dân. Tôi phản đối
Hoàng
13/06/2018 2:55 Không đồng ý
17 Không tán thành luật an ninh mạng
Không tán thành luật an ninh mạng
Nguyễn Thị Thảnh
13/06/2018 2:46 Không đồng ý
18 Không đồng ý luật an ninh mạng
Không đồng ý luật an ninh mạng
Ngô Lê Bảo Trinh
13/06/2018 2:34 Không đồng ý
19 Cần nêu rõ khái niệm “thông tin cá nhân” hay “thông tin người dùng”!
Các điểm trong Khoản 2 – Điều 26 quy định cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải: a) […]; cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản; […] d) Lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam; Vậy “thông tin cá nhân” hay “thông tin người dùng” bao gồm những gì? Khoản 3 của Điều 26 cũng nêu rõ “Chính phủ quy định cụ thể các loại thông tin phải lưu trữ tại Việt Nam”. Vậy Chính phủ cần gấp rút đưa ra các định nghĩa và quy định này để thảo luận, qua đó sẽ làm rõ các tranh cãi liên quan đến điều này!
Trần Minh Chánh – góp ý cho: điều 26
13/06/2018 2:18 Xem xét
20 Góp ý về Luật An ninh mạng
Nội dung Luật An ninh mạng hiện giờ đang khá mơ hồ và gây bất lợi đến nhân dân trong nhiều mặt, gần như trao toàn bộ thông tin cá nhân người dùng cho bộ Công an. Như vậy là không đúng với quyền bảo mật thông tin cá nhân nói chung và điều này có thể gây cản trở việc hội nhập với các nước trên Thế giới. Tôi đồng ý thông qua luật An ninh mạng nhằm mục đích quản lý những thông tin nặc danh, bạo động gây hoang mang cho nhân dân, nhưng không được phép sở hữu toàn bộ thông tin cá nhân của nhân dân.
Trần Thanh Vân
13/06/2018 12:40 Xem xét
21 Đôi điều về Luật An ninh mạng
Phòng chống tội phạm công nghệ thông tin, thất thu thuế, trốn thuế, cạnh tranh không lành mạnh, hàng lậu, hàng giả, chống phá chính quyền, biểu tình, bạo loạn, sản xuất buôn bán hàng cấm… Và một thế hệ thanh niên lười lao động, sống ảo và Vô cảm. Một triệu like cho dự thảo luật An ninh mạng được thông qua và sớm được áp dụng.
Dương Đức Việt
12/06/2018 11:33 Đồng ý
22 Kiến nghị không thông qua dự thảo luật an ninh mạng
Dự luật này ảnh hưởng quá nhiều đến quyền cá nhân của từng người. Tôi phản đối
Trần Hoàng An
12/06/2018 11:06 Không đồng ý
23 Không đồng ý thông qua Luật An ninh mạng
Thông qua Luật An ninh mạng là đi ngược lại với sự phát triển của thế giới và ảnh hưởng nghiêm trọng về nhân quyền. Mong Nhà nước và Quốc hội không đồng ý thông qua.
Hoa Nguyen
12/06/2018 8:48 Không đồng ý
24 Đề nghị hoãn thông qua luật an ninh mạng vì các nguy cơ lạm quyền và vi phạm hiến pháp
Điều 26a: “cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản” trao cho Bộ Công An quyền lực quá lớn, vi phạm quyền bảo mật về thông tin của công dân khi bắt buộc doanh nghiệp phải cung cấp thông tin công dân khi chưa có bất kỳ kết luận nào từ phía tòa án. Điều luật tạo ra nguy cơ rất cao về lạm quyền, tham nhũng cũng như đe dọa đời sống riêng tư của cá nhân. Đề nghị Công An chỉ được phép truy xuất thông tin cá nhân khi có kết luận của tòa án.
Nguyễn Thành Long – góp ý cho: điều 26
12/06/2018 1:34 Không đồng ý
25 Góp ý khoản 2 điều 26
a) “… cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản”. Đề nghị làm rõ khi nào Bộ Công an được quyền yêu cầu các Cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam cung cấp thông tin người dùng (Ví dụ: Trong trường hợp có yêu cầu của Tòa án thu thập chứng cứ phục vụ cho quá trình điều tra và có quyết định truy tố bị can/khởi tố vụ án mà người dùng là đối tượng bị truy tố/điều tra). Nếu Bộ Công an chỉ cần có yêu cầu bằng văn bản mà đã có quyền yêu cầu cung cấp thông tin người dùng thì Bộ Công an đã vi phạm Điều 21 Hiến Pháp và Điều 38 Bộ Luật Dân Sự về quyền bất khả xâm phạm về bí mật cá nhân của công dân. d) “Lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam…”. Liệu có cần thiết phải lưu trữ thông tin người dùng dịch vụ tại Việt Nam khi xu hướng công nghệ hiện tại là lưu trữ thông tin trên nền tảng điện toán đám mây và có thể lưu trữ ở bất kỳ đâu? Việc lưu trữ thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam có thể gia tăng chi phí, giảm lợi thế cạnh tranh của các doanh nghiệp Việt Nam cũng như các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào Việt Nam.
Mai Ngoc Anh – góp ý cho: điều 26
12/06/2018 12:13 Không đồng ý
26 Góp ý
Tôi không thấy phần quy định khung xử phạt, hay mức xử phạt cụ thể trong Luật quy định nhỉ? Giải sử như vi phạm 1 điều trong này thì sẽ bị xử phạt như thế nào, ngoài ra, phần lợi ích của công dân chưa nhiều trong các điều khoản quy định
Tiamo Tong
12/06/2018 11:53 Xem xét
27 Góp ý Dự thảo Luật An ninh mạng
Kiến nghị không thông qua Dự thảo Luật An ninh mạng.
Nguyễn Đoàn Ngọc Anh
12/06/2018 11:29 Không đồng ý
28 Kiến nghị không thông qua Luật An ninh mạng
Tôi tên là Bùi Thị Ngọc Diệp, hiện đang sống ở Hà Nội, Việt Nam. Tôi kiến nghị không thông qua Dự thảo Luật An ninh mạng lần này, vì nó có khả năng vi phạm nghiêm trọng các quyền căn bản của công dân.
Bui Diep – góp ý cho: chương i
12/06/2018 8:49 Không đồng ý
29 Dong y thong qua
Tôi hoàn toàn đồng ý việc thông qua dự thảo luật An ninh mạng, một nước trên đường phát triển thì cần có qui định rõ ràng về mọi vấn đề xã hội, đặc biệt là trên môi trường internet, mọi chủ thể cần phải chịu trách nhiệm với hành động của mình trên môi trường ảo này, tránh kẻ xấu lợi dụng mục đích lừa gạt chiếm đoạt mục tiêu kinh tế, tấn công cơ sở hạ tầng, sai lệch thông tin… Đó là xu hướng tất yếu giống như các nước trên thế giới (ví dụ như Đức,..). Vì thế, kính mong các đồng chí cần xem xét các các nội dung luật thật xác đáng, tránh trùng lặp, rõ ràng, đầy luật cần thể hiện được quyền quản lí, kiểm soát của nhà nước. Chúc các đồng chí làm việc thật tốt và hiệu quả.
Nguyen Phuoc Du – góp ý cho: chương i
12/06/2018 8:13 Đồng ý
30 Góp Ý dự thảo Luật An Ninh Mạng
Xin phép được góp ý cho Luật An ninh mạng về việc cấm hoặc kiểm soát thông tin cá nhân. Mạng xã hội là Google là nơi để tiếp nhận thông tin và học hỏi rất nhiều kiến thức bổ ích. Mong các lãnh đạo xem xét kỹ lại. Sẽ ảnh hưởng đến nền kiến thức chung của mọi người. Mặc dù tôi biết nhiều kẻ xấu ngoại bang lợi dụng điểm yếu của mạng xã hội để kích động gây ảnh hưởng đến tình hình trị an của cả nước. Nhưng mong Quốc hội xem xét lại để ko ảnh hưởng đến việc nhìn nhận tri thức, kiến thức của nhân dân với thế giới.
Chu Thị Thanh Vân
12/06/2018 12:13 Xem xét
31 Không đồng tình luật an ninh mạng
Không đồng tình
Huynh Thi Hoa Thi
12/06/2018 2:34 Không đồng ý
32 Góp ý
Kiến nghị không Thông qua dự thảo luật an ninh mạng. Xin cám ơn
Phan Bích Hồng
12/06/2018 2:28 Không đồng ý
33 Nhất thiết thông qua
Với những gì đã diễn ra gần đây, tôi nhận thấy nhất thiết phải thông qua Luật An ninh mạng để ngăn chặn những nội dung xuyên tạc, lôi kéo kích động nhân dân thông qua mạng xã hội.
Nguyễn Thanh Nam
12/06/2018 1:12 Đồng ý
34 Góp ý
Mình thấy về phạm vi điều chỉnh còn chung chung chưa được cụ thể và nó cũng không bảo đảm bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của công dân theo quy định của pháp luật hiện hành của Việt Nam.
Huỳnh Trang – góp ý cho: điều 1
12/06/2018 6:33 Không đồng ý
35 Đề nghị bãi bỏ dự luật
Đề nghị bãi bỏ dự luật, vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư và Hiến pháp
Kiên
12/06/2018 6:09 Không đồng ý
36 Luật an ninh mạng
Phản đối luật an ninh mạng
Tạ Tiến Sự
12/06/2018 5:50 Không đồng ý
37 Góp ý Dự thảo Luật an ninh mạng
Đề nghị Quốc hội không thông qua Dự thảo Luật an ninh mạng, để nghiên cứu xây dựng Luật rõ ràng hơn sau khi cân nhắc đến những nội dung sau:1. Quyền tự do ngôn luận của công dân trên không gian mạng;2. Quyền riêng tư về dữ liệu cá nhân;3. Quyền tiếp cận, truy cập internet;4. Ảnh hưởng đến hệ sinh thái khởi nghiệp của Quốc gia theo mục tiêu Quốc gia khởi nghiệp; 5. Quy định về cơ chế giám sát chặt chẽ các cơ quan/ bộ phận chuyên trách về an ninh mạng.Xin cảm ơn.
Cao Thị Hồng Vân
12/06/2018 4:01 Không đồng ý
38 Góp ý cho Điều 39
Điều 39.2 2. “Tạm ngừng hoặc ngừng cung cấp thiết bị số, dịch vụ mạng, ứng dụng mạng đối với tổ chức, cá nhân trong phạm vi không gian, thời gian nhất định khi có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền để bảo đảm quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.” Những trường hợp nào cơ quan quản lý có quyền yêu cầu tạm ngưng cung cấp thiết bị số/ dịch vụ mạng, cần phải thông báo rõ ràng lý do thời hạn cho người bị yêu cầu tạm ngưng, tránh trường hợp lạm dụng luật yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ mà không thể đưa ra lý do hợp lý.
Truc Quynh
12/06/2018 3:58 Xem xét
39 Nội dung trùng lặp
Mục d khoản 1 điều 17 bị trùng lặp: “Kinh doanh đa cấp, giao dịch tài sản, huy động vốn, trò chơi cho nhận, quy đổi, đầu tư ủy thác trái phép trên không gian mạng;”. Các hành vi này đã có luật khác điều chỉnh, vì đây đều là những ngành nghề có điều kiện và sử dụng giấy phép riêng, do đó đã là trái phép thì ở đâu cũng là trái phép, đâu chỉ riêng trên không gian mạng. Việc quy định thêm trên luật này có thể sẽ sinh ra giấy phép con dạng: kinh doanh đa cấp truyền thống và kinh doanh đa cấp online.
Nguyễn Thế Hùng – góp ý cho: điều 17
12/06/2018 3:25 Xem xét
40 Sửa đổi Điều 26.2 (a)
Điều 26.2 (a) về yêu cầu tổ chức cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách khi có yêu cầu bằng văn bản là vi phạm nghiêm trọng Điều 21 Hiến Pháp và Điều 38 Bộ Luật Dân Sự về quyền bất khả xâm phạm về bí mật cá nhân của công dân. “Yêu cầu bằng văn bản” là quá chung chung. Đề nghị sửa đổi thành chỉ được thực hiện trong trường hợp có yêu cầu của Tòa án thu thập chứng cứ phục vụ cho quá trình điều tra và có quyết định truy tố bị can/khởi tố vụ án mà người dùng là đối tượng bị truy tố/điều tra.
Ngo Nguyen Phuong Dung – góp ý cho: điều 26
12/06/2018 3:01 Không đồng ý
41 Kiến nghị không thông qua dự thảo luật an ninh mạng
Kiến nghị không thông qua dự thảo luật an ninh mạng
Ngo Ha Thanh Lan
12/06/2018 2:54 Không đồng ý
42 Cần thận về dự luật này
Việt Nam chúng ta luôn cam kết về vấn đề nhân quyền, tuân thủ luật pháp quốc tế, nếu như dự luật này được thông qua mà không chỉnh sửa gì nữa thì chúng ta dễ dàng vi phạm nhưng cam kết về nhân quyền xin đính kèm phản ứng từ phía Mỹ về dự luật này Chúng ta không giao động từ bên ngoài nhưng không thể không nghe ý kiến từ bạn bè quốc tế, họ là bạn và đối tác làm ăn của chúng ta Kính mong quốc hội xem xét sửa đổi phù hợp với tình hình thực tế, tuân thủ các cam kết quốc tế, tránh làm phức tạp vấn đề.
Lâm Hàng Hưng Vượng – góp ý cho: điều 8, luật an ninh mạng
12/06/2018 1:30 Không đồng ý
43 ảnh hưởng quá nhiều đến nhân quyền của nhân dân
Ví dụ tiêu biểu: khoản 1a hoàn toàn vô dụng cho an ninh quốc gia, ngược lại rất có lợi cho các thành phần tham nhũng, lạm dụng chức quyền
Dang Vo – góp ý cho: điều 15
12/06/2018 1:18 Không đồng ý
44 Cần đảm bảo tự do của người dân
Tôi phản đối luật an ninh mạng này do tôi thấy có khả năng ảnh hưởng tới quyền tự do của người dân, quyền tự do ngôn luật, tự do suy nghĩ bày tỏ quan điểm, cản trở sự phát triển của đất nước.Đề nghị ban soạn thảo luật và đại biểu quốc hội tham khảo luật an ninh mạng theo “thông lệ quốc tế” của những nước tiến bộ.
Nguyễn Quốc Đạt
12/06/2018 1:01 Không đồng ý
45 Tên luật An ninh mạng không phù hợp với nội dung
Tên luật là An ninh mạng, có nghĩa là tập trung vào bảo vệ mạng khỏi các cuộc tấn công băng máy tính nhằm ăn trộm thông tin hay chiếm đoạt quyền sử dụng. Nếu phạm vi điều chỉnh như Điều 1 thì phải đổi tên thành Luật bảo vệ lợi ích nhà nước và công dân trên mạng máy tính.
Đào Nhật Đình – góp ý cho: điều 1
11/06/2018 11:11 Không đồng ý
46 Góp ý dự thảo luật an ninh mạng
Cá nhân tôi nhận thấy luật sẽ ảnh hưởng lớn tới quyền được nhận biết thông tin, thông tin về cái hoạt động xấu về các cấp, bộ máy có thể sẽ bị hạn chế, ảnh hưởng đến sự phát triển của xã hội.
Nguyễn Trọng Phú
11/06/2018 1:44 Không đồng ý
47 Góp ý cho điều 15
Cần quy định rõ thế nào là hành vi phỉ báng chính quyền nhân dân, tránh nhầm lẫn giữa việc nhân dân phản ánh những sai phạm của chính quyền để đảm bảo quyền giám sát của người dân với các cơ quan quản lý nhà nước.
Trần Thị Hương – góp ý cho: điều 15
11/06/2018 1:17 Xem xét
48 Góp ý Điều 16, điểm d
Góp ý Điều 16, điểm d, công dân có quyền nghe và ghi âm quay phim đảm bảo tính minh bạch, tự do ngôn luận. Điều 15 khoản a, công dân có quyền đăng tải những ý kiến về chính quyền, quyền tự do ngôn luận, quyền được tập hợp biểu tình.
Đặng Văn Minh – góp ý cho: điều 16
11/06/2018 7:53 Xem xét
49 Góp ý bổ sung quy định của dự thảo Luật
Mong Cơ quan có thẩm quyền xem xét, ban hành quy định và khung hình phạt đối với trường hợp sử dụng trái phép camera đọc suy nghĩ con người nhằm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống. Ngoài ra, tổn hại nghiêm trọng đến sở hữu trí tuệ và nặng nề hơn là ảnh hưởng trực tiếp đến bí mật của quốc gia.
Trần Thị Ngọc Mai
11/06/2018 6:17 Xem xét
50 Phản hồi điều 8
Tôi thấy nội dung ở điều này là không phù hợp. Làm thế nào để chứng minh đó là xuyên tạc chống phá. Nếu không cho người dân có quyền lên tiếng đưa ý kiến lập luận của mình thì phải chăng đang biến thành nhà nước độc quyền? Yêu cầu làm rõ và đưa ra những hướng dẫn cụ thể để không gây hiểu nhầm và làm khó dễ quyền của công dân
Thi Huyen Le – góp ý cho: điều 8
11/06/2018 1:50 Không đồng ý
51 Phản đối luật
Luật vi phạm quyền tự do ngôn luận. Tôi phản đối
Phong – góp ý cho: điều 25
10/06/2018 3:59 Không đồng ý
52 Khái niệm “thông tin trái pháp luật”
Điều 5 khoản 1 mục i) “xóa bỏ thông tin trái pháp luật hoặc thông tin sai sự thật”. Thông tin sai sự thật thì rõ ràng rồi, còn “thông tin trái pháp luật” đề nghị làm rõ khái niệm thế nào là thông tin trái pháp luật, cơ quan tổ chức nào quyết định việc này.
Hoài Anh
10/06/2018 7:16 Xem xét
53 Đề nghị làm rõ khái niệm “thuần phong mỹ tục”, “phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc”
Đề nghị ban soạn thảo ghi rõ như thế nào là “thuần phong mỹ tục”, “phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc”
Nguyễn Hoàng Anh Khoa – góp ý cho: điều 8
09/06/2018 11:58 Xem xét
54 Đề nghị tạm hoãn thông qua Luật an ninh mạng
Sau khi đọc dự thảo Luật An ninh mạng, tôi phản đối thông qua dự luật này trong kỳ họp Quốc hội thứ 5 khoá XIV. Dự luật nên nhận thêm góp ý của chuyên gia công nghệ, an ninh. Có nhiều vấn đề trong việc định nghĩa các khái niệm trong Điều 2. Nguyên tắc bảo vệ an ninh mạng trong Điều 4 chưa phù hợp. Luật này chỉ mới đề cập chủ yếu đến an ninh mạng của cơ quan nhà nước là chủ yếu, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc phát triển kỹ thuật, công nghệ và quyền tự do, quyền riêng tư của cá nhân, tổ chức.
Mai Xuân Phú
09/06/2018 7:14 Không đồng ý
55 Điều 3
Khoản 5, Điều 3: “Lực lượng chuyên trách” này cụ thể sẽ làm những công việc gì và làm như thế nào?
Vũ Hải Anh – góp ý cho: điều 3
08/06/2018 12:52 Xem xét
56 Điều 2
Khoản 2, Điều 2: Cần quy định rõ ràng, cụ thể và chi tiết “hành vi xâm phạm an ninh mạng” bao gồm những hành vi như thế nào? Bởi vì phạm vi định nghĩa của hành vi xâm phạm an ninh mạng quá rộng, sẽ gây mơ hồ và không rõ ràng cho người dân.
– Khoản 4, Điều 2: Nhà nước làm thế nào để xác lập các quyền quản lý và kiểm soát của mình mà không xâm phạm đến quyền riêng tư của người dân?
– Khoản 7, Điều 2: Thế nào là “phá hoại, gây gián đoạn hoặc truy cập trái phép”? Cần quy định rõ các hành vi này cụ thể bao gồm những hành vi nào?
– Khoản 12, Điều 2: Những hành vi nào được coi là “xâm phạm an ninh quốc gia, gây tổn hại nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng tới trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
– Khoản 14, Điều 2: “ảnh hưởng nghiêm trọng” là ảnh hưởng như thế nào? Làm sao để xác định được tính chất nghiêm trọng này? Đề nghị xem xét và làm rõ các phần còn chưa rõ ràng trong quy định tại Điều 2 Dự thảo.
Vũ Hải Anh – góp ý cho: điều 2
08/06/2018 12:50 Xem xét
57 Kiến nghị Điều 2
Kiến nghị xem xét Khoản 1, Điều 2, cần phải giải thích rõ hơn về “các hoạt động gây phương hại đến an ninh quốc gia” cụ thể là những hoạt động nào? Như thế nào?
Vũ Hải Anh – góp ý cho: điều 2
08/06/2018 12:12 Xem xét
58 Gop y dieu 15
Cần làm rõ hậu quả của các thông tin có nội dung tuyên truyền chống nà nước CHXHCNVN để việc áp dụng trên thực tế được đúng đắn, tránh các cách hiểu khác nhau của người thực thi dẫn tới các oan sai hoặc can thiệp không đúng cách dẫn tới ảnh hưởng quyền cá nhân hoặc hoạt động của tổ chức cũng như làm xấu hình ảnh Nhà nước.
Tran Doan Nhat Trung – góp ý cho: điều 15
08/06/2018 6:52 Xem xét
59 Gop y dieu 32
Khoản 1, điều này quy định chỉ có công dân Việt nam mới được tham gia bảo vệ an ninh hay đang quy trách nhiệm bảo vệ an ninh cho các công dân Việt Nam có trình độ liên quan, điều này cần làm rõ. Còn về trách nhiệm đảm bảo nguồn nhân lực thì sẽ phải thuộc về Nhà nước chứ không phải cá nhân.
Tran Doan Nhat Trung – góp ý cho: điều 32
08/06/2018 6:36 Xem xét
60 Gop y dieu 26
Điểm d, khoản 2 điều này quy định việc lưu trữ lại Việt Nam các thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ là một điều khá bất hợp lý, làm tăng chi phí quản lý của doanh nghiệp để phục vụ mục đich khá mơ hồ của cơ quan quản lý. Điều này sẽ dẫn tới thực tế là không khả thi với khá nhiều tổ chức ngoài nước cung cấp các dịch vụ mạng, đẩy một số tổ chức trong nước ra lập công ty ở nước ngoài nếu không muốn thực hiện điều này và như vậy diễn ra tình trạng có luật nhưng thực hiện tùy tiện. Trong khi đó thông tin cá nhân của người dùng đã được cơ quản quản lý nhà nước thu thập bằng nhiều cách khác quy định tại Luật này, ví dụ ở điều 24.
Tran Doan Nhat Trung – góp ý cho: điều 26
08/06/2018 6:31 Xem xét
61 Góp ý điều 24
Cần làm rõ nội dung “yêu cầu quản lý Nhà nước về an ninh mạng” là nhưng yêu cầu gì trong các trường hợp gì để tránh lạm quyền. Cần có thêm điều khoản về bảo mật đối với cán bộ nhà nước có liên quan tới việc kiểm tra, lưu trữ hoặc tiếp cận các thông tin này và quy định về xử lý nếu xảy ra thất thoát thông tin.
Tran Doan Nhat Trung – góp ý cho: điều 24
08/06/2018 6:25 Xem xét
62 Gop y luat an ninh mang
Cần làm rõ mạng là gì, trong thời đại hiện nay có vô số mạng và không gian mạng có thể tồn tại
Tran Doan Nhat Trung – góp ý cho: điều 2
08/06/2018 6:19 Xem xét
63 Vị trí của luật an ninh mạng
An ninh mạng chỉ là một nhánh của lĩnh vực an ninh nói chung liên quan đến những hành vi phạm tội có sử dụng mạng máy tính, nhưng những người làm dự án luật này đã quá đề cao vai trò của an ninh mạng dẫn đến việc gián tiếp phủ nhận vai trò của những lĩnh vực an ninh khác. Cụ thể như việc đưa quy định về việc “ưu tiên xây dựng lực lượng, ưu tiên đầu tư” vào các điều khoản cụ thể trong luật (khoản 5, 8 điều 3). Việc ưu tiên phát triển, đầu tư bất kỳ lĩnh vực nào đều phụ thuộc vào từng thời kỳ và điều kiện xã hội nên không thể quy định cứng trong luật. Hãy tưởng tượng 30 năm trước có luật về an toàn văn thư với 1 điều khoản tương tự “ưu tiên ngân sách phát triển cơ sở hạ tầng lưu trữ giấy tờ văn bản” thì bây giờ ta vẫn ưu tiên ư? Về cơ bản thì dự thảo luật an ninh mạng còn rất nhiều khiếm khuyết mà việc đề xuất nó đã cho thấy sự yếu kém về nhận thức pháp luật của người xây dựng dự thảo luật.
Dân ý – góp ý cho: chương i
08/06/2018 5:47 Xem xét
64 Thế nào là xúc phạm?
Khoản 1 điều 15 có nhiều chỗ không hợp lý và đầy cảm tính, có nguy cơ bị người thi hành công vụ lạm dụng để trục lợi hoặc trấn áp công dân. Đơn cử như điểm c khoản 1 điều 15 đề cập đến “thông tin xúc phạm lãnh tụ, danh nhân” cảm tính ở chỗ: thứ nhất làm sao dân chúng biết ai là lãnh tụ? ai là danh nhân? Văn bản nào thừa nhận họ là lãnh tụ hay danh nhân? Có những người có thể là lãnh tụ hay danh nhân đối với 1 nhóm người nhưng lại là kẻ thù, hạ nhân đối với 1 nhóm khác trong chính đất nước ta thì xác định thế nào? thứ hai nếu tất cả đều thừa nhận 1 người là lãnh tụ/danh nhân rồi thì ai quyết định 1 thông tin là xúc phạm đến họ khi mà họ chắc hẳn là người đã chết? Nếu 1 thông tin chỉ ra những điểm xấu nhưng thật mà họ cố tình che giấu thì có bị coi là xúc phạm không? Tôi đề nghị xem xét lại nội dung của điều 15 để hạn chế việc luật bị lạm dụng để xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt nam
Dân ý – góp ý cho: điều 15
08/06/2018 5:34 Xem xét
65 Góp ý dự thảo luật an ninh mạng
Kiến nghị xem xét lại các điểm ở Khoản 2, Điều 26 : Xâm phạm đến các quyền được thừa nhận trong Hiến Pháp 2013 (Điều 21: Bí mật thư tín , 25 : Tự do ngôn luận , tự do báo chí, tiếp cận thông tin)
Nguyễn Tuấn Minh – góp ý cho: điều 26
07/06/2018 1:53 Xem xét
66 Góp ý kiến
Tôi cho rằng, dự thảo Luật cần làm rõ hai vấn đề: khủng bố mạng và thông qua mạng để hoạt động khủng bố, hành vi cụ thể. Cần chỉnh sửa khoản 10, Điều 3 về giải thích từ ngữ của dự thảo Luật.
Nguyễn Văn Trường – góp ý cho: điều 20
03/03/2018 1:14 Xem xét
67 Góp ý dự thảo Luật
Đề nghị làm rõ hai vấn đề: gián điệp mạng và trộm cắp thông tin mạng phục vụ lợi ích cá nhân. Đề nghị chỉnh sửa khoản 9, Điều 3 của Dự thảo Luật.
Nguyễn Văn Trường – góp ý cho: điều 17
03/03/2018 1:06 Xem xét
68 Cân nhắc về phạm vi điều chỉnh của dự án Luật!
Qua nghiên cứu tôi nhận thấy, dự thảo Luật và luật An toàn thông tin mạng (2015), Luật an ninh quốc gia (2004) có những điểm khá giống nhau. Các điều khoản của Luật an oàn thông tin được ban hành sau đã hoàn thiện được các điểm bất cập của Luật an ninh quốc gia. Vì thế, khi xây dựng dự án Luật an ninh mạng cần phải nghiên cứu kỹ để tránh chồng chéo.
Minh Minh – góp ý cho: điều 1
31/01/2018 12:08 Xem xét
69 Không đồng ý với việc chặn google ở Việt Nam
Việc chặn google ở Việt Nam sẽ khiến cho việc truy cập và tìm kiếm thông tin gặp nhiều khó khăn.
Linh Linh
26/11/2017 5:16 Không đồng ý
70 Góp ý Luật an ninh mạng
Dự thảo Luật cần phân định rõ thế nào là dịch vụ trực tuyến như công cụ tìm kiếm hay mạng xã hội (Facebook, Google) và thế nào là nhà cung cấp dịch vụ viễn thông hay Internet (như VNPT, FPT, Viettel) để tránh những đồn đoán suy diễn như thông tin Google rút khỏi Việt Nam mấy ngày gần đây.
Nguyễn Thế Anh – góp ý cho: điều 3
07/11/2017 2:17 Xem xét
71 Góp ý dự thảo luật An ninh mạng
Nội dung quy định của Luật: “4. Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam … máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…” hiện sẽ không phù hợp với xu hướng điện toán đám mây. Khi dịch vụ hoạt động đa quốc gia và được ảo hóa, sẽ không có chuyện dữ liệu Việt Nam đặt tại Việt Nam. Đây là đặc điểm công nghệ và thực tế khách quan!
Nguyễn Thế Hùng
07/11/2017 8:10 Xem xét
72 Điều 34
Theo tôi hiểu là, Google và Facebook nó chỉ là dịch vụ trực tuyến có ghi rõ ở Điều 3c chứ không phải là dịch vụ viễn thông hay Internet như quy định tại Điều 34 nên được hiểu nghĩa là ISP thôi. Vì thế nên google và facebook không thuộc phạm vi sẽ bị cấm như các báo đang nói gần đây, thiết nghĩ cũng không cần lo lắng quá nhiều.
Nguyễn Thế Anh
06/11/2017 3:48 Xem xét
73 Góp ý Điều 34
Là 1 người thường xuyên sử dụng Facebook. Giờ Facebook và Google không đặt máy chủ ở Việt Nam nữa, hỏi cuộc sống của tôi và bao nhiêu người sẽ bị đảo lộn, còn việc học hành kinh doanh buôn bán khi tất cả đã đi vào ổn định? Đề nghị ban soạn thảo dự án Luật xem xét, điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện thực tế hiện nay.
Thế Anh
04/11/2017 11:10 Xem xét
74 Góp ý Luật An ninh mạng
Cần làm rõ thêm nội dung: “Xây dựng không gian mạng lành mạnh. Các hành vi trên không gian mạng được ứng xử theo quy tắc” Vì nếu chung chung hoặc không có văn bản quy phạm pháp luật áp dụng thì không xử lý được nếu vi phạm. Đặc biệt là cụm từ “Quy tắc”
Phan Vũ Minh Tài – góp ý cho: điều 4
02/08/2017 11:57 Xem xét

Tổng hợp

TT Phân loại Kết quả Tỷ lệ
1 Đồng ý 5 6,8%
2 Không đồng ý 39 52,7%
3 Xem xét 30 40,5%
Cộng 74 100%

Biểu đồ

Thế lực thứ ba

https://baotiengdan.com/2018/06/16/the-luc-thu-ba/

Thế lực thứ ba

FB Đỗ Duy Ngọc

16-6-2018

Thông thường, trong mọi cuôc đối đầu, chỉ có hai thế lực đối chọi nhau. Các cuộc đấu tranh, biểu tình chống đối cũng chỉ là lực lượng tham gia biểu tình và các bộ phận an ninh, trật tự của nhà nước đối nghịch nhau. Nhưng khi các cuộc biểu tình xảy ra ngày 10.6 và những ngày sau đó ở Phan Rí, Bình Thuận, theo tin tức và chính từ những người dân Bình Thuận cho biết, có một nhóm thứ ba, và chính nhóm này châm ngòi nổ cho các cuộc bạo loạn, ném đá, đốt trụ sở và thiêu cháy xe công vụ.

Khi bạo loạn nổ ra, một anh bạn tôi có mặt ngay ở Phan Rí cửa trong thời điểm căng thẳng nhất đã liên lạc với tôi khi tôi hỏi thăm tình hình và anh trả lời là: Lạ lắm anh à. Tình hình không như mọi người nghĩ. Trước đó tôi có bài kêu gọi dân Phan Rí không nên bạo loạn vì làm thế là phạm pháp. Nhưng bạn tôi bảo tôi chưa hiểu vấn đề đang diễn ra.

Thế lực thứ ba đó của ai? Tạo bạo loạn với mục đích gì? Và tại sao chọn Phan Rí làm mục tiêu? Phan Rí là một thị trấn nhỏ, dân cũng không đông, hầu như mọi người đều quen mặt nhau. Nhưng trong cuộc biểu tình và bạo loạn vừa qua, người dân cho biết có xuất hiện một nhóm người lạ, người dân không biết mặt, toàn trẻ tuổi, đeo khẩu trang và nhóm người này là ngòi nổ của những hành động quá khích. Họ chở từng bao gạch đá, họ đi đầu trong việc phá phách và người dân cũng sợ hãi họ.

Họ là ai? Chính quyền phải làm rõ điều này và không thể cũng như không nên dùng biện pháp kêu gọi nhân dân đầu thú. Người dân không phải là tội đồ để phải đi đầu thú. Dân đi biểu tình ôn hoà là hợp pháp, kẻ nào gây bạo loạn kẻ đó có tội. Dân vô tội không lý do gì phải đầu thú. Sự xuất hiện nhóm người lạ trong cuộc biểu tình cho thấy đang có một âm mưu. Xem rất nhiều clip và xem nhiều lần, ta sẽ thấy sự lạ này.

Trong cuộc hỗn loạn này, chính quyền đã xử sự không kịp thời và không có biện pháp để giải quyết những bất ổn xảy ra. Trong các cuộc biểu tình của nhân dân, luôn luôn đều có những yêu cầu, những kiến nghị. Bổn phận của những người lãnh đạo là phải đối thoại với dân. Ghi nhận những yêu cầu của dân, ý nào giải quyết được thì giải quyết ngay, chưa được thì đề nghị nghiên cứu và giải quyết sau, cái nào trung ương quyết định thì đề đạt lên trung ướng.

Đằng này, khi có biến, lãnh đạo trốn mất, sợ hãi khi đối thoại với dân, vì hèn nhát cũng có mà vì thầy có lỗi nhiều với dân cũng có. Đó là hành động thiếu trách nhiệm, chưa làm tròn chức vụ của người lãnh đạo. Nếu lúc có biến cố, lãnh đạo gặp dân, lúc đó thế lực thứ ba sẽ bị lộ mặt, sẽ bị nhân dân tẩy chay, tố cáo ngay tại hiện trường, ngòi nổ sẽ không được châm, bạo loạn sẽ không xảy ra. Khi sự việc ngoài tầm kiểm soát, chính nhân dân đã giải thoát cho đội cảnh sát cơ động, đã khom lưng cho các chiến sĩ vượt tường trốn đám thế lực thứ ba này.

Còn nhớ cách đây mấy năm, khi các cuộc biểu tình nổ ra đưa đến việc các nhà máy, các công ty bị đập phá và đốt cháy ở Bình Dương, người ta cũng thấy xuất hiện một đội quân lạ mặt trong đoàn người biểu tình và chính thế lực thứ ba này là đội quân phá phách nhiều nhất, kích động mạnh nhất.

Việc nhân dân cả nước xuống đường biểu tình là một hành động hợp lý, hợp pháp, phô trương được sức mạnh của nhân dân, tiếng nói đã bị đè nén bấy lâu. Các cuộc biểu tình còn cho thấy nhân dân vẫn còn lưu tâm và âu lo đến vận nước, mỗi người dân vẫn còn lòng yêu nước nồng nàn và tha thiết. Xuống đường, biểu tình còn cho thấy người dân vẫn có trong lòng những nỗi bức xúc trong cuộc sống mà chưa có dịp bộc lộ, còn đó những tâm tư, những băn khoăn chưa được giải quyết.

Những lần nhân dân biểu lộ ý chí thế này là dịp để đảng, nhà nước có thêm bài học kinh nghiệm để có những chính sách, những cách giải quyết vấn đề hợp lòng dân, minh bạch với nhân dân và dũng cảm đối thoại với nhân dân. Làm lãnh đạo mà không dám gặp dân, luôn đối đầu với nhân dân, xem dân là đối tượng thù địch, tìm mọi cách để thắng dân thì các cuộc đấu tranh, biểu tình, chổng đối sẽ không bao giờ chấm dứt. Nếu nhà nước tìm mọi cách để bôi lọ, dùng nhiều thủ đoạn để kết tội dân trong các cuộc biểu tình thì dân sẽ chẳng còn chút lòng tin nào với đảng và nhà nước nữa. Và lúc ấy cả đôi bên trở thành hai chiến tuyến đối nghịch đưa đến những nguy hiểm và hậu quả khó lường.

Việc quan trọng nhất bây giờ là công an phải điều tra và đem ra ánh sáng thế lực thứ ba đó là ai và hành động với mục đích gì? Không nên đưa ra những luận cứ ngô nghê, những tình tiết vô lý, những nhân vật điển hình không thực, nhằm hạ thấp ý nghĩa của các cuộc biểu tình hay bôi lọ cuộc đấu tranh hợp pháp của nhân dân. Nhận thức của người dân bây giờ có đủ thông tin và trí tụê để hiểu rõ bản chất của sự việc. Do vậy bày ra những câu chuyện không thực chỉ là cách tuyên truyền lạc hậu làm trò cười cho mọi người thôi.

“Nhà báo” cố giải độc cho đảng

https://baotiengdan.com/2018/06/16/nha-bao-co-giai-doc-cho-dang/

“Nhà báo” cố giải độc cho đảng

Kông Kông

16-6-2018

Ngay vào thời điểm nầy tranh luận chữ/nghĩa rất vô ích. Vì tranh cãi tốn thời gian mà chữ/nghĩa thì vô cùng tận, ngoại trừ học thuật, hoặc người có ý muốn học hỏi. Còn đối với việc dùng truyền thông để bảo vệ đảng thì chẳng có gì cần phải nói nữa.

Lê Huyền Ái Mỹ, Tổng biên tập báo Phụ nữ Tp HCM nhận định việc xuống đường hôm 10/6/2018 là “bầy hùa mà không phải là một thái độ…”. Nguyễn Phạm Thu Uyên, đài VTV, lượm tin từ Phan Rí, Phan Thiết đưa ra nhận định “hàng hai” (bán tín bán nghi) “Nhân dân Phan Rí nổi dậy hay bạo động do thanh niên bị xúi giục?” thì đã rõ là có dụng ý tạo ra sự nghi ngờ mục đích của cuộc biểu tình chống đối chế độ lớn nhất kể từ sau năm 1975. Họ muốn làm mờ nhạt sự thật. Đó là sự căm phẫn của dân với đảng! Ví dụ nói là có xe chở gạch đá đổ ngay tại hiện trường bạo động (hiểu là có Tổ Chức cung cấp “vũ khí” để tấn công cảnh sát cơ động) vì thế Chủ tịch huyện Huỳnh Văn Điển trúng đá xây sát, bị mất cái đồng hồ… rồi là con nghiện (người biểu tình) nằm ăn vạ… cho đến việc nhận tiền…

Bà Lê Huyền Ái Mỹ, Tổng Biên tập báo phụ nữ TP.HCM. Ảnh: Báo Phụ Nữ TPHCM.Nhà báo Nguyễn Phạm Thu Uyên. Ảnh: Dân Trí

Cách đưa tin nầy, đặc biệt dành cho phái nữ, đương nhiên họ nhắm đến từng gia đình. Vì người mẹ/người vợ là chủ của bữa ăn. Và trong bữa ăn thường nói với nhau những chuyện xảy ra bên ngoài. Nếu họ tỏ ý nghi ngờ về việc gì đó thì đương nhiên sẽ có ảnh hưởng lớn trong gia đình, rồi từ đó lan ra xã hội. Nhiều gia đình cùng nghi ngờ sẽ trở thành dư luận chung, kiểu “Tăng Sâm giết người!” (một tin dối trá được lập đi lập lại riết sẽ làm người nghe tin là thật – phương pháp nhồi sọ!)

Với 2 bà “nhà báo” trên, chỉ đưa ra hiện tượng nhưng không hề (không dám) đề cập đến nguyên nhân. Mà nguyên nhân mới là gốc rễ vấn đề đưa đến hành động! Vì sao có đủ mọi thành phần trong xã hội cùng xuống đường nhưng chính công an xác nhận là không có người lãnh đạo? Vì sao dân dám chấp nhận đối đầu với bạo lực để nói lên tiếng nói của mình? Đem sinh mạng của chính mình để đổi lấy chỉ 300.000 đồng ư? Sinh mạng của người đi biểu tình đối với 2 bà “nhà báo” rẻ đến như vậy sao?

Mặt khác, người xuống đường không có lãnh đạo đương nhiên là một tập thể ô hợp. Ô hợp nhưng tại sao xảy ra cùng lúc trên cả nước? Tại sao cùng bất bạo động dù bị đàn áp thẳng tay, ví dụ như trường hợp của Will Nguyễn tại khu vực Lăng Cha Cả? Will Nguyễn là công dân Mỹ, bị đánh bầm dập, mặt đầy máu rồi còn bị trùm đầu nữa? Ai có khả năng lãnh đạo được như thế dù công an “ta” “tài giỏi” đến độ tổ chức bắt cóc được Trịnh Xuân Thanh từ Đức đem về VN cũng không hề hay biết?

Riêng tại Phan Rí, Phan Thiết thì chưa rõ trắng/đen ngoại trừ công an đang tìm đủ mọi cách để quy chụp. Khốn nạn nhất là họ quy chụp cho những người cùng khổ, những người bị cướp mất quyền sống, quyền tự vệ. Vì môi trường sống của họ bị ô nhiễm nghiêm trọng, phải hít thở bụi xỉ ngày đêm, đến độ bữa ăn phải ngồi trong mùng!

Vậy thì phải có lãnh đạo cuộc tổng biểu tình nhưng là ai?

Xin thưa, lãnh đạo đó chính là lương tâm. Là tinh thần yêu nước. 43 năm quá đủ để “sáng mắt sáng lòng”! Lãnh đạo đó đã đặt câu hỏi vì sao đảng từng vay hàng ngàn tỷ đô la mà kinh tế phá sản nên phải tìm mọi cách đẻ thêm thuế và tăng liên tục với câu nói để đời của một quan chức lớn “phải vặt sạch lông vịt nhưng đừng để vịt kêu”? Vì sao trẻ mới lọt lòng phải gánh nợ nần cho đảng cả ngàn đô la Mỹ nhưng con cháu đảng thì được sống vương giả tại các nước tư bản từng bị mỉa mai là giẫy chết và sa đọa?

Sức chịu đựng đó lên đến đỉnh điểm khi 2 Luật Đất đai và An ninh Mạng được đưa ra Quốc hội để thông qua! Đó là 2 ngòi nổ làm hàng triệu trái tim yêu nước phẫn nộ, đã trỗi dậy mãnh liệt đến nỗi giúp hàng ngàn người vượt qua được nỗi sợ triền miên. Hoặc, cùng nhau lên tiếng để cứu nước. Hoặc, dân tộc sẽ bị nô lệ cho giặc Tàu cộng!

Xin thưa, mỗi người chỉ có một trái tim. Trái tim yêu nước thì đau đớn xót xa trước việc đảng bán nước công khai và tìm cách buộc dân phải câm miệng. Còn trái tim của đảng viên chỉ biết “còn đảng còn mình”. Đảng vơ vét tài nguyên đất nước, còn đảng viên thì trộm cướp, vơ vét tiền thuế của dân cho cá nhân, gia đình, giòng họ.

Chỉ có loại người bất chấp quê hương nòi giống mới dám coi thường mạng sống của người xuống đường biểu tình khi phao tin họ tham gia để nhận 300.000 đồng!

Hỏi 2 bà “nhà báo”: Giá sinh mạng của người VN yêu nước rẻ mạt đến như thế sao?

Mấy hiểu sai liên quan Luật An Ninh Mạng (ANM)

https://baotiengdan.com/2018/06/16/may-hieu-sai-lien-quan-luat-an-ninh-mang-anm/

Mấy hiểu sai liên quan Luật An Ninh Mạng (ANM)

FB Trần Vũ Hải

16-6-2018

Ảnh: internet

1/ Việt nam có nhiều luật, nhưng không có hiệu lực thực tế, ví dụ như Luật phòng chống tác hại của thuốc lá. Luật ANM sẽ rơi vào tình trạng tương tự thôi.

Sai. Vì khác nhiều luật khác, Luật ANM quy định lực lượng chuyên trách bảo vệ ANM (thuộc Bộ Công An), và lực lượng này sẽ được ưu tiên cấp đủ nguồn lực và nhân sự để thực thi Luật ANM, cho dù Ngân sách tốn phí thế nào.

2/ Luật này chỉ tác động, hạn chế, ngăn chặn, xử lý những người có tư tưởng “chống nhà nươc”.

Sai. Luật này có nhiều quy định có thể làm căn cứ để răn đe, xử lý bất cứ ai có hành vi nào đó được coi là sử dụng không gian mạng xâm phạm đến quyền và lợi ích của cá nhân, tổ chức, nhà nước theo nhãn quan của lực lượng chuyên trách bảo vệ ANM.

3/ Nếu mình không làm gì sai, luật ANM không thể ảnh hưởng đến mình.

Sai. Bạn có thể nghĩ mình làm đúng, nhưng người khác có thể nghĩ khác. Ví dụ bạn cho rằng, Tập đoàn X mà bạn là khách hàng có sản phẩm chất lượng kém. Bạn than phiền trên không gian mạng (trên mạng xã hội như FB chẳng hạn). Tập đoàn X cho rằng việc lan truyền than phiền này là xâm phạm nghiêm trọng đến uy tín, lợi ích của họ. Họ báo cho lực lượng chuyên trách ANM, (tất nhiên như thế nào, bạn có thể ngầm hiểu), lực lượng này có thể yêu cầu công ty cung cấp mạng hay chính bạn gỡ bỏ bài viết của bạn, thậm chí yêu cầu công ty đó không cung cấp dịch vụ cho bạn sử dụng mạng, lấy thông tin về bạn để xử lý…Mặc dù than phiền của bạn là đúng!

4/ Chắc luật này chỉ ảnh hưởng đến mấy ông lớn Google và Facbook đang thụ bộn tiền ở Việt nam.

Sai. Tất cả các công ty nước ngoài có dịch vụ giá trị gia tăng trên Internet có người sử dụng dịch vụ ở Việt nam đều bị điều chỉnh bởi Luật ANM. Nếu họ không muốn bị chặn dịch vụ tại Việt nam, họ phải lập văn phòng đai diện hoặc chi nhánh tại Việt nam, lưu trữ dữ liệu khách hàng tại Việt nam. Như vậy mọi ông lớn nhỏ từ Facebook, Google, Amazon đến những nhà cung cấp dịch vụ chuyên biệt nước ngoài khác đều phải đáp ứng yêu cầu này, cho dù tốn kém thế nào. Tất nhiên, vì những chi phí và yêu cầu không cần thiết đó (đối với họ) , tốt nhất họ rời thị trường Việt nam. Những người cùng nghề nghiệp, sở thích của Việt nam sẽ mất mối liên kết trực tuyến với bạn bè nước ngoài, không được tiếp cận áp dụng những công nghệ hay kiến thức (chuyên ngành) mới nhất, thưởng thức các sản phẩm, dịch vụ tầm quốc tế.

5/ Google và Facebook chắc chắn không rút khỏi Việt nam và tuân thủ đầy đủ luật ANM.

Sai! Mặc dù thị trường Việt nam khá lớn đối với Google và Facebook, nhưng hai tập đoàn này chỉ tiếp tục trụ lại Việt nam, nếu họ thoả thuận được với Chính phủ Việt nam những điều kiện nhất định. Có thể họ sẽ “xuống nước” để thực hiện một số quy định của Luật ANM. Nhưng họ cũng yêu cầu phía Việt nam phải miễn trừ cho họ không áp dụng nhiều quy định khác của luật này. Hai tập đoàn này có đội ngũ luật sư hùng hậu, họ sẽ nghiên cứu kỹ luật này, trong đó có giả thiết nếu phải thực hiện nghiêm chỉnh đầy đủ luật này, họ có thể vi phạm chính luật Mỹ (điều chắc chắn xảy ra vì nhiều điều luật ANM trái ngược với nguyên tắc và luật của Mỹ) hay không cũng như phản ứng từ cộng đồng khách hàng thế giới. Nếu “rủi ro” và “chi phí” cho việc cố trụ lại ở Việt nam lớn hơn nhiều “doanh thu” từ thị trường Việt nam, đương nhiên họ rút ra khỏi Việt nam, trừ khi họ đạt thoả thuận với Việt nam để miễn trừ áp dụng nhiều quy định của luật ANM (có thể thông qua thoả thuận song phương giữa hai chính quyền Việt- Mỹ).

Mời các bạn tiếp tục bổ sung thêm những hiểu sai khác liên quan luật ANM.

An Ninh Mạng hiểu theo phổ quát

https://baotiengdan.com/2018/06/16/an-ninh-mang-hieu-theo-pho-quat/

An Ninh Mạng hiểu theo phổ quát

Hiệu Minh

16-6-2018

QH Việt Nam vừa thông qua dự luật An Ninh Mạng (ANM) và sẽ có hiệu lực 6 tháng nữa vào ngày 1-1-2019.

Một số tổ chức quốc tế và đại diện ngoại giao đã lên tiếng bày tỏ sự quan ngại cũng như thất vọng về bước đi thụt lùi này.

Văn phòng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc chuyên trách Đông Nam Á mới đây tuyên bố họ “quan ngại” về việc quốc hội Việt Nam hôm 12/6 thông qua Luật ANM gây tranh cãi.

Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói: “Chúng tôi thất vọng về việc thông qua Luật ANM mới của Việt Nam, trong đó càng thu hẹp tự do biểu đạt trên không gian mạng và áp đặt những hạn chế gây phiền toái đối với các doanh nghiệp Hoa Kỳ và các doanh nghiệp nước ngoài khác.

Tuyên bố viết tiếp: “Chúng tôi thúc giục Việt Nam đảm bảo rằng luật pháp của Việt Nam tạo ra một môi trường kỹ thuật số cởi mở và mang tính cạnh tranh, nhất quán với các nghĩa vụ thương mại quốc tế của Việt Nam.”

Trước ngày bỏ phiếu thông qua Dự luật ANM, tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội cảnh bảo, Dự thảo luật ANM của Việt Nam có thể dẫn đến những trở ngại nghiêm trọng đối với tương lai của ANM và đổi mới sáng tạo kỹ thuật số của Việt Nam, và có thể không nhất quán với các cam kết thương mại quốc tế của Việt Nam.

Báo chí phương Tây đưa tin kha khá và còn so sánh với Luật ANM của Trung Quốc có nhiều điểm giống nhau.

Dịch ra tiếng Anh là Cybersecurity Law có vẻ không sát với Cybersecurity hiểu theo nghĩa phổ quát vì ANM VN tập trung nhiều hơn vào đạo đức người dùng mạng XH hơn là xử lý khủng hoảng chiến tranh mạng nếu xảy ra.

Cybersecurity – ANM được thế giới hiểu như thế nào?

Cybersecurity – ANM là cách thức (thực hành) bảo vệ hệ thống, mạng, chương trình ứng dụng IT khỏi bị tấn công số. Các cuộc tấn công này nhằm chiếm đoạt, thay đổi hay phá hoại các thông tin nhạy cảm, ăn cắp hay lừa đảo tiền, hoặc phá hoại công việc làm ăn bình thường.

Ngày nay ANM có nhiều thách thức do thiết bị IT nhiều hơn nguồn nhân lực, hacker “thông minh” hơn trong phá hoại, toàn cầu hóa, số hóa cũng có nhiều lỗ hổng.

Một chiến lược ANM hoàn hảo phải có nhiều tầng lớp bảo vệ máy tính, mạng, chương trình, dữ liệu khỏi bị xâm nhập hay phá hoại trái phép.

Ví dụ, kho dữ liệu thông tin về khách hàng của Mobile Phone bao gồm tên tuổi, ngày và nơi sinh, địa chỉ, tài khoản ngân hàng, số CMT/hộ chiếu, ảnh… phải được bảo vệ tối mật. Nếu kẻ gian truy cập vào và thay đổi thông tin (phá hoại) hay lấy số TK ngân hàng và tìm cách tiếp cận người chủ qua phone, chat box, thậm chí biết được máy tính hay thiết bị cầm tay của người đó, thì tai họa sẽ đến một ngày nào đó.

Nếu là cơ sở dữ liệu quốc gia, danh sách kho tàng vũ khí, hệ thống tin tức quân sự tối mật… thì tầm phá hoại nghiêm trọng hơn nhiều.

Bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng phải lưu ý đến ANM, công nghệ và tiến trình xử lý phải chặt chẽ để không bị tấn công. Phải hiểu rõ nguy cơ tấn công không chỉ có tên lửa, máy bay hay xe tăng mà phần mềm vài nghìn lệnh có thể làm một quốc gia không thể hoạt động. Yếu tố con người, qui trình xử lý, công nghệ và hiểu rõ sự đe dọa là chìa khóa cũng như vũ khí chống lại chiến tranh mạng.

Con người – People

Người dùng phải hiểu và tuân thủ những qui tắc cơ bản nhất về ANM như mật khẩu mạnh, cẩn thận khi mở file đính kèm, sao lưu dữ liệu.

Qui trình xử lý – Process

Mọi tổ chức cần có kế hoạch xử lý các cuộc tấn công mạng, hướng dẫn cụ thể thế nào là cuộc tấn công ảo, phát hiện và tự bảo vệ, kể cả các bước phải làm gì khi bị tấn công. Chiến tranh xảy ra thường chỉ có quân đội sẵn sàng nhiều hơn nhưng thời đại số thì cuộc tấn công là tổng lực.

Công nghệ – Technology

Công nghệ là tối quan trọng để tránh các cuộc tấn công mạng, giống như trang bị vũ khí bảo vệ tổ quốc. Có 3 điểm yết hầu: (1) máy tính, thiết bị cầm tay, thiết bị modem, router; (2) mạng máy tính và; (3) hiện nay là đám mây. Thiết bị thường dùng là tưởng lửa, chống virus, giải pháp email an toàn.

Tại sao ANM lại quan trọng?

Hiện nay trong thế giới mạng kết nối khắp toàn cầu với công nghệ hiện đại chống chiến tranh trên mạng, mỗi tấn công từ nhỏ như ăn cắp mật khẩu đến ăn cắp kho dữ liệu đều nguy hại. Giữ cho môi trường mạng an toàn cũng quan trọng như giữ cho lãnh thổ quốc gia không bị tấn công hay chiếm đoạt.

Các kiểu đe dọa tấn công mạng thông dụng

  1. Phần mềm con tin – Ransomware: Đó là phần mềm ăn cắp nhằm chiếm đoạt tiền trên mạng. Kiểu này thường là chặn người dùng không cho vào hệ thống cho tới khi phải trả một khoản tiền lớn như kiểu chuộc con tin. Trả tiền xong rồi chưa chắc đã được an toàn mà dễ bị moi tiếp. Hệ thống ngân hàng BB với 10 triệu khách hàng với 10 tỷ đô bị chiếm đoạt quyền admin, bọn hacker đòi khoản tiền 10 triệu đô la chuyển vào TK bí mật, rồi mới mở trở lại.
  2. Phần mềm phá hoại – Malware: Đó là kiểu được viết gửi vào máy tính và xóa, thay đổi dữ liệu trên máy đó. Ảnh hưởng nhỏ là 1 máy nhưng nếu vào hệ thống dữ liệu với hàng trăm ngàn server nối với nhau thì sức phá hoạt có thể vượt tầm toàn cầu.
  3. Phần mềm dụ khị lừa dối – Social engineering: Đó là cách bọn xấu đóng vai an ninh, cảnh sát, nhân viên ngân hàng gửi email, gọi điện, tin nhắn đến nhằm lấy thông tin nhậy cảm. Thông thường là các đường link, phần mềm, hay các file đính kèm chứa mã độc. Người dùng nhấn vào đó sẽ bị mắc mưu. Chẳng hạn chúng gửi email, bạn vừa được trúng thưởng 50000USD, xin nhấn vào đường link để biết thêm thông tin. Hoặc đây là video CHHV vừa phát biểu với Trump về nhân quyền VN, ai tò mò sẽ dính vì phần mềm đó sẽ cài mã độc vào máy, theo dõi mọi động thái người dùng máy tính/thiết bị đó.
  4. Phần mềm ăn cắp – Phishing: Cũng giống như trên nhưng kiểu Phishing nhắm tới thông tin về thẻ tín dụng, cách login vào hệ thống.
  5. Và còn nhiều kiểu phần mềm độc khác

Ưu tiên quốc gia ở đâu?

Quốc gia tôn trọng nhân quyền, bảo vệ đời tư và thông tin cá nhân, thì luật ANM tập trung nguồn lực (nhân lực IT, thiết bị) để ngăn chặn các cuộc phá hoại nguy hiểm như làm tê liệt hệ thống ngân hàng, tài chính, quốc phòng, an ninh ở tầm quốc gia, tới ăn cắp mật khẩu, làm lộ danh tính ở tầm cá nhân.

Ví dụ, gửi email ăn cắp mật khẩu là phạm luật. Bắt người dùng cung cấp thông tin cá nhân mà không có lệnh của tòa án cũng là phạm luật.

Họ tập trung vào đào tạo hướng dẫn người dùng thông minh, hiểu để tránh, phát triển IT tinh nhuệ hơn là theo dõi dân kiểu Trung Quốc hay Nga chẳng mang lại sự sáng tạo nào cho đất nước.

Không hiểu rõ luật về ANM phổ quát mà tự ý đề ra các luật lệ riêng, dễ bị “khớp” khi bơi ra biển lớn. Ở VN không phạm luật nhưng sang EU hay Mỹ dễ bị đưa ra tòa và tốn kém hàng tỷ đô la như chơi.

Chuyện “kéo đám mây điện toán về VN” có thể bàn cho vui ở quán bia hơi vỉa hè hơn là được QH thông qua với tỷ số gần như áp đảo 86,86% tại nghị trường.

Ninh Bình ký sự, nơi được gọi là chùa Bái Đính – Trò hỗn láo tiền nhân

https://baotiengdan.com/2018/06/16/ninh-binh-ky-su-noi-duoc-goi-la-chua-bai-dinh-tro-hon-lao-tien-nhan/

Ninh Bình ký sự, nơi được gọi là chùa Bái Đính – Trò hỗn láo tiền nhân

FB Đỗ Ngà

16-6-2018

Năm 938, dân tộc chúng ta có thoát khỏi ngàn năm Bắc thuộc bởi công lao Ngô Quyền. Đến 968 Đinh Bộ Lĩnh dẹp loạn 12 xứ quân lên làm vua lấy niên hiệu là Đinh Tiên Hoàng. Ông cho dời đô từ Cổ Loa ( Đông Anh – Hà Nội) về Hoa Lư thuộc Ninh Bình ngày nay.

Tại sao vua Đinh lại cho dời đô từ Cổ Loa về Hoa Lư? Vì đây là vấn đề địa chính trị. Thời đó, Đại Cồ Việt còn non trẻ nên cần chọn địa điểm dễ thủ khó công để dựng kinh đô. Hoa Lư nằm lọt trong dãy Tràng An, quần thể này có chức năng thành trì bảo vệ kinh đô như thành Điếu Ngư đã bảo vệ Nam Tống vậy. Vì vậy đất Hoa Lư đã được làm kinh đô của 3 triều đại; nhà Đinh, nhà tiền Lê, và thời kì đầu của nhà Lý từ năm 968 đến năm 1010 thì Lý Công Uẩn cho dời đô về Thăng Long tức Hà Nội ngày Nay.

Chùa Bái Đính cổ là chùa được xây dựng từ thời nhà Lý cách đây ngàn năm. Nơi đây là chốn linh thiêng ngàn năm. Ngay địa điểm Chùa Bái Đính cổ là nơi trước đây vua Đinh Tiên Hoàng đến đây lập đàn tế trời cầu cho mưa thuận gió hòa. Sau này các vua đời Lý cũng đến đây lập đàn tế trời, vua Quang Trung chọn làm nơi tế cờ động viên quân sĩ trước khi ra quân đánh đuổi quân Thanh. Nói theo nghĩa tâm linh, thì chùa Bái Đính cổ là nơi tích tụ hồn thiêng sông núi. Nơi mà những hồn của bậc tiền nhân ngự trị để che chở cho nước Việt.

Thế nhưng đùng một cái, năm 2008 VTV cho phát tán rầm rộ hình ảnh Chùa Bái Đính, họ hô hào “ngôi chùa lớn nhất Đông Nam Á”. Vào năm 2010, đại gia Xuân Trường đã bỏ tiền ra rước xá lợi từ Ấn Độ về Việt Nam. Lúc đó có bà Nguyễn Thị Doan tham dự. Và mới đây, tết Mậu Tuất 2018, Vũ Đức Đam cũng đến tham dự và đánh trống khai hội chùa Bái Đính. Chúng ta thấy có điều gì bất thường ở ngôi chùa này? Thứ nhất nó là một ngôi chùa giả danh ngôi chùa di sản ngàn năm. Thứ nhì, nó muốn đánh lừa tín đồ khắp đất nước để kinh doanh thứ lòng tin tín ngưỡng giả mạo để kiếm tiền. Thứ 3, về mặt tâm linh, nó là nơi hội tụ của ma quỷ vì nó đã cố tình xóa đi hình ảnh ngôi chùa linh thiêng ngàn năm trong kí ức người dân.

Chùa Bái Đính. Ảnh: InternetPTT Vũ Đức Đam cùng các quan chức lãnh đạo tham dự lễ khai hội ở chùa Bái Đính. Ảnh: báo Nghệ An

Rất nhiều quan chức đã đến đây tham dự các lễ hội hoành tráng của ngôi chùa giả này là có ý nghĩa gì? Nếu nhìn kỹ, chúng ta thấy những cá nhân ở Trung Ương có phần hùn trong ngôi chùa này. Quan chức to thường xuyên đến như là chiêu PR dụ khách đến cúng tiền và bọn họ lấy chia nhau làm giàu. Tự ý xây một chùa mới mạo danh ngôi chùa có lịch sử ngàn năm là hành động bán bổ thần thánh thuộc loại khốn nạn nhất. Đã là nơi linh thiêng thì địa điểm cũ phải được tôn trọng, chả nhẽ hồn thiêng của các tiền nhân để chúng mầy dùng tiền dắt đi đâu thì dắt được à?

Thật sự chùa Bái Đính hoành tráng này sẽ là một vết nhơ lịch sử. Nó là nơi mà một tập đoàn chính trị bất nhân kết hợp với bọn con buôn tiến hành chiếm danh một ngôi chùa gắn với ngàn năm lịch sử. Dùng chính lịch sử của chùa cổ để kinh doanh. Đó là trò lừa gạt lòng tin nhân dân. Một tội lỗi không thể dung thứ với các đấng tiền nhân gắn liền với cùa Bái Đính cổ.

Uy danh của đại ca Xuân Trường ở đất Nam Định ai cũng phải khiếp. Khiếp vì sức mạnh khiến các quan chức cao cấp Hà Nội phải ra tay bảo vệ cho nó. Tất cả các báo chí đều tung hô sự hoành tráng ngôi chùa này bằng cách cố ghép lịch sử ngôi chùa cổ với quần thể kiến trúc hoành tráng được gọi là chùa của đại gia Xuân Trường.

Khi vào khu kiến trúc giống chùa được gọi là “Chùa Bái Đính” này, việc đầu tiên tôi cảm nhận là sự lãnh lẽo của một phế tích, mặc dù có đầy đủ nhân viên chăm sóc. Như ta biết, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam là một tổ chức tôn giáo chính thức được chính quyền CS công nhận. Rất nhiều sư trụ trì thuộc giáo hội này là người của ĐCS, họ làm theo chính sách của chính quyền CS, thế nhưng tại sao chùa Bái Đính – Xuân Trường này không có sư? Việc này khó mà giải thích, vì đơn giản, sư quốc doanh thì đầy.

Tôi tin với trò tiếm danh thần thánh, đám xây chùa này sẽ phải bị trừng phạt. Trò gian trá, hỗn láo với vong linh tiền nhân chính ngay người dân tỉnh ra họ cũng sẽ tẩy chay. Và dường như tất cả cũng đều chứng kiến cảnh người dân bắt đầu đến tham quan thưa dần theo thời gian. Chùa Bái Đính cổ, nơi mà tích tụ hồn thiêng sông núi không phải là nơi để các người đùa nhá. Nơi được gọi là Chùa Bái Đính của tay giang hồ Xuân Trường này, tôi tin nó sẽ sớm thành phế tích. Với thế hệ tương lai, nơi đây sẽ là nơi ghi dấu một tập đoàn chính trị kết hợp với giang hồ đổ tiền ra để bán bổ thần thánh.

Thành phố Sun Gờ-rúp

https://baotiengdan.com/2018/06/16/thanh-pho-sun-go-rup/

Thành phố Sun Gờ-rúp

FB Phan Minh Quang

16-6-2018

Kính gửi thằng đồng chí Sun Gờ-rúp:

Thành phố không quyết tâm bảo vệ thương hiệu Tp Đà Nẵng thì một ngày nào đó sẽ đổi tên Thành phố Sun Gờ-rúp.

Có 6 vấn đề dưới đây cần đề cập với đồng chí.

Chuyện thứ nhất: Khi Chủ trương thành phố quyết định mở rộng tuyến đường Hồ Xuân Hương thì phải giải tỏa dân cư, huy động dân cư, khích lệ dân cư… và đến mức cưỡng chế dân cư cùng đồng lòng để có một tuyến đường đẹp thông ra biển. Tại sao trước đây quy hoạch định hướng, hứa hẹn nhân dân một con đường tuyệt đẹp thông ra biển như đã phê duyệt mà cuối cùng rồi cũng “lỡ tay” ký cho thằng đồng chí Sun để thuê đất làm Premier Village Resort!

Sau bao nhiêu kỳ họp hội đông nhân dân, sau bao nhiêu năm hứa hẹn với nhân dân rồi thành phố lại đi xin, năn nỉ đồng chí quy hoạch giải tỏa để có một con đường và một bãi tắm công cộng tiện ích cho dân. Việc năn nỉ xin đồng chí để mở rộng từ 7m, lên 10m, lên 15mm … từng tấc đất một cách bần tồi như vây.

Thành phố đã xin đồng chí đến mức đấy, đã thương lượng rồi mà, Tại sao? Tại sao? Đất của Ta. Ta thích thì Ta cho thuê, thích thì Ta cưỡng chế, tại sao cưỡng chế dân giải tỏa mở con đường này được mà không cưỡng chế được thằng đồng chí đó được là tại sao? Đồng chí quá giàu rồi mà còn tham lam đến vậy, không hy sinh vì cộng đồng, Thành phố đã ưu đãi quá nhiều cho đồng chí rồi.

Chỉ vì một cá nhân như đồng chí mà ảnh hưởng lợi ích kinh tế của hàng ngàn dân khu vực đó và cả thành phố của người dân Đà Nẵng nữa. Hy vọng Lãnh đạo thành phố sáng suốt, không nên thương lượng, nhân nhượng là mất tất cả! Để về sau con cháu có một bãi tắm công cộng, khu dịch vụ, khu công viên cảnh quan cuối tuyến đường này để nhân dân phải hãnh diện vì có một thành phố biển đáng sống.

Chuyện thứ Hai: Đồng chí đã biến bờ Sông Hàn thành của riêng tư: Khu Euro Village biến bờ sông Hàn thành của riêng cho hàng trăm nhà lô phố và biệt thự trong khu biệt lập đẹp nhất nhì Đà Nẵng, chiếm trọn vẹn bờ sông. Dự án tiếp theo là cả dãy đất ven đường Trần Hưng Đạo, Dự án INTERCONTINENTAL Resort cũng sẽ biến thành đất của đồng chí. Đồng chí thích làm gì thì làm. Cho đến khu công viên Châu Á rồi đến khu Công viên Biển Đông cũng không tha, lấn vịnh, lấn biển, bê tông hóa mặt nền, rồi định làm cáp treo lên đỉnh, bao trùm cả khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà.

Chuyện thứ ba: Khi quy hoạch và xây dựng Trung tâm hành chính thì vị trí tọa lạc trước mặt là một quảng trường rộng thênh thang ra bờ sông Hàn, Tòa nhà đứng một mình như ngọn Hải Đăng lộng lẫy bên bờ sông. Thì không biết cách nào mà đồng chí đã thu mua được lô đất xây dựng Novotel. Thế mạnh nào mà đống chí đã chiếm chệ, tọa lạc đè bẹp tòa nhà trung tâm hành chính vào bên trong.

Chỉ sau hơn 2 năm (2011-2013) đã xây lên đến Sky 36 tầng. Lúc đó thì Trung tâm hành chính mới lệch đệch lên đến được một nửa số tầng. Sau 6 năm từ 2008-2014 mới hoàn công. Khi thiết kế Ban đầu tòa nhà hành chính chỉ cao 34 tầng. Sau này thành phố thấy thấp hơn đồng chí Sun nên mới tạo một hệ khung kính rỗng theo hình dáng bề mặt bên ngoài để có chiều cao xứng tầm hơn 1 tầng là 37, nhưng không ngờ, góc nhìn nào từ bờ sông nào cũng bị đè bẹp bởi tòa nhà Novotel của đồng chí Sun.

Rồi tiếp theo, đến một ngày đồng chí lại mua được bản quyền Lễ Hội Pháo hoa Đà Nẵng DIFF mà biến toàn bộ vỉa hè Trần Hưng Đạo làm khán đài và đến khi tất cả các công trình, và đèn điện giao thông tắt. Pháo hoa nổ lên thì không phải tòa nhà Trung tâm Hành chính mà là Tòa Nhà Novotel rực ánh đèn trở thành diễn viên chính cho sân khấu trên bầu trời Đà Nẵng. Thật là một nỗi đau vô bờ bến của những người dân mang tên Đà Nẵng như tôi!

Chuyện thứ tư: Đại nạn quy hoạch phân lô khu đô thị sinh thái Hòa Xuân. Singapore quý từng tất đất thì Đà Nẵng lạ xa xỉ bấy nhiêu. Lãnh đạo và nhân dân đã thừa biết là sai lầm phân lô từ cụ thời Bá Thanh rồi sao đến thời nay mà đồng chí vẫn xin được phê duyệt một dự án trong thời điểm như vậy. Tôi rất nể phục. Rồi đến một ngày Thành phố sẽ trả giá rất đắc cho chuyện này!

Chuyện Thứ 5: Bà Nà là một của vật quý báu thiên nhiên ban tặng cho Đà Nẵng, Tại sao đồng chí lại mua được trọn vẹn lãnh thổ mang tên Bà Nà Hill một cách giỏi thế. Đà Nẵng không cổ phần và cũng chẳng giữ chức quản lý nào trong khu vực này, biến Khu bảo tồn thiên nhiên này thành mẻ bê tông khổng lồ trên đỉnh núi cao kia! Rồi hằng ngày chúng tôi đi trên con đường Hoàng Văn Thái thì cán bộ công nhân của đồng chí đứng xếp hàng 2 bên dài đến hơn 10km để biến mảnh rừng, núi chúa này của đồng chí mà dân không hề hay biết.

Chuyện thứ 6: Dự án tiếp theo là Condotel DIFFCOMPLEX Đà nẵng nằm ở đường Chương Dương, đường An Dương Vương. Dự án này mang tiếng là phục vụ DIFF nhưng thực ra đó là âm mưu quảng bá hình ảnh Sun. Dự án đã lấn lòng đường, lòng sông Hàn làm sân khấu và các dịch vụ phục vụ lợi ích các nhân của đồng chí. Đất của nhân dân, đồng chí không có đề cập nào đến một sân khấu, quảng trường phục vụ cho cộng đồng như Sân Khấu Ngoài trời tại Đà Lạt hay Sapa. Phục vụ pháo hoa là phục vụ riêng cho cá nhân, đánh bóng tên tuổi của đồng chí mà lợi dụng để xây một tòa nhà tháp đôi để phục vụ cho chuyện DIFF này.

Đó là những phân tích của người dân thành phố Đà Nẵng. Đi đâu cũng thấy một chữ quảng bá tên là Sun, từ rừng núi tới biển khơi, đến hai bờ sông Hàn, rồi sẽ lần vào các ngõ kiệt. Nếu người dân chúng ta không cùng một tiếng nói, không cùng nhau bảo vệ tài sản quý giá của Đà Nẵng thì con cháu, du khách đến Đà Nẵng không biết Đà Nẵng mình có tài sản và hình ảnh nào mang tên Đà Nẵng và chỉ vài năm nữa thành phố ĐÀ NẴNG sẽ đổi tên thành THÀNH SUN GỜ-RÚP. Phải biết tự hào dân tộc, bảo vệ cái tên, thương hiệu Thành Phố Đà Nẵng và di sản thiên nhiên ban tặng cho Đà Nẵng.

Phối cảnh TTHC, Quy hoạch các khối nhà ven sông thấp tầng! Nhìn từ bên sông về rất đẹp đúng ý tưởng ngọn hải đăng!Lấp Vịnh, biển Đà Nẵng để làm thương hiệu Sun GroupLấp sông, lấn Sông Hàn của riêng mà không nghĩ đến cộng đồng.Mặt bằng Condotel DIFFCOMPLEX Đà nẵng lấn sông làm khán đài, sân khấu phục vụ riêng của dự án nằm ở đường Chương Dương và An Dương Vương.Mặt bằng Condotel DIFFCOMPLEX Đà nẵng lấn sông làm khán đài, sân khấu phục vụ riêng của dự án nằm ở đường Chương Dương và An Dương VươngTrung tâm hành chính triển khai từ 2008-2014 mới khánh thành thì trong 2 năm (2011-2013) đã khánh thành NovotelMặt bằng Condotel DIFFCOMPLEX Đà nẵng lấn sông làm khán đài, sân khấu phục vụ riêng của dự án nằm ở đường Chương Dương và An Dương VươngMặt bằng Condotel DIFFCOMPLEX Đà nẵng lấn sông làm khán đài, sân khấu phục vụ riêng của dự án nằm ở đường Chương Dương và An Dương Vương

Công an CSVN truy tố Will Nguyễn để dằn mặt giới trẻ gốc Việt tại hải ngoại?

https://www.sbtn.tv/cong-an-csvn-truy-to-will-nguyen-de-dan-mat-gioi-tre-goc-viet-tai-hai-ngoai/

Công an CSVN truy tố Will Nguyễn để dằn mặt giới trẻ gốc Việt tại hải ngoại?

Công an CSVN truy tố Will Nguyễn để dằn mặt giới trẻ gốc Việt tại hải ngoại?ẢNh: FB Văn Đắc Anh

Công an TPHCM hôm Thứ Sáu 15/06 ra quyết định truy tố anh William Anh Nguyễn (Will Nguyễn), một người Mỹ gốc Việt đã cùng đồng bào tham gia cuộc biểu tình trên toàn quốc hôm Chủ Nhật 10/06, để phản đối dự luật đặc khu của nhà cầm quyền CSVN.

Anh Will Nguyễn, 32 tuổi, sinh ra và lớn lên ở Houston, tiểu bang Texas trong một gia đình tị nạn cộng sản. Anh tốt nghiệp cử nhân tại Đại Học Yale, và vừa hoàn tất chương trình cao học tại Trường Chính Sách Công Lý Quang Diệu ở Singapore. Anh về Sài Gòn chơi hôm Thứ Bảy trong khi chờ nhận bằng cao học vào giữa tháng 7.

Thông Tấn Xã Việt Nam nói rằng, anh Will Nguyễn có hành vi “gây rối trật tự công cộng”, khi giúp người biểu tình vượt qua một chiếc xe bán tải chặn ngang đường.

Nhiều nhà hoạt động trong nước cho rằng, việc truy tố anh Will Nguyễn là đòn dằn mặt của nhà cầm quyền CSVN đối với những người trẻ Việt Nam ở hải ngoại muốn về nước để giúp đồng bào trong cuộc đấu tranh hiện thời.

Đài Á Châu Tự Do hôm Thứ Sáu dẫn lời nhà hoạt động dân chủ Dương Lâm từ Sài Gòn nhận định rằng, nhà cầm quyền hiện nay rất lo sợ người dân tiếp tục biểu tình thêm nhiều lần nữa, vì mức độ cuộc biểu tình hồi cuối tuần qua đã vượt quá dự đoán. Theo nhà hoạt động Dương Lâm, vào lúc này lệnh truy tố Will Nguyễn như một lời đe dọa nhắm vào người biểu tình, và cả những người có ý định sẽ tham gia biểu tình.

Nhà hoạt động Nguyễn Lân Thắng từ Hà Nội viết trên mạng xã hội rằng, Will Nguyễn “đã bỏ nơi tự do của anh ấy để về nơi tối tăm này, góp sức trẻ của mình để thay đổi đất nước Việt Nam”. Ông Thắng cũng nói với đài Á Châu Tự Do rằng, anh Will Nguyễn không mang một biểu ngữ nào, cũng không hô khẩu hiệu, nhưng “hình ảnh của Will là một hình ảnh vô cùng đẹp, vô cùng xúc động khích lệ”.

Huy Lam / SBTN